본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "자녀 있다고 행복? 독립해 나가야 부모는 더 행복해"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    獨 하이델베르크대 연구팀 "짐 덜고 사회적 지원군 역할"
    "자녀 있다고 행복? 독립해 나가야 부모는 더 행복해"
    결혼해 자녀를 두는 것이 자녀를 갖지 않는 것보다 더 행복하게 하지만, 이는 자녀들이 독립해 나가 살 때에 적용될 수 있다는 연구 결과가 나왔다.

    독일 하이델베르크대학 연구팀은 유럽 16개국의 50세 이상 5만5천명을 대상으로 정신적 웰빙에 대한 조사를 벌여 이런 결과를 얻었다고 미국 CNN 방송과 영국 일간 더 타임스가 19일(현지시간) 보도했다.

    이전 연구들이 나이 든 사람들의 웰빙과 정신 건강에 영향을 주는 것으로 혼인 및 자녀 여부, 사회적 관계를 주목했지만 이번 연구는 가족 상태까지 들여다본 것이다.

    연구 결과 따로 떨어져 사는 자녀를 둔 응답자들의 웰빙이 더 좋았으며, 자녀와 같이 사는 경우 삶의 질이 더 낮고 더 우울한 징후를 보였다.

    통상 부모가 된다는 것은 자유로운 시간이나 휴식, 쓸 돈이 줄어든다는 것을 내포하면서, 반대로 자녀를 두지 않은 사람들을 더 행복하게 하는 이유가 되곤 했다.

    연구를 이끈 크리스토프 베커는 "자녀가 행복을 가져다주는지에 관해 답은 간단치 않다"며 "이는 자녀가 삶의 어느 국면에 있는지에 달렸다"라고 말했다.

    자녀가 떠나 있으면 부모로서는 계속 돌봐야 하거나 신경을 써야 하는 부담 없이 안도감을 느낄 수 있게 된다는 것이다.

    결국, 부모가 됐을 때 긍정적인 측면들은 나이를 들어감에 따라 두드러진다는 것이 연구팀의 설명이다.

    자녀들이 일종의 사회적 지원군이 되면서 행복감은 강화하는 반면 외로움은 줄여, 스트레스에 완충재가 될 수 있기 때문이다.

    물론 이 경우 자녀들과 좋은 관계를 유지해야 행복감을 높일 수 있다.

    최근 미국의 한 연구에서도 자녀와 따로 사는 부모는 자녀와 함께 사는 사람들보다 약 6% 더 행복할 가능성이 있는 것으로 나타났다.

    그러나 자녀를 둔 사람과 그렇지 않은 사람들 사람 사이에 삶의 만족도에는 별 차이가 없다는 주장도 있다.

    미국 프린스턴대와 스토니 브룩대가 함께 내놓은 보고서는 자녀 여부보다는 소득과 교육, 종교, 건강 등의 요소들이 삶의 만족도에 영향을 준다고 밝혔다.

    이번 연구 결과는 국제학술지 '플로스원'(PLOS One) 최근호에 게재됐다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      일본·프랑스도 자녀 체벌 금지…"하루빨리 개정해야" vs "사랑의 매 필요"

      최근 프랑스와 일본이 교육목적은 물론 부모의 자녀 체벌을 잇따라 금지하면서 국내에서도 부모가 자녀를 체벌하는 ‘사랑의 매’를 금지하도록 현행법을 개정해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 정부도 지...

    2. 2

      부모에게 먼저 조언하는 육아書 쏟아진다

      아이들을 지도하고 가르치기에 앞서 부모가 자신을 돌아보고 배울 수 있도록 이끌어주는 육아서들이 최근 서점가에서 주목받고 있다.지난달 말 출간된 《엄마 공부가 끝나면 아이 공부는 시작된다》(한국경제신문 한경BP)는 이...

    3. 3

      케빈 워시 Fed 의장후보, 상원 인준 문턱 넘을까 [Fed워치]

      차기 미국 중앙은행(Fed) 의장 후보로 지명된 케빈 워시 전 Fed 이사가 현 제롬 파월 의장의 뒤를 잇는 과정은 순탄치 않을 전망이다. 현 파월 의장에 대한 무리한 수사에 대해 공화당 내에서도 반발 기류가 형성된 탓에 상원 은행위원회에서 인준 절차가 제대로 진행되지 않을 수 있어서다.연준 의장으로서 인준을 마치기 위해서는 상원 은행위원회와 전체회의 표결에서 각각 과반을 확보해야 한다. 일단 상임위인 은행위원회를 통과하기가 어렵다. 현재 은행위원회는 총 24명으로, 공화당 13명과 민주당 11명으로 구성돼 있다. 공화당 전원이 워시 후보에 찬성표를 던지면 통과가 무난하지만, 문제는 톰 틸리스 의원(공화·노스캐롤라이나)이 파월 의장에 대한 법무부 수사가 “완전히 투명하게” 해결될 때까지 반대하겠다는 의지를 굳히고 있다는 점이다. 지난달 30일 틸리스 의원은 워시 후보가 “통화정책에 대한 깊은 이해를 갖춘 자격 있는 후보자”라고 평가하면서도 “그러나 법무부는 합리적인 사람이 범죄 의도를 지닌 것으로 해석할 수 없는 위원회 증언을 근거로 제롬 파월 의장에 대한 형사 수사를 계속하고 있다”며 “연방준비제도의 독립성을 정치적 간섭이나 법적 위협으로부터 보호하는 것은 타협할 수 없는 사항”이라고 적었다. 그는 언론 인터뷰 등에서도 이런 의지를 거듭 밝히고 있다. 민주당 의원 전원과 틸리스 의원이 반대할 경우 인준안은 최소 통과 기준인 13표(과반)를 얻을 수 없다. 이론상으로는 틸리스 의원 홀로 내년 초 의원직 임기가 만료될 때까지 차기 의장 인준을 방어할 수도 있다. 상임위를 어떻게든 통과한다 해도 리사 머코스키 의원(

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT