롯데百, 추석 협력사 직원 가족 초청 '역귀성' 이벤트

입력2019.09.11 06:01 수정2019.09.11 06:01

롯데백화점 잠실점은 협력사 임직원들을 위한 '역귀성' 이벤트를 연다고 11일 밝혔다.

이번 행사는 유통업체 특성상 명절 연휴에도 고향을 찾지 못하는 직원들이 많은 만큼 가족들을 서울로 초청해 함께 시간을 보낼 수 있도록 하기 위해 마련됐다.

실제로 잠실점이 지난달 150명의 브랜드 매니저를 대상으로 설문조사를 한 결과 10%의 직원들이 추석에 고향에 가지 못한다고 답했다.

롯데백화점은 사연을 받아 브랜드 매니저 2명을 선정했고, 이들의 가족에게 서울행 KTX 비용과 롯데호텔 숙박·식사권, 롯데월드타워·아쿠아리움 관람권 등을 제공했다.

롯데백화점 박완수 잠실점장은 "협력사 직원들과 진정한 상생을 위해 백화점 내 근무환경뿐 아니라 그들의 삶과 가족까지 챙겨주는 다양한 복지프로그램을 진행할 계획"이라고 말했다.

/연합뉴스

관련 뉴스

1

민간 경력 설명 없이 인정 안한 국방부...법원 "위법하다"

민간 근무 경력을 호봉에 반영해달라는 군무원의 신청을 구체적인 설명 없이 기각한 국방부 처분이 위법하다고 법원이 판결했다. 서울행정법원 행정13부(재판장 진현섭)는 군무원 A씨가 국방부 장관을 상대로 제기한 호봉 재획정 신청 거부처분 취소 소송에서 지난해 11월 원고 승소 판결을 내렸다고 11일 밝혔다.A씨는 2000년부터 약 21년간 편집·신문광고 디자인 업계에서 일한 뒤 군무원 공개경쟁채용시험에 합격했다. 국방부 소속 국방출판지원단에서 근무하던 A씨는 2023년 9월 민간 근무 경력을 합산해 호봉을 다시 획정해 달라고 신청했다. 그러나 약 1년 뒤 담당 주무관으로부터 “평가심의회를 열었으나 기각됐다”는 취지의 구두 답변만 들었을 뿐, 거부 사유에 대한 별다른 설명은 받지 못했다.A씨는 국방부에 민원을 제기했지만 받아들여지지 않자 처분을 취소해 달라며 행정소송을 냈다. A씨는 “‘2025 공무원보수 등의 업무지침’에 따르면 민간 분야의 유사 근무 경력을 반영해 호봉을 정해야 하는데, 국방부가 잘못된 기준을 적용했다”고 주장했다. 국방부가 신청을 거부한 이유와 근거를 제대로 제시하지 않아 절차적으로도 위법하다고도 했다.재판부는 국방부 결정에 절차상 하자가 있다며 A씨의 손을 들어줬다. 재판부는 “국방부가 보낸 통지서에는 민간 근무 경력을 인정하지 않기로 했다는 내용만 기재돼 있을 뿐”이라며 “A씨의 신청과 관련해 심의회가 언제 개최됐는지, 어떤 이유로 경력을 인정하지 않기로 했는지 등 구체적인 사항은 적혀 있지 않다”고 지적했다.법원은 또 A씨가 구체적인 근거를 듣지 못해 행정구제 절차를 밟는 과정에
2

숙행 "난 기망당한 피해자" 항변…'불륜 의혹' 재판 원점으로

유부남과의 불륜 의혹에 휩싸인 트로트 가수 숙행이 자신도 피해자라면서 법적 대응에 나섰다.10일 법조계 등에 따르면 수원지법 성남지원은 숙행을 상대로 제기된 상간녀 위자료 청구 소송의 판결선고기일을 취소했다. 선고는 당초 오는 15일 나올 예정이었다. 숙행은 자신을 상대로 제기된 상간녀 위자료 청구 소송과 관련해 최근 법원에 소송위임장을 제출했다. 정식으로 법적 대응 절차에 들어간 것이다. 이번 사건은 지난해 9월 소장이 접수된 이후 숙행 측이 별도의 답변서를 제출하지 않으면서 변론 절차 없이 판결이 선고될 가능성이 컸다. 하지만 숙행이 법적 대응에 나서면서 선고기일이 취소된 것이다. 숙행은 법률 대리인을 선임하자 변론을 통해 쟁점을 다투는 절차로 전환됐다. 재판이 원점에서 다시 시작된 것이다.이 소송은 숙행과 불륜 의혹이 제기된 유부남 A씨의 아내 B씨가 제기한 것으로 위자료 청구액은 1억원에 이른다.B씨는 소장을 통해 남편 A씨와 숙행이 부적절한 관계를 유지해 혼인 관계가 심각하게 훼손됐다고 주장한 것으로 전해졌다. 숙행은 이에 "자신 역시 기망당한 피해자"라는 일관된 입장을 내놓고 있다.숙행은 "A씨로부터 이미 혼인 관계가 회복 불가능한 상태에 이르렀고 이혼을 전제로 별거 중이라는 설명을 들었다"며 "그 말을 믿고 교제를 시작했다. 이혼이 실제로 합의된 상태가 아니라는 사실을 인지한 이후에는 즉시 관계를 정리했다"고 주장했다.A씨도 법원과 언론을 통해 "이혼을 전제로 별거하던 중 숙행을 만났다"며 "숙행 입장에서는 충분히 억울할 수 있다"는 취지의 주장을 내놨다.김대영 한경닷컴 기자 kdy@hankyung
3

지방 발령 냈더니 '직장 내 괴롭힘' 신고한 직원... 法 "해고는 과해"

회사의 지방 발령을 따르지 않고 '직장 내 괴롭힘'까지 신고한 사원을 해고하는 것은 과도하다는 법원 판결이 나왔다. 회사 경영진이 사원에게 뚜렷한 인사 지시를 내리지 않았던 점이 근거가 됐다. 인사 조치 과정에서 회사의 명확한 소통이 중요하다는 점을 보여주는 사례다. 9일 법조계에 따르면 서울고법 행정6-1부(재판장 황의동 부장판사)는 A건설사가 중앙노동위원회를 상대로 "부당해고구제 재심판정을 취소해달라"는 소송에서 지난달 항소 기각 판결을 내렸다. 1심에서 원고 패소 판결한 것이 그대로 인정됐다. 양측이 항소하지 않아 확정됐다. 서울→천안 발령에 '직내괴' 신고A사는 서울 본사에서 매니저로 근무하던 B씨에게 2023년 3월 천안 오피스텔의 현장 공무 담당으로 자리를 옮기라는 전보명령을 내렸다. B씨는 "시공 현장 경험이 없다"며 거부했고, 천안이 아닌 본사로 계속 출근했다. 회사는 같은 해 5월 천안 현장의 건축 담당 매니저로 재차 전보명령을 내렸다. 당시 휴가 중이었던 B씨는 반발해 '직장 내 괴롭힘' 신고를 냈고, 유급휴가를 받아 같은 해 6월 중순까지 출근하지 않았다. A사는 인사위원회를 열고 '인사명령을 거부하고 불이행했다'며 B씨를 해고했다. B씨는 해고가 부당하다며 노동위원회에 구제를 신청했고, 2024년 중노위는 "징계사유는 정당하나 해고는 가혹하다"며 구제를 인용했다. 양측은 소송전에 돌입했다. 서울행정법원 3부(재판장 최수진 부장판사)는 작년 1월 중노위 판단이 맞다고 판결했다. 인사명령은 문제가 없다고 봤다. 재판부는 "A사는 업무 특성상 전국 각지에 건설 현장이 있고,