본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    질병관리본부, 21∼22일 '2019 감염병관리 콘퍼런스' 개최

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    질병관리본부, 21∼22일 '2019 감염병관리 콘퍼런스' 개최
    질병관리본부는 21∼22일 전남 여수 디오션리조트에서 '2019년도 감염병관리 학술대회'를 개최한다.

    행사에는 감염병 담당 공무원과 민간 전문가 등 1천여명이 참석해 지식과 경험을 공유하고 올해 감염병관리 성과와 향후 추진 방향을 논의한다.

    국가 감염병 예방관리에 기여한 보건의료인, 공무원 등에게 정부포상 14점과 보건복지부 장관 표창 243점도 수여한다.

    김양수 서울아산병원 교수는 신·변종 감염병의 예방 및 확산 방지를 위한 민관협력 활동에 기여한 공로로 국민훈장석류장, 유한상 서울대 교수는 인수공통감염병 관리분야 기반 조성에 기여한 공로로 근정포장을 받는다.

    대구광역시는 홍역 지역사회 확산 차단에 기여한 공로로 대통령 표창을, 전라남도 함평군 보건소와 전라북도 장수군 보건의료원이 국무총리 표창을 수상한다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [포토] 코레일·에스알 교차 운행 시운전

      3일 수서를 정차역으로 하는 SRT가 서울역에 정차해 있다.이날 SRT는 서울역에서 출발하는 시범교차운행에 앞서 시운전을 진행했다.문경덕 기자 k13759@hankyung.com

    2. 2

      전두환·노태우 사진, 군부대서 퇴출된다

      12·12 군사반란을 주도한 전두환·노태우 전 대통령의 사진이 군부대에서 퇴출됐다.국방부는 내란·외환·반란·이적의 죄 등으로 형이 확정된 지휘관 및 부서장의 사진을 부대 역사관이나 회의실 등에 게시하지 말라는 지침을 지난달 말 전군에 하달한 것으로 3일 확인됐다.이에 따라 방첩사령부와 수도방위사령부는 최근 두 전직 대통령의 사진을 회의실 등에서 내린 것으로 전해졌다.'12·2 비상계엄' 관련 내란중요임무종사 등 혐의로 재판받고 있는 김용현 전 국방부 장관과 여인형 전 방첩사령관, 이진우 전 수방사령관, 곽종근 전 특전사령관 등도 형이 확정되면 그들이 이끌었던 부대에 게시된 사진이 내려지게 된다.국방부의 이런 지침은 올 상반기 중 부대관리훈령에도 반영될 예정이다.현재 부대관리훈령은 내란·외환·반란·이적의 죄 등으로 유죄 판결이 확정된 지휘관 및 부서장이라도 역사기록 보존 목적일 경우 사진을 게시할 수 있도록 했다.하지만 국방부는 역사기록 보존 목적이라도 사진은 걸지 않고 계급, 성명, 재직기간 등만 게시하도록 훈령을 개정한다는 방침이다.또한 △금품 및 향응수수 또는 공금 횡령 및 유용으로 징계 해임된 경우 △징계에 의해 파면된 경우 △복무 중의 사유로 금고 이상의 형이 확정된 경우 등에도 지휘관 및 부서장 사진을 게시할 수 없도록 할 방침이다.신민경 한경닷컴 기자 radio@hankyung.com

    3. 3

      TAI는 임금, OPI는 임금 X… 경영성과급 대법 판결의 교훈

      2024년 12월, 대법원이 통상임금에 대한 새로운 판단 기준을 제시하며 기업 현장은 큰 혼란을 겪었다. 이어 지난 1월 29일, 대법원은 사기업 경영성과급에 관한 세 건의 판결을 선고하며 또 한 번의 파장을 예고했다. 이번 판결들은 사기업 경영성과급의 임금성을 부정한 기존 판례(대법원 2005다54029 등)의 입장을 재확인하면서도, 세부적으로는 혼란스러운 메시지를 동시에 던지고 있다. 이번 3대 판결의 핵심 논리를 분석하고, 기업이 준비해야 할 대응 방안을 제언한다. #임금성 판단의 핵심대법원은 평균임금 산정의 기초가 되는 임금의 요건으로 ① 근로의 대가성, ② 지급의 계속성·정기성, ③ 사용자의 지급의무(단체협약·취업규칙 등)를 든다(대법원 2011다23149 판결 등). 이번 판결들도 이 원칙 위에서 갈렸다.○3대 판결의 요지와 엇갈린 운명 ▷대법원 2021다248299판결(A사 판결)대법원은 목표인센티브(TAI)의 경우, 사전에 확정된 산식에 따라 지급되며 근로의 양과 질에 비례해 차등 배분되는 내부 평가 척도로 기능한다는 점에서 ‘임금’으로 보았다. 반면, 성과인센티브(OPI)는 재원인 EVA(경제적 부가가치)가 근로 제공 외에 시장 상황이나 경영 판단 등 외부 요인에 좌우되므로 근로의 대가로 볼 수 없다고 판단했다. ▷대법원 2022다255454 판결(B사 판결)대법원은 취업규칙에 특별성과급 지급여부와 지급기준에 대한 회사의 재량권이 유보되어 있고, 당기순이익 발생이라는 외부적 요인이 지급의 절대적 선행 조건이므로 근로의 대가가 아니라고 보아 특별성과급의 임금성을 부정했다. ▷대법원 2021다270517 판결(C사 판결)원심판결은 경영성과급의 지급근거가 명시되지 않고 매

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT