본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    서울시 투자출연기관, 여성 비율 낮을수록 남녀 임금격차 커

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    서울시, 국내 최초로 22개 투자출연기관 '성별임금격차' 공시

    서울시가 전체 투자·출연기관의 '성별 임금격차' 현황을 9일 공시했다.

    여성 비율이 낮고 교대근무직이나 기술전문직이 많은 기관의 남녀간 임금격차가 큰 것으로 나타났다.

    서울시는 22개 투자·출연기관의 2018년 성별임금격차를 조사해 기관별·직급별·직종별·재직년수별·인건비구성항목별로 분석한 결과를 이날 시 홈페이지에 공시했다.

    분석 대상은 2018년도 내내 근무한 각 기관의 정원내 무기계약직과 정규직 2만2천361명이었다.

    경제협력개발기구(OECD)의 성별임금격차 집계와 마찬가지로 중위값 기준이 사용됐다.

    구체적 수치가 공개된 19개 기관의 2018년 성별임금격차는 대한민국 성별임금격차(2017년 OECD 발표 34.6%)보다 대체로 작았다.

    다만 서울연구원(46.42%), 서울산업진흥원(37.35%), 서울에너지공사(40.99%) 3개 기관은 그보다 컸다.

    이 중 서울연구원과 서울산업진흥원은 여성 비율이 높은 비정규직 노동자의 정규직 전환이 2017∼2018년에 대거 이뤄진 곳이다.

    서울에너지공사는 남성의 재직기간이 여성에 비해 길고, 교대근무직을 모두 남성이 맡고 있어 격차가 컸다.

    상위 직급 여성 비율이 높은 서울여성가족재단(-31.57%)과 서울장학재단은 여성 임금이 남성 임금보다 높았다.

    이 중 서울장학재단은 특정 성별 인원이 5명 미만이어서 구체적 수치는 비공개로 처리됐다.

    성별임금격차는 양(+)이면 남성이 여성보다, 음(-)이면 여성이 남성보다 평균 임금이 높음을 뜻한다.

    서울시는 여성 노동자 비율이 낮고 평균 근속기간이 남성보다 짧은 점이 근본적·구조적 문제인 것으로 보인다고 설명했다.

    공시대상 전체 노동자 중 여성은 18%에 불과했고, 평균 근속기간은 남성이 여성보다 7.7년 길었다.

    특히 규모가 크고 오래된 기관일수록 여성 비율이 낮고 여성의 평균 근속기간이 남성보다 짧은 경향이 뚜렷했다.

    또 대부분 기관에서 상위직급으로 갈수록 여성비율이 낮아지고 건축·토목·기계 등 기술 전문직이 남성 중심으로 인식되는 점도 영향을 줬다고 서울시는 분석했다.

    이번 공시는 국내 최초의 성평등 임금공시다.

    서울시는 지난 3월 8일 '세계여성의 날'을 맞아 공시 계획을 발표했다.

    서울시 관계자는 "대한민국이 2000년 조사 이래 성별임금격차 OECD 1위라는 불명예를 안고 있는 상황에서, 공공은 물론 민간에서도 시도한 바 없는 성별임금격차 분석을 처음으로 실시해 투명하게 공개하고 구체적인 개선노력을 본격화한다는 데에 이번 공시의 가장 큰 의의가 있다"고 설명했다.

    서울시는 투자·출연기관에 대한 성평등 임금공시를 매년 정례화하고 앞으로 투자출연기관 소속 비정규직과 시 민간위탁기관으로 확대해 나갈 예정이다.

    서울시는 9일 대한상공회의소에서 '성평등임금공시 토론회'를 개최했다.

    서울시 성별임금격차개선위원회 공동위원장인 신경아 한림대 교수는 이번 공시에 대해 "성차별 없는 노동환경 조성을 위한 길고 긴 여정의 출발점이 될 것"이라고 말했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      세대주 아니어도 다둥이 앱카드…서울시 '가족 돌봄 규제' 손질

      서울시가 다둥이행복카드 모바일 발급 기준과 청년수당 지급 중단 규정 등 가족·돌봄 일상에서 반복돼 온 불편 규제 5건을 손질한다. 서울시가 즉시 고칠 수 있는 과제 3건은 바로 개선하고 법령 개정이 필요한 2건은 정부에 공식 건의하는 투 트랙 방식으로 추진한다. 시는 29일 이런 내용의 규제 개선 계획을 밝혔다. 다둥이 앱카드 발급 문턱 낮춘다서울시는 ‘다둥이행복카드’ 모바일 앱카드 발급 요건을 ‘세대주’ 중심에서 ‘실제 다자녀’ 확인 방식으로 바꾼다. 그동안은 부모가 주민등록상 세대주인 경우에만 행정안전부 비대면 자격확인 서비스로 다자녀 여부를 확인할 수 있어 부모가 세대주가 아니면 모바일 발급이 막히는 사례가 있었다.시는 올 하반기부터 부모가 세대주가 아니어도 ‘탄생육아 몽땅정보통’을 통해 다자녀 가정 여부를 확인한 뒤 앱카드를 발급하도록 개선한다. 조부모와 함께 사는 다자녀 가정도 비대면 자격확인 서비스에서 다자녀로 확인될 수 있도록 시스템 개선 의견을 정부에 건의할 계획이다.가족·돌봄 분야 외에도 서울시는 ‘양성평등 문화 확산을 위한 단체 지원 공모사업’ 신청 자격을 손질한다. 서울시에 소재한 비영리법인 또는 비영리민간단체라면 인허가 주체가 서울시가 아니어도 공모에 참여할 수 있도록 바꾼다. 기존엔 서울시 허가나 등록증을 받은 단체만 신청이 가능해 중앙정부 등 다른 기관 허가를 받은 단체는 배제되는 불편이 있었다. 청년수당 ‘중단’ 예외 만들고 정부에 2건 건의서울시는 청년수당 참여자가 매월 제출해야 하는 ‘자기성장기록서’ 규정도 보완한다. 청년수당은 19

    2. 2

      대법원 "삼성전자 '성과 인센티브'는 임금 아냐…목표 인센티브만 인정"

      대법원이 삼성전자의 연간 '성과 인센티브'는 평균임금에 포함되지 않는다고 판단했다. 다만 반기별 '목표 인센티브'는 임금으로 인정해 사건을 고등법원으로 돌려보냈다. 2019년 1심이 제기된 이후 7년 만이며 대법원에 계류된 지 5년 만이다. 성과급이라도 지급 기준과 평가 방식에 따라 임금성이 달라질 수 있음을 보여준 첫 사례라는 평가가 나온다. "경영성과 분배일뿐…근로 대가 아냐"대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 29일 삼성전자 퇴직자들이 회사를 상대로 낸 퇴직금 청구소송에서 "성과 인센티브는 근로 제공과 밀접한 관련이 없어 임금으로 볼 수 없다"고 판단했다.삼성전자는 취업규칙에 따라 직원들에게 연 1회 '성과 인센티브'와 연 2회 '목표 인센티브'를 지급해왔다. 회사는 두 인센티브 모두 임금이 아니라는 전제로 퇴직금을 계산했고, 퇴직자들은 이에 불복해 2019년 소송을 냈다.1·2심은 두 인센티브 모두 "경영실적에 따라 달라지는 경영성과 분배"라며 임금성을 부정하고 퇴직자들의 청구를 기각했다. 하지만 대법원은 두 인센티브를 구분해 판단했다.성과 인센티브는 사업부별 경제적 부가가치(EVA)의 20%를 재원으로 하며, 최대 연봉의 50%(비연봉제는 기초금액의 700%)까지 지급된다.대법원은 "EVA 발생 여부와 규모는 자기자본 규모, 지출 비용, 시장 상황, 경영 판단 등 근로자들이 통제하기 어려운 요인들이 합쳐진 결과물"이라고 지적했다.특히 "근로자들이 제공하는 근로의 양과 질이 해마다 연봉의 0~50%로 평가될 정도로 크게 달라진다고 보기 어렵다"며 "지급률이 크게 변동한 것은 근로제공보다 다른 요인

    3. 3

      '채용비리' 함영주 업무방해죄 파기…"공모 증거 없어" [CEO와 법정]

      대법원이 채용 비리 혐의로 기소돼 항소심에서 유죄 판결이 내려진 함영주 하나금융지주 회장(사진) 사건을 하급심이 다시 판단해야 한다고 봤다.대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 29일 함 회장의 업무방해, 남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률(남녀고용평등법) 위반 등 혐의 사건에서 업무방해 부분을 파기하고 서울서부지방법원으로 돌려보냈다. 2018년 6월 검찰의 기소 이후 약 7년 6개월 만에 나온 대법원 판결이다.함 회장은 은행장으로 재직하던 2015~2016년 신입 공채 과정에서 국민은행 고위 관계자로부터 그의 아들이 하나은행에 지원했다는 얘기 등을 전해 듣고 인사부장과 공모해 서류·합숙·면접 전형 합격선에 미달한 자들을 합격시킬 것을 지시했다는 혐의로 재판에 넘겨졌다. 검찰은 그가 채용 담당 직원들의 업무를 방해했다고 봤다.최종 합격자의 남녀 비율을 약 4대1로 사전에 정해 남녀를 차별했다는 혐의도 적용됐다. 이 비율을 맞추기 위해 불합격자를 합격시켰다는 게 검찰 수사 내용이었다.2022년 3월 1심은 무죄를 선고했다. 함 회장이 채용 과정에 직접 위력을 행사하진 않았다는 이유에서였다. 그러나 2023년 11월 2심은 함 회장이 채용 과정에 개입한 것으로 보고 유죄로 판단했다. 항소심 법원은 그에게 징역 6개월에 집행유예 2년, 벌금 300만원을 선고했다.대법원은 이날 이를 다시 뒤집었다.대법원은 함 회장을 업무방해죄의 공동정범(2인 이상이 공동해 죄를 범한 때 그 각각을 정범으로 처벌하는 형법 조항)으로 처벌할 수 있는지에 대해 “함 회장이 공모했다는 직접적인 증거가 없다”고 봤다.재판부는 “1심 법정에서 2016년 합숙 면접 당시 인사부

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT