총력 저지 방침을 세운 패스트트랙 법안도 4+1 협의체의 공조에 의해 강행처리되지 않을까 촉각을 곤두세우고 있다.
황교안 대표도 11일 새벽 국회 로텐더홀에서 "이제 저들은 선거법과 공수처법마저도 며칠 안에, 어쩌면 바로 내일 날치기 강행처리 하려고 할 것"이라고 말했다.
당내에선 전날 예산안 처리가 패스트트랙 대전의 '예고편'이라고 보고 있지만, 이를 막아낼 뾰족한 수는 없는 실정이다.
일단 한국당은 4+1 공조의 예산안 통과를 '날치기'로 규정하고 국회 본회의장 철야농성, 오전 7시 40분 로텐더홀 규탄대회로 공세 수위를 바짝 높였다.
일각에선 '20대 국회는 죽었다'는 선언과 함께 의원직 총사퇴를 해야 할 시점이란 말도 나온다.
민주당이 예산안 처리에서 4+1 공조를 깰 생각이 없음을 분명히 한 만큼, 의원직을 내던지고 거리로 나가 국민들에게 '의회 독재의 참상'을 알려야 한다는 논리다.
한 중진의원은 이날 비공개로 열린 중진의원·최고위원 회의에서 "제1야당의 원내대표가 바뀐 지 하루 만에 예산이 이렇게 통과됐다"며 "필리버스터도 해봤자 소용이 없다면 의원직 총사퇴 말고는 답이 없다"고 주장한 것으로 알려졌다.
당 지도부도 '총력 투쟁' 쪽으로 가닥을 잡은 것으로 전해졌다.
한국당은 오는 14일 오후 서울 광화문 세종문화회관 앞에서 '문재인 3대 게이트 국정농단 규탄대회' 장회집회를 열 예정이다.
일각에선 임시국회 본회의가 열리면 '회기 결정의 건'에 대한 필리버스터(무제한 토론을 통한 합법적 의사진행 방해)도 거론된다.
임시국회에서 선거법 개정안과 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치 법안 등이 통과되는 것을 지연시키겠다는 전략이다.
하지만 여권이 패스트트랙 법안에서도 한국당을 제외한 채 강행 처리에 나선다면 수적으로 열세한 한국당으로서는 막을 방법이 없다는 관측이 지배적이다.
필리버스터는 패스트트랙 법안 처리 시점을 다소 늦출 뿐 궁극적인 해결 전략은 아니라는 점에서다.
이에 지금이라도 민주당과 군소정당의 4+1 협의체를 해체할 수 있는 협상에 나서야 한다는 의견도 적지 않다.
선거법 개정안과 공수처 설치법안의 주고받기식 '빅딜'을 통해 민주당과 일 대 일 협상에 들어가야 한다는 것이다.
여당이 원하는 공수처를 들어주는 대신 선거법 개정안에서 한국당의 피해를 최소화 할 수 있도록 연동률을 낮추면 민주당과 합의점을 찾을 수 있지 않겠느냐는 말도 나온다.
매년 예산 정국에서 '더불어한국당'이란 비판을 받으면서도 손을 잡고 서로의 실리를 취했던 양당 공조를 복원해야 한다는 주장도 있다.
원내대표를 지낸 김성태 의원은 이날 연합뉴스와의 통화에서 "필리버스터는 저항하는 모습만 보여주는 일시적인 미봉책일 뿐 궁극적인 해결책이 아니다"라며 "새로운 원내지도부가 선출됐으면 지금까지의 경색된 여야 관계를 끊어내고 제1야당과 집권당이 담판을 볼 '빅딜'을 해야 했다"고 지적했다.
김 의원은 "지난 4월 야권 공조에 한국당이 패싱당한 채 패스트트랙 열차에 올라타 버렸으면 그때라도 야당의 현주소를 올바르게 파악하고 협상과 투쟁을 병행했어야 한다"고 목소리를 높였다.
한 수도권 의원은 통화에서 "예산안이 통과되는 것을 보고 너무나 무기력했다.
아무런 협상 전략도 대책도 없는 원내지도부에 무기력한 당 지도부가 이 같은 위기를 초래한 것"이라고 토로했다.
다만 이미 민주당과의 신뢰를 잃은 상황에서 협상 회의론도 만만치 않다.
황 대표는 이날 국회에서 기자들과 만나 패스트트랙 대응책과 관련해 "모든 투쟁을 통해서 막아내겠다.
모든 투쟁에는 물론 협상도 포함돼 있다"면서도 "하지만 지금까지 경험한 바에 의하면 협상하는 시늉만 하는 협상은 의미가 없다"고 말했다.
김재원 정책위의장도 KBS 라디오에 출연해 "협상의 끈을 놓치지 않지만 저들이 협상한다는 말만 하고 거짓말하는 데 동참하는 것 아닌가 하는 걱정도 있다"며 "(민주당이 협상하겠다는 것은) 나중에 '한국당 때문에 깨졌다'고 거짓말하려고 불러내는 것"이라고 비판했다.
이와 함께 '20대 국회는 죽었다'는 선언과 함께 의원직 총사퇴를 해야 할 시점이란 말도 나온다.
민주당이 예산안 처리에서 4+1 공조를 깰 생각이 없음을 분명히 한 만큼, 의원직을 내던지고 거리로 나가 국민들에게 의회 독재의 참상을 알려야 한다는 논리다.
한 중진의원은 이날 비공개로 열린 중진의원·최고위원 회의에서 "제1야당의 원내대표가 바뀐 지 하루 만에 예산이 이렇게 통과됐다"며 "필리버스터도 해봤자 소용이 없다면 의원직 총사퇴 말고는 답이 없다"고 주장한 것으로 알려졌다.
'충주맨'으로 인기를 끈 충북 충주시 홍보담당 공무원 김선태 주무관이 사직서를 제출한 가운데, 공직 사회에서 보낸 부정적 시선이 영향을 줬을 거라는 추측이 제기되고 있다.13일 직장인 커뮤니티 블라인드에는 한 공무원이 '충주맨은 공직사회의 암적인 존재였지'라는 제목의 글을 올렸다. 김 주무관을 비난한 것이 아니라, 그에게 비난과 시샘을 쏟아낸 공직 사회를 비판한 것으로 보인다.그는 "남들은 20년 근속해야 올라가는 6급 팀장을 딸깍하고 받았다"며 "유튜브 홍보 한다고 순환 근무도 안 하고 얼마나 내부에서 싫어했겠냐"고 진단했다. 그러면서 "자고로 자기보다 잘 나가거나 튀는 못은 절대 용납 못 하는 곳이 공직"이라며 "본인도 자기 싫어하는 사람 많다고 인정했고, 이제 나갔으니 조화롭고 평화로워지겠다"고 말했다.실제 김 주무관은 지난해 5월 한 방송에 출연해 특진 이후 내부에서 부정적인 시선을 받았다고 밝힌 바 있다. 김 주무관은 단기간에 충주시 유튜브 구독자를 100만 가까이 확보하고, 충주시를 홍보한 성과로 9급에서 6급으로 특별 승진했다.김 주무관은 "내가 승진했다는 걸 보고 항의를 하는 경우를 실제로 봤다"며 "한 동료는 '아 X, 나도 유튜브나 할 걸 그랬다' 하면서 내가 다 들리는 데 말을 하더라"고 고충을 털어놨다.그의 방패 역할을 맡아주던 조길형 충주시장이 지난달 사임한 것도 영향을 끼쳤을 것이라는 분석이 나온다. 다른 공무원은 "주변 시기와 질투를 막아주던 시장이 떠났으니 (충주시에) 남아도 보직 없는 6급으로 여기저기 떠돌이 생활만 했을 것"이라고 내다봤다.김 주무관은 사직 이후
한국 정부가 지난해 한미 관세 협상에서 약속한 대미 투자 이행에 속도를 내고 있다. 국회에서 대미투자특별법 통과에 시간이 필요한 만큼, 정부 차원에서 투자 후보 사업 검토를 시작해 집행 준비를 앞당긴다는 구상이다.15일 통상 당국에 따르면 정부는 최근 출범한 ‘한미 전략적 투자 MOU 이행위원회’ 지원을 위한 실무단 구성에 착수했다. 이 기구는 지난달 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국의 입법 지연을 이유로 대미 관세를 25%로 환원하겠다고 밝힌 데 대응해 마련된 범정부 조직이다.위원장은 김정관 산업통상자원부 장관이 맡았으며, 산업·재정·예산·외교 부처 차관과 한국산업은행, 한국수출입은행, 한국무역보험공사 등 국책금융기관 수장이 참여한다. 이행위는 첫 회의에서 관세 합의 이행 상황을 점검하고, 대미 투자 후보 프로젝트의 검토 방향과 절차를 논의했다.실무단은 관계 부처와 기관에서 파견된 인력, 미국 현지 투자에 필요한 금융·법률·시장 전문가 등으로 구성될 예정이다. 이들은 사업성, 투자금 회수 가능성, 국익 부합 여부 등을 중심으로 예비 검토를 진행한다.한국이 약속한 3500억 달러 투자 가운데 조선업 1500억 달러를 제외한 2000억 달러는 에너지, 반도체, 의약품, 핵심광물, AI, 양자컴퓨팅 등 전략 분야에 투입한다.향후 법안 통과와 펀드 조성, 협의위원회 구성이 마무리되면 이행위 검토 결과를 넘겨 신속한 집행으로 연결한다는 방침이다. 다만 구체적인 일정과 개별 사업 내용은 공개하지 않기로 했다. 김정관 장관은 이행위 첫 회의에서 "향후 이행위를 통해 한미 관세 합의 이행을 차질 없이 준비해 우리 기업의 대미 통상 불확실
김용범 청와대 정책실장은 14일 1·29 주택 공급대책에 대한 일각의 우려에 대해 "2020년과는 상황이 다르다"며 문재인 정부 당시의 공급대책과는 결이 다르다고 강조했다.김 정책실장은 이날 자신의 페이스북을 통해 "(2020년) 당시에는 (공급대책) 발표 직후 정치적 동력이 빠르게 소진되며 추진력이 약화하곤 했다. 이번에는 공급 자체를 부정하기보다 시기와 방식에 대한 조정 요구가 중심"이라며 이같이 적었다.김 정책실장은 "6만호 주택 공급이 발표된 직후 시장의 반응은 기대 이상으로 우호적이었다"고 자평하며 "'공급'이라는 신호 자체에 대한 사회적 공감대는 이미 형성돼 있었다"고 자신했다.이어 "물론 우려의 시선도 있다. 과거 발표 이후 멈춰 섰던 입지들이 다시 포함된 점, 일부 지방자치단체의 반발을 이유로 실현 가능성에 의문을 제기하는 목소리들"이라며 "6만호 공급이 정리되기까지의 과정을 가까이에서 조율해 온 입장에서 '6만'이라는 숫자는 결코 단번에 만들어진 결과가 아니다. 끝없는 설득과 조정의 과정이었다"고 강조했다.김 정책실장은 "우리 사회에서 주택은 단순히 거주 공간이 아니다. 가계 자산의 상당 부분을 차지하고, 노후의 안전망이며, 자녀 교육 환경과 직결된다. 사회보장 제도에 대한 신뢰가 충분하지 않은 상황에서 주택은 사실상 보험의 기능을 한다"며 "공급 확대가 자산 가치에 영향을 줄 수 있다는 우려에 민감한 이유다. 그 우려는 현실이다. 정책 설계 과정에서 외면할 수 없다"고 고백했다.다만 "공급을 미룰 때 발생하는 비용 역시 현실"이라면서 "전세 시장의 불안, 청년 세대