‘제2회 한국 지방자치단체 회계대상’ 평가는 전국 243개 지방자치단체의 회계업무 정보를 자체적으로 조사·수집하고 일부는 설문을 통해 보완하는 방식으로 했다. 평가지표는 크게 △회계 인프라 구축 △정보의 신뢰성 및 유용성 △회계·재정 관리 △회계정보 공시 등으로 구분했다. 이를 다시 28개 세부 평가항목으로 나눠 각각의 상황을 파악했다.

최종 평가 점수에 따라 지자체를 우수, 양호, 보통, 미흡, 아주 미흡 등 다섯 등급으로 구분했다. 우수와 양호는 각각 3곳과 13곳에 그쳤다. 모두 ‘체계적인 회계 인프라’를 갖췄다는 평가를 받은 곳이다. 여기에 ‘정보의 생산 및 관리’도 효과적이라고 판단하면 우수 등급을 부여했다. 보통 등급은 인프라, 생산 및 관리가 모두 보통 수준인 곳으로 38곳이었다. 미흡은 인프라의 일부 보완이 필요한 곳으로 59곳이었다. 아주 미흡은 큰 보완이 필요한 곳이다. 전체의 절반을 웃도는 130곳이 여기에 해당했다.

▶심사위원장: 진념 전 부총리 겸 재정경제부 장관 심사위원: △김기웅 한국경제신문 사장 △김동현 지방재정공제회 이사장 △배국환 재정성과연구원 이사장 △정창훈 한국정부회계학회장 △최중경 한국공인회계사회 회장

▶평가위원장: 강인재 재정성과연구원장 평가위원: △김상노 한길회계법인 공인회계사 △김연중 한국지방재정공제회 지방회계통계센터장 △김완희 가천대 경영학과 교수 △김이배 덕성여대 회계학과 교수 △안영균 한국공인회계사회 연구부회장 △유병연 한국경제신문 마켓인사이트부장 △이원희 한경대 행정학과 교수 △임장빈 인덕회계법인 공인회계사 △최두선 공공재정연구원 원장(가나다 순)