본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "北, 재일조선인 북송사업 중단 막으려 동독에 도움 요청"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "동독 외교 문서에서 당시 상황 드러나"…교도통신 보도
    "北, 재일조선인 북송사업 중단 막으려 동독에 도움 요청"
    일본이 1960년대 중반 재일 조선인 북송 사업을 중단하려고 하자 북한은 일본이 북송을 중단하지 않도록 힘을 써달라며 당시 동독에 도움을 요청한 것으로 파악됐다고 교도통신이 30일 보도했다.

    보도에 따르면 벨기에 소재 루벤대학교 교수인 아드리앙 카르보네 한국학연구소장이 확보한 동독 외교 문서에서 이에 관한 기록이 확인됐다.

    동독 외무성 극동국의 1966년 9월 16일자 문서에 의하면 주 베를린 북한 대사관의 1등 서기관은 일본이 북송 사업을 중단하지 않고 계속하도록 동독이 촉구해달라고 요청했다.

    당시 극동국은 북한 측의 요청에 대해 "가능한 한 의뢰에 응하는 것이 타당하다"며 동독 적십자가 북송 사업을 하는 일본 적십자사에 서한을 보낼 것을 제안했다.

    동독 측은 "많은 재일 조선인이 가까운 장래에 조국에 자리 잡고 살게 될 것이라는 희망을 일본 정부의 결정에 의해 박탈당했다"는 등의 서한 문안까지 작성했다고 교도는 전했다.

    1967년 6월 15일 자 극동국 문서에 의하면 동독 적십자는 1966년 12월 일본 적십자에 서한을 송부했다.

    동독은 북한의 요청에 응하면서도 북한에 대한 강한 지지를 표명하는 것이 "일본과의 국교 수립을 목표로 하는 본성(외무성)의 시도를 해칠 수 있다"며 대응 방안을 고심하는 기록도 남겼다.

    일본 정부는 1959년 재일 조선인 북송사업을 시작했다가 1966년 중단 방침을 결정하고 1967년에 중단했다.

    이후 북송사업은 1971년 재개돼 1984년까지 이어졌다.

    냉전 시대 북한과 우호적인 관계를 유지한 동독은 북송 사업을 냉철하게 지켜보고 있었으며 북송된 이들 가운데 다수가 북한 생활에 순응하지 못했고 특히 젊은이들이 많은 불만을 가지고 있었다는 점을 파악하고 있었던 것도 당시 문서에서도 드러난다고 교도는 전했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      재판소원·대법관 증원 담은 '사법개혁안'…與 주도로 법사위 통과

      더불어민주당이 추진하는 이른바 '재판소원법'과 '대법관증원법'이 국회 법제사법위원회를 통과 하면서 본회의 처리만을 남겨두게 됐다.국회 법사위는 11일 전체회의를 열고 법원 재판에 대한 헌법 소원을 허용하는 헌법재판소법 개정안과 대법관 수를 늘리는 법원조직법 개정안을 민주당 주도로 의결했다.'4심제', '위인설법(爲人設法)'이라고 강하게 반발한 국민의힘 소속 의원들은 표결 직전 회의장에서 퇴장했다.헌법재판소법 개정안은 기존 헌법소원심판 청구 대상에서 제외됐던 법원 재판을 심판 대상에 포함하는 것을 골자로 한다.법원 재판의 경우, 판결 확정일로부터 30일 이내에 헌법소원을 청구할 수 있도록 하고, 청구가 접수되면 헌재 선고 전까지 해당 판결의 효력은 정지할 수 있는 근거도 담겼다.법원 재판의 최종심인 대법원판결 이후에도 헌재에서 재판의 위헌성이나 기본권 침해 여부 등을 한 차례 더 다툴 수 있도록 하는 셈이다.함께 의결된 법원조직법 개정안은 대법관 수를 기존 14명에서 12명 늘린 26명으로 증원하는 내용을 담고 있다.이날 두 개정안이 법사위 전체회의를 통과하면서 민주당의 3대 '사법개혁안(대법관 증원·재판소원·법왜곡죄)'은 모두 본회의 상정만을 남겨두게 됐다.민주당은 이들 법안을 2월 임시국회 내 처리한다는 방침이다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    2. 2

      與, 재판소원법 단독처리…'4심제' 길 열었다

      법원 재판에 대해 헌법소원을 제기할 수 있도록 하는 ‘재판소원법’이 11일 여당 주도로 국회 법제사법위원회 문턱을 넘었다. 더불어민주당은 2월 국회에서 본회의 의결까지 마친다는 방침이다.법사위는 이날 법안심사1소위원회와 전체회의를 연달아 열고 이런 내용의 헌법재판소법 개정안을 의결했다. 현행 헌법재판소법은 헌법소원의 범위에서 ‘법원의 재판’을 제외하고 있다. 개정안은 법원의 판결이 헌법을 위반해 국민의 기본권을 과도하게 침해하는 경우 헌법소원이 가능하도록 했다. 재판소원이 대법원을 최종심으로 하는 3심제의 근간을 흔드는 ‘사실상의 4심제’라고 주장해온 국민의힘은 표결에 참여하지 않았다.여당 간사인 김용민 민주당 의원은 법사위 전체회의 의사진행 발언에서 “재판소원은 오랫동안 학계에서 논의됐고 헌법재판소에서도 법안 발의를 요청하며 공론화됐던 일”이라며 “재판소원 제도가 도입되면 사법부가 헌법 103조처럼 양심에 따라 재판하게 될 것”이라고 강조했다. 재판소원 제도가 사법 신뢰를 높이고 국민 기본권을 두텁게 보호하는 계기가 될 것이라는 설명이다.재판소원은 헌법재판소와 대법원이 위헌성을 두고 대립해온 사안이다. 헌법재판소는 이날 통과된 개정안처럼 예외적인 경우에 재판소원이 가능하다는 입장이다. 2022년에는 재판소원을 받아들여 대법원 판결을 취소한 사례도 있었다.반면 대법원은 ‘사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다’는 헌법 101조를 근거로 재판소원이 헌법에 위반된다고 주장했다. 박영재 법원행정처장은 이날 회의에서 “헌법재판소와 사법부는 업무를 분장하고 있는 기관이

    3. 3

      [속보] 與 주도로 '재판소원법'·'대법관 증원법' 법사위 통과

      與 주도로 '재판소원법'·'대법관 증원법' 법사위 통과이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT