본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    한국·새보수 협의체 놓고 통합논의 삐걱…새보수, 혁통위 불참(종합)

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    한국당 "양당 대화 당분간 물밑서"…새보수 "중대결단할 수도"
    혁통위 회의서 "왜 기득권 안내려놓나" 새보수당 비판…박형준, 사퇴요구 일축
    홍준표, 유승민에 "잔꾀로는 세상 경영 못해…몽니 부리지 말라"
    한국·새보수 협의체 놓고 통합논의 삐걱…새보수, 혁통위 불참(종합)
    새로운보수당이 자유한국당에 통합 논의를 위한 별도의 양당 간 협의체 구성을 제안한 이후 보수진영 전체의 통합 논의에 제동이 걸리는 모양새다.

    한국당이 '양당 협의체' 제안에 확답하지 않고 있는 데다, 보수진영 정당·단체들의 혁신통합추진위원회(혁통위)가 '양당 협의체는 바람직하지 않다'는 입장을 고수하고 있기 때문이다.

    당장 새보수당은 17일 양당 협의체에 대한 한국당 황교안 대표의 답변에 따라 중대 결단을 할 수 있다고 압박했다.

    나아가 새보수당 혁통위원인 정운천·지상욱 의원은 이날 혁통위 회의에 불참했다.

    각각 일정과 건강상 이유라고는 하지만, 혁통위에 대한 불만을 여과 없이 노출한 것으로 읽힌다.

    앞서 지 의원은 전날 양당 협의체에 부정적 입장을 밝힌 박형준 혁통위원장의 사퇴를 요구한 바 있다.

    경우에 따라 혁통위 참여를 재고하겠다는 의사도 밝힌 상태다.

    문제는 '통합 논의의 장'을 둘러싼 갈등이 격화할 수 있다는 점이다.

    한국당 김상훈 의원은 이날 혁통위 회의에서 "통합 관련 기본적인 논의는 혁통위를 중심으로 하고 정당 간 구체적인 논의 사항이 있다면 당분간 물밑 접촉을 통해 간극을 좁혀나가는 것이 좋겠다"고 밝혔다.

    김 의원은 "정당 간 논의가 속도를 내고, 방점을 찍을만한 단계에 와있다면 공개적으로 추진해도 좋겠다"고 덧붙였다.

    한국·새보수 협의체 놓고 통합논의 삐걱…새보수, 혁통위 불참(종합)
    현시점에서 새보수당이 제안한 양당 협의체보다는 혁통위를 통한 통합 논의에 무게를 싣겠다는 뜻으로 해석된다.

    일각에서는 '한국당이 양당 협의체를 사실상 거부한 것'이라는 말도 나온다.

    한국당 김재원 정책위의장은 tbs 라디오에 출연해 "이미 혁통위가 구성돼 있는데 (새보수당이) '일 대 일'로 둘이 만나 따로 의논하자고 한다면 결국 합당 절차를 거치자는 것"이라며 "이러면 보수진영 전체의 통합이 조금 후순위에 놓이게 되는 문제가 생길 수 있다"고 말했다.

    박형준 위원장 역시 "혁통위는 범보수 통합을 해 달라는 국민의 여망을 가지고 마련된 자리"라며 통합 논의는 혁통위를 중심으로 이뤄져야 한다는 기존 입장을 재확인했다.

    나아가 박 위원장은 자신을 향한 새보수당의 사퇴 요구에 대해 "옥동자를 낳기 위한 진통"이라며 "제 사퇴 여부가 중요하다면 뭐가 문제겠나.

    하지만 통합의 여건을 만들고 국민 눈높이에서 통합을 이뤄내는 것이 중요하니 그를 위해 매진하겠다"고 일축했다.

    또한 한국당과 혁통위에서는 새보수당을 향한 비판도 공개적으로 나오고 있다.

    김근식 경남대 교수는 "(혁통위가) 출범한 다음 날 '우리 먼저 방 두 개를 찜하자'고 하는 것 아닌가"라며 "기득권을 내려놓자면서 왜 저들은 기득권을 내려놓지 않나"라고 새보수당을 겨냥했다.

    이어 "주도권을 놓고 싸우려는 것처럼 비치는 자체가 혁신과 통합이라는 국민의 기대에 찬물을 끼얹는 행위"라고 했다.

    한국당 홍준표 전 대표는 페이스북 글에서 새보수당을 '유승민당'이라고 표현하면서 "통합 3원칙을 어렵게 수용했다면 몽니 부리지 말고 통합 신당을 창당하는 데 협조함이 큰길을 가는 정치인의 도리"라며 "잔꾀로는 세상을 경영할 수 없다.

    혁통위에 적극 참여해 설 전에 밑그림을 완성하기 바란다"고 했다.

    이에 따라 새보수당이 혁통위 참여와 관련해 어떤 결단을 할지 주목된다.

    나아가 양자 협의체에 대한 황교안 대표의 입장이 향후 보수통합 논의에 변수가 될 전망이다.

    한편 새보수당은 이날 오후 총선기획단 첫 회의를 열고 독자적인 총선 준비에 나서겠다는 뜻을 밝혔다.

    총선기획단장인 이혜훈 의원은 "한국당이 공천관리위원장을 독자적으로 선정·발표했기 때문에 통합 논의와 무관하게 각 정당이 공천관리위원회를 꾸리는 수순으로 갈 수밖에 없다.

    우리도 속도를 내겠다"고 말했다.

    통합이 성사될 경우를 고려해 지금껏 총선 준비에 시동을 걸지 않았지만, 한국당이 '선수'를 친 만큼 더 미룰 이유가 없다는 것이다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      與, 재판소원법 단독처리…'4심제' 길 열었다

      법원 재판에 대해 헌법소원을 제기할 수 있도록 하는 ‘재판소원법’이 11일 여당 주도로 국회 법제사법위원회 문턱을 넘었다. 더불어민주당은 2월 국회에서 본회의 의결까지 마친다는 방침이다.법사위는 이날 법안심사1소위원회와 전체회의를 연달아 열고 이런 내용의 헌법재판소법 개정안을 의결했다. 현행 헌법재판소법은 헌법소원의 범위에서 ‘법원의 재판’을 제외하고 있다. 개정안은 법원의 판결이 헌법을 위반해 국민의 기본권을 과도하게 침해하는 경우 헌법소원이 가능하도록 했다. 재판소원이 대법원을 최종심으로 하는 3심제의 근간을 흔드는 ‘사실상의 4심제’라고 주장해온 국민의힘은 표결에 참여하지 않았다.여당 간사인 김용민 민주당 의원은 법사위 전체회의 의사진행 발언에서 “재판소원은 오랫동안 학계에서 논의됐고 헌법재판소에서도 법안 발의를 요청하며 공론화됐던 일”이라며 “재판소원 제도가 도입되면 사법부가 헌법 103조처럼 양심에 따라 재판하게 될 것”이라고 강조했다. 재판소원 제도가 사법 신뢰를 높이고 국민 기본권을 두텁게 보호하는 계기가 될 것이라는 설명이다.재판소원은 헌법재판소와 대법원이 위헌성을 두고 대립해온 사안이다. 헌법재판소는 이날 통과된 개정안처럼 예외적인 경우에 재판소원이 가능하다는 입장이다. 2022년에는 재판소원을 받아들여 대법원 판결을 취소한 사례도 있었다.반면 대법원은 ‘사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다’는 헌법 101조를 근거로 재판소원이 헌법에 위반된다고 주장했다. 박영재 법원행정처장은 이날 회의에서 “헌법재판소와 사법부는 업무를 분장하고 있는 기관이

    2. 2

      [속보] 與 주도로 '재판소원법'·'대법관 증원법' 법사위 통과

      與 주도로 '재판소원법'·'대법관 증원법' 법사위 통과이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      정원오 "서울 교통 체계, 시민 편의 위주로 2년 내 정비 가능…버스는 '수술' 수준 개편 필요" [인터뷰]

      서울시장 출마 의사를 공식화한 정원오 성동구청장이 11일 한국경제신문과 인터뷰에서 부동산 정책 실패의 책임과 대중교통체계 개편 방향 등에 대한 견해를 내놨다.그는 집값 급등의 원인을 '관리 실패'로 규정하며 오세훈 시장을 향해 "'잠·삼·대·청(잠실·삼성·대치·청담)' 토지거래허가제 지정 번복으로 공급 신호의 일관성이 무너지면서 부동산 시장이 불안해졌고, 집값 폭등이 시작된 것"이라고 지적했다. 버스 준공영제에 대해서도 "단순 보완을 넘어 근본적인 혁신이 필요한 시점"이라며 "대중교통 체계를 철도 중심으로 재편해야 한다"고 주장했다. 성수동 발전 모델을 서울 전역으로 확장하는 아이디어와 동대문디자인플라자(DDP) 재구조화 방안 등도 함께 밝혔다. 다음은 정 구청장과의 일문일답.▶집값 급등과 시장 혼란의 원인을 어떻게 보십니까.“이번 부동산 문제는 관리 실패에서 비롯됐다고 봅니다. 공급 신호가 일관되지 못했던 점이 큽니다. (오세훈 시장이) 전임 시장 탓을 하는데, 통계를 보면 다릅니다. 오 시장 10년과 박원순 전 시장 10년을 비교하면, 아파트 기준 연평균 공급량으로 오 시장 때 약 3만세대, 박 전 시장 때는 약 4만세대입니다. 단순히 전임 시장 탓으로 돌리기 어렵습니다. 토지거래허가구역을 해제했다가 35일 만에 재지정한 것 역시 잘못된 신호였습니다. 시장은 불안하면 폭락 아니면 폭등으로 가는데, 결국 폭등으로 간 겁니다.”▶해법은 무엇입니까.“부동산 정책은 수요와 공급을 함께 봐야 합니다. 정부는 공공부지를 통한 공급, 서울시는 민간 공급을 담당하는 구조입니다. 서로 시너지

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT