부산 스쿨존 6살 사망사고, 운전자간 '네 탓' 책임 공방
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
"불법 좌회전 탓" vs "브레이크 밟았어야"
경찰 "블랙박스·국과수 결과 따라 과실 여부 판단"
경찰 "블랙박스·국과수 결과 따라 과실 여부 판단"
부산 해운대 스쿨존에서 발생한 어린이 사망 교통사고 관련 2명의 운전자 간 '네 탓' 책임 공방이 첨예하게 벌어지고 있다.
지난 15일 오후 3시30분께 부산 해운대구 재송동 한 초등학교 앞에서 아반떼 차량이 인도를 걷고 있는 모녀를 덮치는 사고가 발생했다. 이 사고로 A 양(6·여)은 머리를 크게 다쳐 병원으로 옮겼지만 다음날 숨졌다.
사고는 스쿨존 삼거리에서 정차 중이던 아반떼를 싼타페가 들이받으면서 발생했다. 70대 남성 B 씨가 운전한 싼타페는 중앙선을 넘어 좌회전했고, 이 과정에서 60대 여성 C 씨가 운전하던 아반떼와 충돌했다.
아반떼는 잠시 멈추는 듯하다가 오른쪽 깜빡이를 켠 상태로 내리막길을 따라 속도가 붙어 멈추지 않고 결국 인도를 걸어가던 A 양과 어머니를 덮쳤다.
경찰은 이번 사고가 두 차례에 걸쳐 발생했기 때문에 종합적으로 판단하겠다는 입장이지만 1·2차 하고 모두 스쿨존 안에서 벌어져 두 운전자 모두 '민식이법'이 적용될 가능성이 크다. 상황이 이렇다 보니 운전자 간 과실 비중과 사고 책임을 놓고 공방이 치열한 것으로 알려졌다. 싼타페 운전자 B 씨 측은 아반떼와 부딪힌 1차 충돌사고는 경미한 접촉사고에 불과했다는 입장. 아반떼 운전자가 사고 직후 브레이크를 밟아 멈춰야 했는데 충돌 이후 속도를 내면서 인도로 돌진한 과실이 더 크다는 주장이다.
반면 아반떼 운전자 C 씨 측은 싼타페가 중앙선을 침범해 좌회전하면서 1차적으로 들이받지 않았다면 애초에 이 같은 사고가 발생하지 않았을 것이라고 주장했다.
경찰은 지난 16일 B 씨와 C 씨를 소환해 2차 조사를 진행했고, 승용차 블랙박스 영상 분석과 함께 국립 과학수사연구원에 감정을 의뢰한 차량 2대의 결과가 나오는 대로 과실 여부를 판단할 예정이다.
이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
지난 15일 오후 3시30분께 부산 해운대구 재송동 한 초등학교 앞에서 아반떼 차량이 인도를 걷고 있는 모녀를 덮치는 사고가 발생했다. 이 사고로 A 양(6·여)은 머리를 크게 다쳐 병원으로 옮겼지만 다음날 숨졌다.
사고는 스쿨존 삼거리에서 정차 중이던 아반떼를 싼타페가 들이받으면서 발생했다. 70대 남성 B 씨가 운전한 싼타페는 중앙선을 넘어 좌회전했고, 이 과정에서 60대 여성 C 씨가 운전하던 아반떼와 충돌했다.
아반떼는 잠시 멈추는 듯하다가 오른쪽 깜빡이를 켠 상태로 내리막길을 따라 속도가 붙어 멈추지 않고 결국 인도를 걸어가던 A 양과 어머니를 덮쳤다.
경찰은 이번 사고가 두 차례에 걸쳐 발생했기 때문에 종합적으로 판단하겠다는 입장이지만 1·2차 하고 모두 스쿨존 안에서 벌어져 두 운전자 모두 '민식이법'이 적용될 가능성이 크다. 상황이 이렇다 보니 운전자 간 과실 비중과 사고 책임을 놓고 공방이 치열한 것으로 알려졌다. 싼타페 운전자 B 씨 측은 아반떼와 부딪힌 1차 충돌사고는 경미한 접촉사고에 불과했다는 입장. 아반떼 운전자가 사고 직후 브레이크를 밟아 멈춰야 했는데 충돌 이후 속도를 내면서 인도로 돌진한 과실이 더 크다는 주장이다.
반면 아반떼 운전자 C 씨 측은 싼타페가 중앙선을 침범해 좌회전하면서 1차적으로 들이받지 않았다면 애초에 이 같은 사고가 발생하지 않았을 것이라고 주장했다.
경찰은 지난 16일 B 씨와 C 씨를 소환해 2차 조사를 진행했고, 승용차 블랙박스 영상 분석과 함께 국립 과학수사연구원에 감정을 의뢰한 차량 2대의 결과가 나오는 대로 과실 여부를 판단할 예정이다.
이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com