[게시판] 복지부, 연명의료결정제도 유공자 29명에 장관 표창

입력2020.10.16 13:36 수정2020.10.16 13:36

▲ 보건복지부와 국가생명윤리정책원은 연명의료결정제도의 발전에 기여한 김준형 부산성모병원 병원장 등 유공자 29명에게 복지부 장관 표창을 수여한다고 16일 밝혔다.

연명의료결정이란 임종 과정에 있는 환자에 대해 심폐소생술처럼 치료 효과 없이 임종 과정만 연장하는 연명의료를 시행하지 않거나 중단하는 결정으로, 2018년 2월 이 제도가 시행된 이후 지난 9월까지 12만8천97명이 연명의료를 유보하거나 중단했다.

/연합뉴스

관련 뉴스

1

한국 여학생 성희롱하고 '낄낄' 인니 男…회사 "엄중 조치"

국내 버스 안에서 한국인 여학생들에게 성희롱성 발언을 하고 해당 장면을 무단 촬영해 유포한 인도네시아 국적 남성이 논란이 되고 있다. 해당 남성이 근무하는 업체는 공식 사과와 함께 조치를 예고했다.지난 20일 엑스와 인스타그램 등 온라인 커뮤니티에는 외국인 노동자 A씨가 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 올린 영상이 확산됐다.영상에서 A씨는 버스 옆자리 여학생들에게 인도네시아어로 “Ni cilor mau”라고 말을 건넸다. 표면적으로는 “간식을 먹겠느냐”는 의미지만 ‘cilor(간식)’가 발음이 비슷한 ‘coli(자위)’를 연상시키는 표현이라는 점에서 성희롱 의도가 있었다는 주장이 제기됐다.여학생들이 뜻을 이해하지 못한 채 당황한 표정을 보이자 A씨는 이들의 반응을 조롱하며 웃는 모습도 영상에 담겼다. 촬영은 당사자 동의 없이 이뤄졌고 영상은 SNS에 게시됐다.온라인상에서 A씨가 국내 한 축산 유통업체에 재직 중이라는 사실이 알려지자 업체는 사과 입장을 밝혔다. 업체 대표는 “저희 직원으로 인해 큰 불쾌감과 상처를 입으신 점에 대해 진심으로 깊은 사과의 말씀을 올린다”고 밝혔다.이어 “부적절한 언행은 기업 가치에 정면으로 위배되는 행위로 사안을 매우 엄중하게 받아들이고 있다”고 했다.업체는 제보 내용을 바탕으로 사실관계를 확인하고 있으며 내부 규정에 따른 인사 조치를 검토 중이다. 또한 전 직원을 대상으로 윤리 교육을 실시하겠다고 했다. 이후 A씨는 인스타그램과 틱톡 등 SNS 계정을 모두 폐쇄했다.신현보 한경닷컴 기자 greaterfool@hankyung.com
2

엄마 13번째 출산 때 버럭했는데…'임신' 남보라, 눈물 쏟은 이유

‘13남매 장녀’로 알려진 배우 남보라가 과거 어머니에게 했던 말을 떠올리며 눈물을 보였다.최근 관련 업계에 따르면 20일 방송된 KBS2 ‘신상출시 편스토랑’에서는 임신 중인 남보라(36)가 어머니에게 손편지를 전하는 모습이 공개됐다.남보라는 편지를 낭독하며 “최근에 결혼하고 아기까지 생기니 엄마 생각이 많이 났다. 특히 임신하고 나니 더 그런 것 같다”고 말했다.이어 “나는 이제 겨우 아이 하나에 아직 초기인데도 체력이 많이 떨어지고 지칠 때가 많은데, ‘그 옛날 엄마도 이랬겠지? 엄마는 어땠을까?’ 하는 상상을 해본다”며 “시간이 지나 내가 예비 엄마가 되어보니 이제서야 그때 그 시절 애써서 버티고 있는 엄마의 작은 뒷모습이 보이더라. 그래서 지난 시간이 자꾸 미안했다”고 전했다.남보라는 13남매 막내 출산 당시 어머니에게 화를 냈던 일을 떠올리며 “내가 엄마한테 화냈던 거 기억나? 엄마는 두려움 속에서 힘겹게 출산을 이겨낸 걸 텐데, 그때 왜 그렇게 화를 냈는지 모르겠다”고 말했다.이어 “엄마의 임신과 출산을 진심으로 함께 기뻐하고 옆에서 도와줄걸. 내가 엄마가 될 준비를 하면서 이제서야 엄마의 마음을 조금 알 것 같다”며 눈물을 흘렸다.남보라의 어머니는 13남매를 모두 자연분만으로 출산한 경험을 전하며 “(13남매) 너희는 다 내 생명과 바꾼 아이들이야”라고 말한 바 있다.남보라는 1989년생으로 KBS ‘인간극장’과 MBC ‘천사들의 합창’ 등을 통해 대가족 장녀로 알려졌다. 2006년 배우로 데뷔해 드라마 ‘해를 품은 달’, 영화 ‘써니’ 등에 출연했다.지난해 8월 동갑내기 연
3

"캣맘 쳐다봤다고 재판까지"…고양이 밥그릇 사건의 결말

평소 '캣맘'과 갈등을 빚던 한 남성이 고양이 사료 그릇을 던졌다는 혐의로 재판에 넘겨졌지만 1심에 이어 2심에서도 무죄를 선고받았다. 법원은 캣맘이 "자신을 쳐다봤다"는 이유로 범인이라고 지목한 것은 '객관적인 증거'가 될 수 없다고 판단했다.21일 법조계에 따르면 수원지방법원 제2형사부는 재물손괴 혐의로 기소된 A씨에 대한 항소심 공판에서 무죄를 선고했다.2023년 4월 7일 오후 5시경 경기 시흥시의 한 건물 뒤 주차장에서 누군가 캣맘 C씨가 길고양이를 위해 놔둔 시가 7000원 상당의 플라스틱 용기와 사료를 길바닥에 던져버리는 일이 발생했다. C씨는 평소 고양이에게 먹이를 주는 활동으로 주변 주민들과 잦은 분쟁을 빚어온 인물이다.C씨는 경찰에 신고하면서 평소 자신에게 "왜 고양이 밥을 주느냐"며 불만을 표시했던 A씨를 범인으로 지목했다. 결국 검찰이 A씨를 재물손괴 혐의로 기소하며 법정 싸움으로 번진 것. C씨는 왜 A씨를 범인으로 지목했느냐는 질문에 "저에게 '고양이에게 밥을 왜 주냐'고 했던 분이고, 나는 사람 얼굴을 잘 기억하는 편"이라며 "이분이 마주치면 저를 계속 쳐다봤고, 그래서 이분이라고 확신했다"고 증언했다.하지만 법원은 무죄를 선고했다. 기소의 근거가 된 CCTV 영상도 무죄의 근거가 됐다. 영상 속에는 선글라스를 끼고 백발을 한 50~60대 남성이 사료 그릇을 집어 던지는 모습이 담겨 있었지만, 법원이 보기에는 영상 속 인물의 체격과 인상이 A씨와 사뭇 달랐다. A씨 역시 수사 단계부터 법정에 이르기까지 "나는 그런 짓을 한 적이 없다"며 억울함을 호소하며 일관되게 혐의를 부인했다.2심 재판부인 수원지