본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    허락 없이 담보물 판 채무자…대법 "배임죄 아냐"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    허락 없이 담보물 판 채무자…대법 "배임죄 아냐"
    채무자가 담보물을 팔아도 배임죄 성립 요건에 해당하지 않는다는 대법원 판단이 나왔다.

    담보물 관리는 채무자 자신의 의무에 해당해 `타인의 사무처리' 임무를 이행하지 않았을 때 처벌하는 배임죄를 적용할 수 없다는 취지다.

    대법원 3부(주심 노태악 대법관)는 A씨의 상고심에서 배임 혐의 유죄를 선고한 원심을 무죄 취지로 파기하고 사건을 춘천지법 강릉지원으로 돌려보냈다고 28일 밝혔다.

    A씨는 2014년 3월 게임장을 운영하기 위해 B씨로부터 3천300만원을 빌려 게임기 45대를 구매했다.

    게임기 소유권은 B씨에게 넘겨주고, 게임장을 운영하면서 생긴 수익으로 매달 조금씩 갚기로 하는 내용의 약정도 체결했다.

    하지만 A씨는 다른 채무를 갚기 위해 게임기 15대의 소유권을 B씨가 아닌 제3자에게 넘겨줬고 검찰은 A씨를 횡령 혐의로 재판에 넘겼다.

    1심은 A씨의 횡령 혐의에 무죄를 선고했다.

    재판부는 A씨가 게임기 소유권을 B씨에게 넘겨줬지만 매달 게임장 수익으로 빌린 돈을 갚겠다는 약속을 했다는 점에서 게임기를 `담보물'이라고 판단했다.

    실질적으로 B씨는 게임기에 대한 소유권이 아닌 담보권을 취득한 것으로 본 것이다.

    그러면서 타인의 소유물을 무단으로 처분해야 적용할 수 있는 횡령죄를 A씨에게는 적용할 수 없다고 판단했다.

    이에 검찰은 횡령이 아닌 배임 혐의를 적용해 항소했고 2심은 A씨의 배임 혐의를 유죄로 판단했다.

    대법원 판단은 달랐다.

    재판부는 담보물 관리는 채무자 자신의 의무에 해당해 담보물을 팔아넘긴 A씨에게 배임죄를 적용할 수 없다고 지적했다.

    형법상 배임죄가 `타인의 사무를 처리하는 자가 임무를 위배하는 행위'를 했을 때 성립하기 때문에 자신의 의무를 위반한 A씨의 행동은 배임죄와 무관하다는 것이다.

    재판부는 "담보물의 담보가치를 유지·보전하거나 담보권 실행에 협조할 의무 등은 채무자 자신의 의무"라며 "채무자는 채권자와의 관계에서 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하지 않는다"라고 판시했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      메마른 날씨에 전국 곳곳 화재…공장·주택서 사망자 발생

      전국적으로 건조특보가 발효된 가운데 곳곳에서 크고 작은 불이 발생해 인명·재산 피해가 속출했다.31일 소방당국에 따르면 전날 오후 2시55분께 충북 음성군 한 펄프 공장에서 발생한 화재는 22시간여 만인 이날 오후 12시8분께 진화됐다.최초 발화 당시 이 공장에 있던 근로자 83명 중 81명은 가까스로 대피했다. 하지만 나머지 2명인 카자흐스탄 국적 50대 남성과 네팔 국적 20대 남성의 소재는 파악되지 않았다.이에 당국은 진화와 실종자 수색 작업을 동시에 진행해 이날 오전 0시39분께 공장 내부에서 시신 1구를 발견해 수습했다. 당국은 나머지 실종자를 찾기 위해 전방위적인 수색 작업을 이어가고 있다. 다만 철제 구조물이 휘는 등 붕괴 우려가 있어 건물 내 진입에 어려움을 겪고 있다.이날 오후 12시2분께 경기 포천시 영북면 운천리 한 단독주택에서도 화재가 발생해 50대 남성이 숨졌다. 불은 신고를 받고 출동한 소방 당국에 의해 발생 1시간여 만인 오후 1시9분께 꺼졌다.전날 오후 9시 50분께에는 경북 의성 의성읍 한 단독주택에서 원인을 알 수 없는 불이 나 1시간 20여 분 만에 진압됐다. 주택 내부에서는 중국 국적 60대 남성이 숨진 채 발견됐다. 해당 화제로 주택이 모두 불에 타 소방서 추산 800만원에 달하는 재산 피해가 났다. 경찰과 소방 당국은 합동 현장 감식을 통해 정확한 화재 원인과 피해 규모를 조사할 예정이다. 박수림 한경닷컴 기자 paksr365@hankyung.com

    2. 2

      "가수 '신 씨' 저 아닙니다"…신현희, '20억 원정도박설' 해명

      가수 신현희가 성씨로 인해 해외 원정 도박 의혹에 휘말리자 직접 해명에 나섰다.신현희는 지난 30일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올리고 “가수 신 씨 저 아닙니다. 하도 DM(다이렉트 메시지)이 와서”라고 말했다. 함께 공개한 사진에는 여가수 실루엣과 ‘가수 신 씨, 미국원정 도박하느라 공연 선금 20억 빼돌려’라는 문구가 적힌 캡처본이 담겨 있었다. 성씨와 직업이 같다는 이유로 자신이 해당 루머의 당사자라는 오해가 확산하자 신현희가 직접 이를 부인한 것이다.앞서 TV조선은 지난 29일 가수 겸 제작자 신 씨가 미국에서 수년간 수십억 원대의 원정 도박을 저질렀다는 사실을 보도한 바 있다. 매체에 따르면 신 씨가 원정 도박을 하느라 공연 선금 20억까지 전용했다는 의혹도 제기됐다. 그러나 신 씨는 이에 대해 “라스베이거스에 업무차 간 적은 있지만 도박을 한 적이 없다”고 답했다. 경찰은 신 씨의 원정도박과 관련된 제보를 입수해 사실관계를 파악하고 있는 것으로 알려졌다.한편 신현희는 2014년 혼성듀오 신현희와 김루트로 데뷔해 대표곡 ‘오빠야’로 많은 사랑을 받았으며 최근에는 TV조선 ‘미스트롯4’ 경연에 도전하기도 했다. 박수림 한경닷컴 기자 paksr365@hankyung.com

    3. 3

      "아파트가 차고지냐"…주차장 점령한 렌터카에 '분노 폭발'

      렌터카 업체 직원으로 추정되는 한 아파트 입주민이 공동 주차장을 사실상 사업용 차고지처럼 사용하고 있다는 주장이 제기돼 논란이 일고 있다.지난 30일 온라인 커뮤니티 보배드림에는 ‘광주광역시 렌터카 업체의 공동주택 사적 이용에 관하여’라는 제목의 글이 게재됐다.해당 글을 작성한 A씨는 “저는 광주 광산구 수완지구 소재 아파트에 사는 주민”이라며 “우리 아파트 입주민 중 렌터카 직원으로 추정되는 사람이 있는데 공동주택 주차장을 렌터카 업체 차고지처럼 사적으로 이용하고 있다”고 밝혔다.이어 “아파트 주차장은 입주민들의 공동 편의를 위한 공간이지, 입주민 개인 사업에 활용하라고 만든 공간이 아니다”라며 “관리사무소에 조치를 요구했으나 1년 넘게 이런 일이 반복돼 더는 두고 볼 수 없어 (온라인에) 글을 쓰게 됐다”고 설명했다.그가 글과 함께 올린 사진에는 특정 렌터카 업체의 것으로 보이는 차량 여러 대가 아파트 주차 공간을 가득 메운 모습이 담겼다. 이에 한 누리꾼은 “여객자동차운수사업법에 따르면 렌터카 사업자는 사업 등록 시 차량 대수만큼의 차고지를 확보해 관할 지방자치단체에 신고해야 한다”며 “공동주택 주차장을 차고지로 사용하는 건 허용되지 않는다. 관리사무소에서 허가했다고 해도 엄연한 불법”이라고 말했다.또 다른 누리꾼은 “렌터카 차량이 10대가량 돼 보이는데 저 정도면 개인의 일탈은 아닐 것”이라며 “관리사무소 측과 모종의 거래가 있었을 것 같다”고 주장하기도 했다. 박수림 한경닷컴 기자 paksr365@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT