[취재수첩] 한국은행 밥그릇 탐내는 금융위원회

김익환 기자

입력2020.11.19 18:15 수정2020.11.20 00:15 지면A38

금융결제 관할은 한은 고유 업무
'관피아 자리' 늘리기 포석 분석도

김익환 경제부 기자 lovepen@hankyung.com

한국은행과 금융위원회가 신경전을 벌이고 있다. 지난 18일 한은이 이례적으로 금융위를 정면 비판하는 자료까지 낼 정도로 양 기관 간 갈등은 커지고 있다.

갈등의 단초는 금융위가 최근 더불어민주당 소속 윤관석 국회 정무위원회 위원장에게 제출한 전자금융거래법 개정안이다. 금융위는 이 개정안을 의원 입법 형식으로 발의할 것을 요청했다. 개정안에는 ‘전자지급거래청산업’을 신설하고, 금융위가 전자지급거래청산업체에 대한 자료 제출 요구 및 검사 등의 권한을 갖겠다는 조항이 담겨 있다.

현재 전자지급거래청산 업무를 담당하는 업체는 금융결제원이다. 이 때문에 개정안에는 금융결제원 등에 대한 임원 징계권, 업무 지시권, 인사 거부권 등의 권한도 담긴 것으로 알려졌다. 금융위가 금융결제원을 관리하겠다는 저의를 드러낸 것이라며 한은이 반발하는 이유다.

현재 지급결제제도 운영은 한국은행의 고유 업무다. 한은 금융통화위원회는 한은법 28조에 따라 지급결제제도의 운영·관리에 관한 기본적 사항을 심의·의결한다. 한은은 이를 근거로 “금융위가 마련한 개정안은 한은의 권한을 침해할 뿐만 아니라 중복 규제에 해당한다”며 “중앙은행의 고유 업무를 침해하는 해당 조항을 철회해야 한다”는 입장이다. 또 “지급결제 시스템 문제가 발생할 경우에 대비해 최종 대부자인 중앙은행이 지급결제제도를 운영하는 것이 맞다”고 주장한다. 미국과 유럽연합, 영국, 스위스를 비롯한 세계 주요국도 지급결제제도는 중앙은행이 운영하고 있다는 설명이다.

금융위는 네이버페이를 비롯해 핀테크(기술금융) 업체들의 결제 거래 규모가 커지는 상황 등에 대비해 지급결제제도 운영과 규제를 강화해야 한다고 맞서고 있다. 한은과 개정안 관련 협의를 이어나가겠지만 뜻을 굽힐 생각은 없어 보인다.

금융계에선 금융위의 개정안 추진은 금융결제원 원장 자리를 자기 사람으로 채우기 위한 계산도 깔려 있다는 관측이 제기되고 있다. 이른바 ‘관피아(관료+마피아)’를 위한 자리를 더 마련하기 위한 시도가 아니냐는 것이다. 이런 관측은 1986년 금융결제원 설립 이후 한은 출신이 줄곧 원장 자리를 맡아 오다 지난해 처음으로 한은 출신이 아닌, 김학수 전 금융위 상임위원이 원장에 선임되면서 더 힘을 얻고 있다. 관피아 논란은 과거 산업은행과 수출입은행, 기업은행에 이어 최근엔 은행연합회, 생명보험협회, 손해보험협회로도 확산되고 있다.

물론 금융위는 이런 관측이 사실이 아니라면 억울할 수도 있을 것이다. 그렇다면 금융위는 개정안에 ‘금융결제원장 자리에 관피아 출신을 선임하지 않겠다’는 규정도 넣으면 어떨까 싶다.

관련 뉴스

1

[취재수첩] 예방대책은 안 보이는 중대재해법 논의

산재 사망사고 발생 시 사업주 처벌 수준을 높이는 중대재해기업처벌법 제정을 놓고 갑론을박이 한창이다. 노동계는 연일 조속한 입법을 요구하고, 정치권에서는 경쟁적으로 법안을 내놓고 있다.강은미 정의당 의원은 지난 6월 중대재해법 제정안을 발의했다. 산재 사망사고 발생 시 사업주를 3년 이상의 징역이나 5000만원 이상의 벌금에 처하자는 내용이 핵심이다. 지난 12일에는 박주민 더불어민주당 의원도 비슷한 내용의 법안을 발의했다. 강 의원 법안에 비해 징역형 하한선을 2년으로 낮추는 대신 벌금 하한액을 5억원으로 올린 것이다.중대재해란 산업 현장에서 일하는 근로자가 사망하거나 다수의 부상자가 발생하는 사고를 말한다. 인재로 38명의 목숨을 앗아간 4월 이천 물류창고 화재사고 이후 안전 불감증에 대한 우려가 높아진 데다 야당인 국민의힘 김종인 비상대책위원장이 협조할 뜻을 비치면서 중대재해법안은 일약 여의도의 핫이슈가 됐다.중대재해법은 영국이 2007년 도입한 이른바 ‘기업살인법(Corporate Homicide Act)’을 벤치마킹한 것이다. 산재 사망사고는 현장 근로자의 실수가 아니라 비용 절감을 위해 안전조치를 하지 않은 기업과 사업주의 범죄 행위라는 인식에서 출발한 법이다. 중대재해법안은 이런 바탕 위에 관리감독 의무를 소홀히 한 공무원을 처벌하는 조항도 뒀다.반면 정부는 산업안전보건법 개정에 무게를 두고 있다. ‘과잉처벌’로 위헌 논란이 있는 중대재해법보다는 해당 입법 정신을 담아 산안법을 개정하겠다는 취지다. 이재갑 고용노동부 장관은 12일 국회 환경노동위원회에서 “기업 최고책임자가 산재 예방과 관련된 부분에 관심을 두는 것이 사고 예방을 위해 가장 중요하다”며 “현실적인 방안이 무엇인지에 대한 검토가 필요하다”고 말했다. 그러나 ‘예방’에 방점을 찍은 이 장관의 발언은 여야를 막론한 처벌 입법 논의에 가려 작은 메아리도 없다.중대재해법 제정이건 산안법 개정이건 목적은 산재사고 예방 및 감축이라는 데는 모두가 동의한다. 하지만 현재 입법 논의는 사업주를 어느 정도로 처벌해야 하는지에만 집중돼 있다. 사업주에게 처벌에 대한 두려움을 갖게 하겠다는 취지지만, 산재 예방을 위한 시스템 개선 등에 관한 논의는 거의 없다.주무부처와 국회 간에, 심지어 같은 당 내부에서조차 조율되지 않은 의견이 쏟아져 나오면서 기업 현장에 혼란이 가중되고 있다. 경영계는 “처벌 강화는 안 된다”는 입장이지만 단일 법안이 마련돼 있지 않다 보니 대안을 제시할 수 없는 상황이다. 지금이라도 노사와 국회, 정부가 모여 가장 효율적인 산재 예방 대안이 무엇인지 진지한 논의를 해야 할 때다.
2

[취재수첩] 택배 대책에 어른거리는 '주52시간 데자뷔'

“택배산업 성장 속에서 충분히 뒷받침되지 못했던 택배기사분들의 안전과 건강, 일자리의 질을 개선하기 위해 관계부처가 지혜를 모아 마련한 방안입니다.”이재갑 고용노동부 장관이 ‘택배기사 과로방지 대책’을 발표한 지난 12일 밤 페이스북에 올린 글의 일부다. 이 장관은 “오늘 주문하면 내일 받아볼 수 있는 편리한 택배서비스를 위해 애쓰는 택배기사들의 장시간·고강도 노동을 개선하기 위해 작업시간과 심야배송을 제한하고 산재보험 적용제외 사유를 축소하겠다”며 이같이 썼다.그로부터 24시간 후, 장문의 편지에 가까운 댓글이 달렸다. 자신을 ‘경남 양산에서 16년째 근무하는 택배기사’라고 밝힌 A씨가 쓴 글이다. A씨는 “택배기사 대부분이 어려운 시절을 벗어나는 탈출구로 선택한 직업인데, 근무 조건만 좋아지고 수익이 줄어들 수밖에 없는 정부 대책이 마냥 반갑지만은 않다”고 했다. 그러면서 “노동자가 존중받아야 하고 더 이상 안타까운 일이 일어나지 않아야 하기에 해야만 하는 당연한 조치들이 현직(현장)에서는 덜컥 겁이 난다”며 “이제 겨우 먹고살 만한데…”라고 했다.A씨는 작업시간·심야배송 제한, 산재·고용보험 의무가입 등 정부 대책에 대한 현장 택배기사들의 의견도 전했다. “나는 6시면 일 끝나는데 구역 줄어드나?” “산재·고용보험료 다 내면 의료보험·국민연금도 올라가나?” “이제 택배하면 일정 금액 이상은 못 버는 거야?” 등이다.이른바 ‘노동계’의 요구로 급류를 탄 택배 대책 논의 과정에 대해서도 쓴소리를 했다. “택배연대노조라 불리는 이들이 누구를 대표하는지 모르겠지만 택배기사는 아닌 듯하다”고 지적했다.A씨의 글은 이번 정부 대책이 노동계의 주문에 못 이겨 내놓은 면피성 대책이라는 비판과 맥락을 같이한다. 정부는 심야배송·작업시간을 제한하겠다면서도 이와 직결되는 택배기사들의 소득 감소에 대해선 언급하지 않았다. 주 5일제를 확산하겠다면서 서브-허브터미널을 연결하는 화물기사와 상·하차 인력의 생계에 대한 대책도 마련하지 않았다. 소비자 부담을 수반하는 택배비 인상 문제는 추후 사회적 대화로 넘겼다.일각에서는 노동계 요구에 등 떠밀려 추진되는 택배 대책 논의가 주 52시간제의 전철을 밟을 것이라는 우려도 있다. 장시간 근로를 막겠다며 전격 도입한 주 52시간제는 취지와 달리 결과적으로 대기업 근로자들만 혜택을 받고 정작 생계를 걱정해야 하는 중소기업 근로자와 600만 자영업자는 더 힘들게 만들었다.이 장관은 A씨의 댓글에 “어떤 의미인지 잘 알겠다. 조금 더 고민하겠다”고 답변했다. “계층을 이동하는 사다리는 기대도 안 한다. 다만 열심히 일해서 한 푼이라도 더 벌어보려는 기사들의 바람을 꺾지는 말아달라”는 호소에 이 장관이 어떤 고민의 결과를 내놓을지 관심이다.
3

[취재수첩] 국회서 '동지' 찾는 법무부 장관

“법무부 장관이 그렇게 노골적으로 애당(愛黨) 선언을 공개적으로 해도 되는 것인지 정말 모르겠습니다.”재야 운동권 출신인 유창선 시사평론가는 지난 14일 SNS에 “추미애 법무부 장관이 ‘친애하는 정성호 동지에게’라는 글을 올렸다고 한다”며 이같이 적었다. 유 평론가는 과거 민주당(더불어민주당 전신)에서 일했던 시절을 거론하며 “별로 믿음도 가지 않는 정치인들이 걸핏하면 ‘동지’라고 할 때 느꼈던 짙은 ‘느끼함’ 같은 기억이 살아났다”고 털어놨다.추 장관은 지난 12일 국회 예산결산특별위원회에서 같은 더불어민주당 소속 예결위원장인 ‘정성호 동지’로부터 “정도껏 해 달라”는 말을 들었다. 추 장관이 직원 격려금 지급 등 법무부 특수활동비 의혹과 관련해 야당 의원들과 쉴 새 없이 격렬한 언쟁을 벌이자 정 위원장이 자제를 당부하면서 나온 발언이었다. 이후 강성 민주당 지지자들로부터 ‘문자 폭탄’ 등 공격을 받은 정 위원장은 지난 13일 SNS에 “원활한 의사진행을 위해 딱 한마디 했더니 하루종일 피곤하다”며 “상식과 합리가 통하는 세상이 돼야 한다”고 글을 올렸다. 이에 추 장관은 이튿날 SNS에서 정 위원장을 향해 “흔들리지 않고 이루어지는 개혁이 어디 있겠느냐”며 “그 길에 우리는 함께하기로 한 민주당 동지”라고 답했다. “제가 당대표로서 동지들께 정권 출범 초에 드렸던 말씀”이라며 굳이 자신의 민주당 대표 전력도 언급했다.야당은 추 장관의 난데없는 ‘동지’ 발언에 비판을 쏟아내고 있다. 헌법상 ‘국민 전체에 대한 봉사자’인 공무원의 본분에 어긋나고, 입법부와 행정부의 분립을 무시한 부적절한 발언이라는 것이다. 김은혜 국민의힘 대변인은 15일 논평에서 “국무위원과 예결위원장 관계는 사적 동지로 호도할 수도, 전임 당대표와 후배 의원 간 위계질서로 내리누를 수도 없다”고 지적했다. 같은 당 원희룡 제주지사도 이날 SNS에서 추 장관을 향해 “국무위원에 대한 국회 상임위원장의 정당한 견제 행위를 당내 동지 관계를 들어 역공한 것”이라고 비판했다.자신을 ‘민주당 동지’라고 강조하는 추 장관이 오히려 민주당에 걸림돌이 되고 있다는 지적도 나왔다. 하태경 국민의힘 의원은 “윤석열 검찰총장을 때리면 친문(친문재인) 내에서 지지를 받는다”며 “추 장관은 이런 친문 정서를 이용해 자기 장사를 하는 것”이라고 분석했다. 추 장관으로부터 연일 공격을 받은 윤 총장은 지난 11일 한 여론조사에서 대선주자 지지율 1위를 기록하기도 했다.추 장관은 5선 국회의원에 당대표까지 지냈지만 지금은 엄연히 일국의 법무부 장관이다. 국회에서 ‘동지’를 찾겠다면 장관직을 내려놓고 당으로 돌아가는 것이 ‘상식과 합리’에 맞다. 정치적 계산은 그때 가서야 할 일이다.