본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "삼성 美반도체 투자, 공장 건설에만 지역사회 10조원 파급효과"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    오스틴 투자 계획 경제효과 분석 보고서…"건설 중 일자리 2만개 창출"
    삼성전자 "오스틴 세금감면 등 혜택 없으면 뉴욕·애리조나·한국 검토"

    삼성전자가 검토 중인 반도체 파운드리 사업 투자가 공장 건설에서만 지역사회에 10조원 규모의 경제적 파급효과를 낸다는 분석이 나왔다.

    조 단위로 이뤄지는 대규모 반도체 시설 투자는 고용 창출과 부가가치 등을 통해 지역사회에 경제적 파급효과가 큰 편인데, 삼성전자는 이 같은 분석 결과를 토대로 투자 후보지와 세금 혜택 등을 협상하고 있다.

    삼성전자는 유력 후보지로 꼽히는 미국 텍사스 오스틴 외에도 뉴욕과 애리조나, 한국 등에서 입지조건과 시장 접근성을 고려해 최종 투자지를 결정할 예정이다.

    "삼성 美반도체 투자, 공장 건설에만 지역사회 10조원 파급효과"
    7일 업계에 따르면 삼성전자가 미국 텍사스 주 정부 재무국(Texas Comptroller of Public Accounts)에 제출한 투자의향서에서는 현지 컨설팅 회사 '임팩트 데이터소스'(Impact DataSource)가 분석한 경제적 파급효과 보고서가 첨부됐다.

    임팩트 데이터소스는 삼성전자의 오스틴 파운드리 투자 계획인 '실리콘 실버' 프로젝트가 공장 건설 과정과 향후 20년간의 시설 가동을 나눠 지역사회에 미칠 것으로 예상되는 경제적 파급효과를 추산했다.

    이에 따르면 삼성전자의 전체 투자금 170억 달러(약 19조원) 중 50억6천900만 달러가 공장과 부동산에 사용되고, 99억3천100만 달러가 파운드리 사업 관련 설비·장비 구매에 사용된다.

    공장 건설 과정에서 40억5천500만 달러(약 4조5천억원)가 직접적으로 건설사와 설계사 등 지역사회 제조업 매출에 유입될 것으로 계산됐다.

    그 외에도 대규모 건설 과정에서 제조업 뿐 아니라 유통과 물류, 소비 등 간접적인 파급효과까지 고려하면 공장 건설 중 지역사회에서 총 89억 달러(약 10조원)의 경제 활동이 발생할 것으로 추산됐다.

    또한 공장 건설 과정에서 총 1만9천873개의 일자리가 생기고, 이들에 대한 봉급은 총 46억 달러(약 5조2천억원) 규모일 것으로 계산됐다.

    임팩트 데이터소스는 오스틴 반도체 공장이 가동할 경우 일자리와 세수 등을 통해 향후 20년간 발생할 것으로 예상되는 경제적 효과와 세금도 계산했다.

    직·간접적으로 총 86억 달러(약 9조7천억원)의 경제적 효과가 발생하고, 2천973개의 정규 일자리, 이들에 대한 봉급으로 73억 달러(약 8조2천억원)가 지급될 것으로 내다봤다.

    또한 오스틴시는 판매세와 재산세, 임직원 소비 등을 통해 향후 20년간 12억 달러(약 1조3천억원) 규모의 순수익을 올릴 수 있다고 임팩트 데이터소스는 분석했다.

    "삼성 美반도체 투자, 공장 건설에만 지역사회 10조원 파급효과"
    이 같은 분석 결과를 토대로 삼성전자는 향후 20년간 8억550만 달러(약 9천억원)의 세금감면 혜택을 달라고 지방정부에 요청했다.

    삼성전자는 이 문서에서 텍사스 오스틴 뿐 아니라 미국 애리조나와 뉴욕, 삼성 본사가 있는 한국 등을 반도체 사업 신규 투자를 위한 후보지로 검토하고 있다고 밝혔다.

    삼성전자는 "기술자들의 접근성과 기존 반도체 제조 생태계, 시장과의 거리, 공적·사적 파트너십 등 네 가지 기준으로 후보지를 평가 중"이라고 밝혔다.

    그러면서 "텍사스의 높은 세금이 고려 요소"라며 "개선이 없다면 프로젝트를 애리조나나 뉴욕, 한국에서 진행할 것"이라고 밝혔다.

    삼성전자는 기존 반도체 공장이 있는 텍사스 오스틴에 170억 달러(약 19조원)를 투자해 700만 제곱피트(약 6천500만㎡) 규모로 새 반도체 공장을 증설하는 계획을 검토하고 있다.

    투자가 확정될 경우 올해 2분기 착공해 2023년 4분기 가동할 수 있을 것으로 관측된다.

    삼성전자 관계자는 "여러 후보지를 검토 중이고, 최종 결정 시기도 가늠하기 어렵다"고 밝혔다.

    최근 삼성전자는 4분기 실적 발표 컨퍼런스콜에서 "보유 재원을 적극적으로 활용해 전략적으로 시설 투자를 확대하고 M&A를 추진하겠다"고 밝힌 바 있다.

    삼성전자는 2030년까지 133조원을 투자해 대만 TSMC를 제치고 시스템반도체 글로벌 1위를 달성하는 것을 목표로 하고 있다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      세대주 아니어도 다둥이 앱카드…서울시 '가족 돌봄 규제' 손질

      서울시가 다둥이행복카드 모바일 발급 기준과 청년수당 지급 중단 규정 등 가족·돌봄 일상에서 반복돼 온 불편 규제 5건을 손질한다. 서울시가 즉시 고칠 수 있는 과제 3건은 바로 개선하고 법령 개정이 필요한 2건은 정부에 공식 건의하는 투 트랙 방식으로 추진한다. 시는 29일 이런 내용의 규제 개선 계획을 밝혔다. 다둥이 앱카드 발급 문턱 낮춘다서울시는 ‘다둥이행복카드’ 모바일 앱카드 발급 요건을 ‘세대주’ 중심에서 ‘실제 다자녀’ 확인 방식으로 바꾼다. 그동안은 부모가 주민등록상 세대주인 경우에만 행정안전부 비대면 자격확인 서비스로 다자녀 여부를 확인할 수 있어 부모가 세대주가 아니면 모바일 발급이 막히는 사례가 있었다.시는 올 하반기부터 부모가 세대주가 아니어도 ‘탄생육아 몽땅정보통’을 통해 다자녀 가정 여부를 확인한 뒤 앱카드를 발급하도록 개선한다. 조부모와 함께 사는 다자녀 가정도 비대면 자격확인 서비스에서 다자녀로 확인될 수 있도록 시스템 개선 의견을 정부에 건의할 계획이다.가족·돌봄 분야 외에도 서울시는 ‘양성평등 문화 확산을 위한 단체 지원 공모사업’ 신청 자격을 손질한다. 서울시에 소재한 비영리법인 또는 비영리민간단체라면 인허가 주체가 서울시가 아니어도 공모에 참여할 수 있도록 바꾼다. 기존엔 서울시 허가나 등록증을 받은 단체만 신청이 가능해 중앙정부 등 다른 기관 허가를 받은 단체는 배제되는 불편이 있었다. 청년수당 ‘중단’ 예외 만들고 정부에 2건 건의서울시는 청년수당 참여자가 매월 제출해야 하는 ‘자기성장기록서’ 규정도 보완한다. 청년수당은 19

    2. 2

      대법원 "삼성전자 '성과 인센티브'는 임금 아냐…목표 인센티브만 인정"

      대법원이 삼성전자의 연간 '성과 인센티브'는 평균임금에 포함되지 않는다고 판단했다. 다만 반기별 '목표 인센티브'는 임금으로 인정해 사건을 고등법원으로 돌려보냈다. 2019년 1심이 제기된 이후 7년 만이며 대법원에 계류된 지 5년 만이다. 성과급이라도 지급 기준과 평가 방식에 따라 임금성이 달라질 수 있음을 보여준 첫 사례라는 평가가 나온다. "경영성과 분배일뿐…근로 대가 아냐"대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 29일 삼성전자 퇴직자들이 회사를 상대로 낸 퇴직금 청구소송에서 "성과 인센티브는 근로 제공과 밀접한 관련이 없어 임금으로 볼 수 없다"고 판단했다.삼성전자는 취업규칙에 따라 직원들에게 연 1회 '성과 인센티브'와 연 2회 '목표 인센티브'를 지급해왔다. 회사는 두 인센티브 모두 임금이 아니라는 전제로 퇴직금을 계산했고, 퇴직자들은 이에 불복해 2019년 소송을 냈다.1·2심은 두 인센티브 모두 "경영실적에 따라 달라지는 경영성과 분배"라며 임금성을 부정하고 퇴직자들의 청구를 기각했다. 하지만 대법원은 두 인센티브를 구분해 판단했다.성과 인센티브는 사업부별 경제적 부가가치(EVA)의 20%를 재원으로 하며, 최대 연봉의 50%(비연봉제는 기초금액의 700%)까지 지급된다.대법원은 "EVA 발생 여부와 규모는 자기자본 규모, 지출 비용, 시장 상황, 경영 판단 등 근로자들이 통제하기 어려운 요인들이 합쳐진 결과물"이라고 지적했다.특히 "근로자들이 제공하는 근로의 양과 질이 해마다 연봉의 0~50%로 평가될 정도로 크게 달라진다고 보기 어렵다"며 "지급률이 크게 변동한 것은 근로제공보다 다른 요인

    3. 3

      '채용비리' 함영주 업무방해죄 파기…"공모 증거 없어" [CEO와 법정]

      대법원이 채용 비리 혐의로 기소돼 항소심에서 유죄 판결이 내려진 함영주 하나금융지주 회장(사진) 사건을 하급심이 다시 판단해야 한다고 봤다.대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 29일 함 회장의 업무방해, 남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률(남녀고용평등법) 위반 등 혐의 사건에서 업무방해 부분을 파기하고 서울서부지방법원으로 돌려보냈다. 2018년 6월 검찰의 기소 이후 약 7년 6개월 만에 나온 대법원 판결이다.함 회장은 은행장으로 재직하던 2015~2016년 신입 공채 과정에서 국민은행 고위 관계자로부터 그의 아들이 하나은행에 지원했다는 얘기 등을 전해 듣고 인사부장과 공모해 서류·합숙·면접 전형 합격선에 미달한 자들을 합격시킬 것을 지시했다는 혐의로 재판에 넘겨졌다. 검찰은 그가 채용 담당 직원들의 업무를 방해했다고 봤다.최종 합격자의 남녀 비율을 약 4대1로 사전에 정해 남녀를 차별했다는 혐의도 적용됐다. 이 비율을 맞추기 위해 불합격자를 합격시켰다는 게 검찰 수사 내용이었다.2022년 3월 1심은 무죄를 선고했다. 함 회장이 채용 과정에 직접 위력을 행사하진 않았다는 이유에서였다. 그러나 2023년 11월 2심은 함 회장이 채용 과정에 개입한 것으로 보고 유죄로 판단했다. 항소심 법원은 그에게 징역 6개월에 집행유예 2년, 벌금 300만원을 선고했다.대법원은 이날 이를 다시 뒤집었다.대법원은 함 회장을 업무방해죄의 공동정범(2인 이상이 공동해 죄를 범한 때 그 각각을 정범으로 처벌하는 형법 조항)으로 처벌할 수 있는지에 대해 “함 회장이 공모했다는 직접적인 증거가 없다”고 봤다.재판부는 “1심 법정에서 2016년 합숙 면접 당시 인사부

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT