본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    아산 탕정면 이장단협의회, 이재용 삼성 부회장 특별사면 요구

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    아산시의회 국민의힘 소속 의원들도 촉구 성명 발표
    아산 탕정면 이장단협의회, 이재용 삼성 부회장 특별사면 요구
    충남 아산시 탕정면 이장단협의회가 11일 이재용 삼성 부회장의 특별사면을 요청하는 성명을 발표했다.

    아산 탕정에는 삼성의 디스플레이 사업장이 있다.

    이들은 성명에서 "이재용 부회장이 계속 감옥에서 보내는 것보다는 사면해서 우리나라 반도체와 디스플레이 산업의 사령관 역할을 충실히 하도록 기회를 부여하는 것이 우리 공동체 이익에 더 큰 도움이 될 것"이라고 밝혔다.

    그러면서 "최근 국민 여론도 70% 이상이 이 부회장의 사면에 대해 우호적인 만큼 문재인 대통령님께서 결단을 해달라"고 요청했다.

    아산 탕정면 이장단협의회, 이재용 삼성 부회장 특별사면 요구
    이에 앞서 이날 아산시의회 국민의힘 소속 의원들도 이 부회장의 특별사면을 촉구하는 성명을 냈다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      육아휴직 18만명 넘어 '역대 최대'…3명 중 1명은 '남성'

      저출생 대응을 위한 육아휴직제도 확대가 가시적인 성과를 내고 있는 가운데, 제도의 지속가능성을 확보하기 위한 재원 구조 개편 논의가 본격화됐다. 고용노동부와 한국노동연구원은 26일 서울 중구 로얄호텔에서 ‘육아휴직제도 성과와 지속 가능한 재원구조’ 토론회를 열고 제도 확대 이후의 성과와 재정 안정화 방안을 논의했다.정부가 지난해 육아지원제도를 대폭 강화했다. 육아휴직급여 상한액은 월 최대 250만원으로 상향했고, 부모가 함께 육아휴직을 사용할 경우 최대 1년6개월까지 기간이 늘었다. 배우자 출산휴가도 20일로 확대했다.이로 인해 2025년 육아휴직급여 수급자는 18만4329명으로 전년보다 5만2000명(39.1%) 증가했고, 남성 수급자 비율은 36.5%로 역대 최고치를 기록했다. 노동시장에서는 “육아휴직이 특정 집단의 제도가 아니라 보편적 제도로 이동하고 있다”는 평가가 나온다.다만 이용자 증가가 곧바로 재정 부담 확대라는 구조적 과제를 동반한다는 지적도 이어졌다. 정성미 한국여성정책연구원 연구위원은 발제에서 육아휴직 사용률 상승과 소득대체율 개선을 주요 성과로 평가하면서도 사각지대 해소와 재원 확보, 모성보호제도 간 정합성 강화가 필요하다고 강조했다. 특히 중소기업·비정규직 노동자의 접근성 문제는 여전히 제도 확산의 걸림돌로 꼽힌다.재원 구조를 둘러싼 해외 사례도 비교 분석됐다. 박은정 육아정책연구소 연구위원은 독일·덴마크처럼 일반조세 중심 모델, 스웨덴·프랑스의 사회보험 방식, 일본·캐나다의 고용보험 체계, 오스트리아·헝가리의 혼합형 구조 등을 소개하며  국내 역시 단일 재원 의존도를 낮추고 재

    2. 2

      "대상 2000만원"…한강서 터지는 대학 청춘 무대

      서울시가 오는 5월 2일 잠원 한강공원에서 열리는 ‘2026 한강 대학가요제’ 참가자를 모집한다고 26일 밝혔다. 총 상금 4000만원 규모로, 대상 상금만 2000만원에 달한다.접수는 오는 27일부터 3월 22일까지 온라인으로 진행된다. 자작곡을 보유한 국내외 대학생과 대학원생이면 재학·휴학 여부와 관계없이 개인 또는 팀 단위로 지원할 수 있다.참가자는 기본 신청서와 함께 음원 파일, 라이브 영상 유튜브 링크, 재·휴학 증명서, 악보를 제출해야 한다. 접수는 인공지능(AI) 음원 제작 플랫폼 뮤직온더블록을 통해 이뤄진다.시는 제출 자료를 토대로 1차 예선을 거쳐 15개 팀을 선발한다. 이어 4월 11일 2차 라이브 경연을 실시해 본선에 진출할 10개 팀을 확정할 계획이다.본선은 5월 2일 잠원 한강공원 특설무대에서 열린다. 시상은 △대상 2000만원 △금상 1000만원 △은상 500만원 △동상 300만원 △청춘공감상 2팀 각 100만원 등이다.박진영 서울시 미래한강본부장은 “한강 대학가요제가 청년 음악인의 꿈과 재능을 펼치는 대표 무대로 자리매김하길 바란다”며 “국내외 청년 뮤지션의 많은 관심과 참여를 기대한다”고 말했다.권용훈 기자 fact@hankyung.com

    3. 3

      루이비통 리폼하다 1500만원 배상…대법원서 왜 뒤집혔나

      리폼업자가 명품 가방 소유자의 의뢰를 받아 가방을 변형·가공한 뒤 소유자에게 되돌려준 행위는 상표권 침해가 아니라는 대법원 판단이 나왔다. 이 쟁점에 대한 최고법원의 첫 판단으로, 국내외 리폼 업계와 명품 브랜드에 상당한 파급효과가 예상된다.대법원 제2부(주심 권영준 대법관)는 26일 루이비통이 리폼업자 A씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 및 손해배상 청구 소송에서 원심 판결을 파기·환송했다고 밝혔다. "리폼 제품이 시장에 유통되지 않으면 상표 사용 아냐"A씨는 2017년부터 2021년까지 고객에게서 낡은 루이비통 가방을 맡아 크기·형태·용도가 다른 가방이나 지갑으로 만들어줬다. 건당 10만~70만원을 받았고 매출 합계는 약 2380만원에 달했다. 루이비통 측은 리폼 과정에서 자사 등록상표가 계속 제품에 표시됐다며 상표권 침해라고 주장했다.원심(1심) 법원은 이를 받아들여 손해배상금 1500만원 지급을 명령했다. "리폼 의뢰인 본인은 제품을 오인할 가능성이 없더라도, 제3자가 루이비통의 다른 제품으로 혼동할 우려가 있다"는 것이 근거였다.그러나 대법원의 판단은 달랐다. 재판부는 "소유자가 개인적 사용을 목적으로 리폼을 의뢰받아 리폼한 뒤 소유자에게 반환한 경우, 리폼 제품이 상거래에 제공되어 거래시장에서 유통되지 않고 개인적 용도로만 사용되는 한 리폼 제품에 상표를 표시하는 행위는 상표법상 '상표의 사용'에 해당하지 않아 상표권 침해가 성립하지 않는다"고 판시했다. "유통 주도하거나 침해 알고도 서비스 제공했다면 책임"다만 재판부는 리폼 과정을 실질적으로 주도하거나 소유자의 유통 목적을 알

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT