공중파, 일반인 공개 저격 논란…"선발자도 아닌 탈락자를"
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
SBS, 국민의힘 토론배틀 16강 진출자 저격
"막말에 여성 혐오 발언했다" 얼굴·실명 공개
"유튜브 아닌 공중파가 일반인 매장" 비판도
"막말에 여성 혐오 발언했다" 얼굴·실명 공개
"유튜브 아닌 공중파가 일반인 매장" 비판도
공중파 방송이 국민의힘 대변인을 뽑는 토론 배틀 16강 본선에 올랐던 한 진출자의 과거 발언을 지적했다가 '유명인도 아닌 일반인을 공개 저격 한 것 아니냐'는 비판을 받고 있다.
SBS는 28일 뉴스에서 '성희롱 · 막말 일삼았는데…16강 어떻게 갔나'라는 제목으로 "토론 배틀에 고등학생 등 다양한 계층이 참가해 관심을 받았다"면서 "16강 본선에 올랐던 한 진출자의 과거 발언이 논란이 되고 있다. 자신과 의견이 다른 사람에게 막말을 퍼붓고, 여성 혐오성 발언까지 했다"고 보도했다.
토론 배틀에는 560여 명이 지원했고 세 번에 걸친 심사로 상위 8명이 선발된 상태다. SBS가 문제 삼은 것은 16강에 진출했다가 탈락한 21살 최모 씨다.
최 씨는 과거 고등학생 시절 유튜브를 통해 "범죄가 없어지는 사회가 올 수 있을까요? 네 올 수 있습니다. 여러분이 깊게 잠든 꿈속에서요. 성폭력의 구조상 여성이 성범죄를 더 많이 당할 수밖에 없다는 사실을 언급한 것입니다. 이것은 바꿀 수 없는 사실입니다"라고 발언했다.
SBS는 최 씨가 진중권 전 교수를 향해 혐오 발언을 쏟아내고, 자신과 다른 의견을 내면 '개돼지'라고 지칭하며 비난을 퍼부었다고 말했다.
아울러 고민정 의원이 보궐선거 전 선거운동을 하다가 피곤해 책상에 엎드려 자는 모습을 올리자 '문재인 대통령에게 배운 잠자리'라고 적었다며 성희롱 발언이라고 했다.
이는 성희롱성 발언이라고 볼 수 있지만 한편으로 엎드려 자는 모습은 '책상을 쇼를 하는 장소로 삼았다'고 비판했다고도 볼 수 있는 부분이다.
SBS는 국민의힘 측이 "지원 과정이 '블라인드'여서 과거 발언 등은 알 수 없었다"고 해명한 부분도 보도했지만 정작 최 씨 당사자의 반론은 싣지 않았다.
온라인 커뮤니티 등에는 "최종 대변인 선발자도 아닌 참가자일 뿐인데 모자이크라도 해줬어야 하는 것 아닌가. 범죄자들은 모자이크 잘만 해주면서", "공인도 정치인도 아닌 일반인을 페이스북으로 이렇게 보도하는 건 명예훼손 아닌가", "페미니즘을 비판했다고 다 틀린 말이라고 볼 수는 없다. 누구나 자유롭게 발언을 할 권리가 있다", "유튜브가 저래도 욕 먹을텐데 공영방송이 일반인을 저렇게 매장시켜도 되나. 소송감이다" 등의 반응이 이어졌다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
SBS는 28일 뉴스에서 '성희롱 · 막말 일삼았는데…16강 어떻게 갔나'라는 제목으로 "토론 배틀에 고등학생 등 다양한 계층이 참가해 관심을 받았다"면서 "16강 본선에 올랐던 한 진출자의 과거 발언이 논란이 되고 있다. 자신과 의견이 다른 사람에게 막말을 퍼붓고, 여성 혐오성 발언까지 했다"고 보도했다.
토론 배틀에는 560여 명이 지원했고 세 번에 걸친 심사로 상위 8명이 선발된 상태다. SBS가 문제 삼은 것은 16강에 진출했다가 탈락한 21살 최모 씨다.
최 씨는 과거 고등학생 시절 유튜브를 통해 "범죄가 없어지는 사회가 올 수 있을까요? 네 올 수 있습니다. 여러분이 깊게 잠든 꿈속에서요. 성폭력의 구조상 여성이 성범죄를 더 많이 당할 수밖에 없다는 사실을 언급한 것입니다. 이것은 바꿀 수 없는 사실입니다"라고 발언했다.
SBS는 최 씨가 진중권 전 교수를 향해 혐오 발언을 쏟아내고, 자신과 다른 의견을 내면 '개돼지'라고 지칭하며 비난을 퍼부었다고 말했다.
아울러 고민정 의원이 보궐선거 전 선거운동을 하다가 피곤해 책상에 엎드려 자는 모습을 올리자 '문재인 대통령에게 배운 잠자리'라고 적었다며 성희롱 발언이라고 했다.
이는 성희롱성 발언이라고 볼 수 있지만 한편으로 엎드려 자는 모습은 '책상을 쇼를 하는 장소로 삼았다'고 비판했다고도 볼 수 있는 부분이다.
SBS는 국민의힘 측이 "지원 과정이 '블라인드'여서 과거 발언 등은 알 수 없었다"고 해명한 부분도 보도했지만 정작 최 씨 당사자의 반론은 싣지 않았다.
온라인 커뮤니티 등에는 "최종 대변인 선발자도 아닌 참가자일 뿐인데 모자이크라도 해줬어야 하는 것 아닌가. 범죄자들은 모자이크 잘만 해주면서", "공인도 정치인도 아닌 일반인을 페이스북으로 이렇게 보도하는 건 명예훼손 아닌가", "페미니즘을 비판했다고 다 틀린 말이라고 볼 수는 없다. 누구나 자유롭게 발언을 할 권리가 있다", "유튜브가 저래도 욕 먹을텐데 공영방송이 일반인을 저렇게 매장시켜도 되나. 소송감이다" 등의 반응이 이어졌다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com