이낙연 "재난지원금 '날치기' 할말인가"…이재명 "사면 소신 왜 바꿨나"
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
與 대선후보 6인 첫 TV토론
정세균 "이낙연, 총리 3년간
부동산 수요 억제책만 남발"
김두관 "李지사 보여주기식 道政"
박용진 "공정성장, 경제해법 안돼"
추미애 "야권서 경쟁자는 홍준표"
정세균 "이낙연, 총리 3년간
부동산 수요 억제책만 남발"
김두관 "李지사 보여주기식 道政"
박용진 "공정성장, 경제해법 안돼"
추미애 "야권서 경쟁자는 홍준표"
“이재명 경기지사는 ‘억강부약(강자를 누르고 약자를 돕는다)’을 강조하면서 재난지원금과 기본소득은 똑같이 주자고 한다.”(이낙연 전 더불어민주당 대표)
“이낙연 전 대표는 도지사와 총리 등 공직생활을 오래 했지만 공약 이행률은 낮았다.”(이재명 경기지사)
더불어민주당 대선후보 경선에서 양강 구도를 이루고 있는 이재명 경기지사와 이낙연 전 대표가 28일 TV 토론에서 복지정책과 공약 이행률, 말 바꾸기 논란 등을 놓고 치열한 논쟁을 벌였다. 이날 TV 토론은 원래 9명이던 민주당 대선 예비후보가 컷오프(예비경선)를 거쳐 6명으로 재편된 이후 처음 열렸다.
이 지사는 “제가 말을 바꾼 게 아니라 상황이 바뀐 것”이라며 “오히려 이 전 대표가 상황에 따라 태도를 바꾼 것이 더 문제”라고 맞받아쳤다. 그러면서 노무현 정부 시절 대통령 사면권 제한을 주장했던 이 전 대표가 올초 문재인 대통령에게 이명박·박근혜 두 전직 대통령 사면을 건의했다가 철회한 사례 등을 거론했다.
두 후보는 이 전 대표의 전남지사·국무총리 재직 시절 성과를 두고도 충돌했다. 이 지사는 “(이 전 대표가) 과거 전남지사 시절 공약 이행률이 낮았고 대통령 다음으로 큰 권한을 지닌 총리직을 오래 수행하면서도 기존 제도를 바꾸거나 국민 삶을 개선한 사례가 적었다”고 평가했다. 이에 대해 이 전 대표는 “2014년 전남지사 취임 후 2015년 공약 21개 중 20개를 이행했고 정부로부터 일자리 종합대상을 받았다”며 “총리로 있으면서는 조류인플루엔자(AI) 살처분을 ‘제로(0)’로 만들기도 했다”고 답했다.
재난지원금과 기본소득 등 복지정책 집행 방식을 놓고도 두 후보는 평행선을 달렸다. 이 지사는 부자와 가난한 사람 모두에 똑같이 지급하는 ‘보편복지’ 필요성을 역설하면서 “세금을 주로 내는 고소득자를 빼고 지원하면 (조세저항으로 인해) 다음에 재원을 만들기 어려워진다”고 강조했다. 반면 이 전 대표는 “일반적으로 차별과 배제란 단어는 약자에 쓰이지 강자에 쓰이지 않는다”며 “부자들은 한 달에 (기본소득) 2만원을 받는 것보단 명예와 존중을 더 원할 것”이라고 응수했다.
두 후보는 이 지사의 ‘백제 발언’과 이 전 대표의 과거 노무현 전 대통령 탄핵에 대한 입장을 놓고도 공방을 벌였다.
김두관 민주당 의원은 이 지사의 ‘과잉 홍보’를 문제삼았다. 김 의원은 “어렵고 억울한 사람은 없는지 보살피고 안아주는 것도 도지사의 역할인데 이 지사의 행보는 마치 보릿고개에 쌀 몇 되 훔쳤다고 육모방망이로 혼내는 사또 느낌이었다”고 일갈했다.
‘공정 성장’이라는 이 지사의 캐치프레이즈에 대한 지적도 나왔다. 박용진 의원은 “이 지사의 공정성장은 축구로 치면 ‘전원 수비’에 가까워 골은 먹지 않아도 경기는 승리로 이끌 수 없다”며 “우리 경제의 핵심 플레이어는 공정거래위원회와 검찰이 아니고 기업과 노동자”라고 강조했다.
추미애 전 법무부 장관과 김 의원은 홍준표 국민의힘 의원을 후보로 꼽았다. 이 지사는 “문재인 정부, 민주당 정권에 대한 심판론에 편승한다면 윤 전 총장이 가장 좋은 위치에 있다”고 설명했다.
이 전 대표는 “윤 전 총장의 지지율이 내려갈 것으로 보지만, 예상만큼 빠르게 하락하고 있지는 않다”고 했다. 유 의원에 대해선 “경제를 가장 잘 알면서 국정도 파악할 수 있는 정치인”(정세균), 홍준표 의원은 “부산·경남과 대구·경북 지역에서 상당한 지지 기반을 갖고 있다”(김두관)는 평가가 나왔다.
오형주/좌동욱 기자 ohj@hankyung.com
“이낙연 전 대표는 도지사와 총리 등 공직생활을 오래 했지만 공약 이행률은 낮았다.”(이재명 경기지사)
더불어민주당 대선후보 경선에서 양강 구도를 이루고 있는 이재명 경기지사와 이낙연 전 대표가 28일 TV 토론에서 복지정책과 공약 이행률, 말 바꾸기 논란 등을 놓고 치열한 논쟁을 벌였다. 이날 TV 토론은 원래 9명이던 민주당 대선 예비후보가 컷오프(예비경선)를 거쳐 6명으로 재편된 이후 처음 열렸다.
이낙연-이재명 이슈마다 ‘설전’
이 전 대표가 이 지사의 ‘재난지원금 날치기’ 발언을 언급하면서 먼저 포문을 열었다. 이 전 대표는 “이 지사가 전 국민 재난지원금을 날치기를 해서라도 통과시켜야 한다고 했는데 온당한 발언인지 의문”이라고 지적했다. 이어 “여야 대표가 전 국민 지급에 합의한 뒤 야당이 번복한 상황에서는 ‘왜 합의를 번복했느냐’며 야당을 비판했다”며 “그러다 어제는 국회 후반기 법제사법위원장을 국민의힘에 넘기는 합의안을 철회하라고 요구했다. 국회에 대한 태도가 오락가락하는 것 같다”고 따졌다.이 지사는 “제가 말을 바꾼 게 아니라 상황이 바뀐 것”이라며 “오히려 이 전 대표가 상황에 따라 태도를 바꾼 것이 더 문제”라고 맞받아쳤다. 그러면서 노무현 정부 시절 대통령 사면권 제한을 주장했던 이 전 대표가 올초 문재인 대통령에게 이명박·박근혜 두 전직 대통령 사면을 건의했다가 철회한 사례 등을 거론했다.
두 후보는 이 전 대표의 전남지사·국무총리 재직 시절 성과를 두고도 충돌했다. 이 지사는 “(이 전 대표가) 과거 전남지사 시절 공약 이행률이 낮았고 대통령 다음으로 큰 권한을 지닌 총리직을 오래 수행하면서도 기존 제도를 바꾸거나 국민 삶을 개선한 사례가 적었다”고 평가했다. 이에 대해 이 전 대표는 “2014년 전남지사 취임 후 2015년 공약 21개 중 20개를 이행했고 정부로부터 일자리 종합대상을 받았다”며 “총리로 있으면서는 조류인플루엔자(AI) 살처분을 ‘제로(0)’로 만들기도 했다”고 답했다.
재난지원금과 기본소득 등 복지정책 집행 방식을 놓고도 두 후보는 평행선을 달렸다. 이 지사는 부자와 가난한 사람 모두에 똑같이 지급하는 ‘보편복지’ 필요성을 역설하면서 “세금을 주로 내는 고소득자를 빼고 지원하면 (조세저항으로 인해) 다음에 재원을 만들기 어려워진다”고 강조했다. 반면 이 전 대표는 “일반적으로 차별과 배제란 단어는 약자에 쓰이지 강자에 쓰이지 않는다”며 “부자들은 한 달에 (기본소득) 2만원을 받는 것보단 명예와 존중을 더 원할 것”이라고 응수했다.
두 후보는 이 지사의 ‘백제 발언’과 이 전 대표의 과거 노무현 전 대통령 탄핵에 대한 입장을 놓고도 공방을 벌였다.
군소 후보들도 양강 견제
TV 토론에 참석한 다른 후보들 역시 이 지사와 이 전 대표 견제에 주력하는 모습을 보였다. 정세균 전 국무총리는 전임 총리였던 이 전 대표를 겨냥해 “지난해 총리에 취임해서 보니 그동안 부동산 정책이 너무 수요 억제에 집중돼 있었다”며 “3년간이나 총리로 재직하면서 왜 수요 억제책만 썼느냐”고 물었다.김두관 민주당 의원은 이 지사의 ‘과잉 홍보’를 문제삼았다. 김 의원은 “어렵고 억울한 사람은 없는지 보살피고 안아주는 것도 도지사의 역할인데 이 지사의 행보는 마치 보릿고개에 쌀 몇 되 훔쳤다고 육모방망이로 혼내는 사또 느낌이었다”고 일갈했다.
‘공정 성장’이라는 이 지사의 캐치프레이즈에 대한 지적도 나왔다. 박용진 의원은 “이 지사의 공정성장은 축구로 치면 ‘전원 수비’에 가까워 골은 먹지 않아도 경기는 승리로 이끌 수 없다”며 “우리 경제의 핵심 플레이어는 공정거래위원회와 검찰이 아니고 기업과 노동자”라고 강조했다.
야권 경쟁자, 윤석열·유승민·홍준표
‘나의 야권 상대 후보는 누구냐’는 사회자의 질문에 후보들의 답은 엇갈렸다. 이 지사와 이 전 대표는 윤석열 전 검찰총장을, 정 전 총리와 박 의원은 유승민 전 미래통합당(현 국민의힘) 의원을 야권의 가장 유력한 대선 후보로 지목했다.추미애 전 법무부 장관과 김 의원은 홍준표 국민의힘 의원을 후보로 꼽았다. 이 지사는 “문재인 정부, 민주당 정권에 대한 심판론에 편승한다면 윤 전 총장이 가장 좋은 위치에 있다”고 설명했다.
이 전 대표는 “윤 전 총장의 지지율이 내려갈 것으로 보지만, 예상만큼 빠르게 하락하고 있지는 않다”고 했다. 유 의원에 대해선 “경제를 가장 잘 알면서 국정도 파악할 수 있는 정치인”(정세균), 홍준표 의원은 “부산·경남과 대구·경북 지역에서 상당한 지지 기반을 갖고 있다”(김두관)는 평가가 나왔다.
오형주/좌동욱 기자 ohj@hankyung.com