본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    '오스템 1천880억' 여러 계좌에 분산…범인 소재·자금 추적(종합)

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    경찰, '계좌추적'·'피의자 검거' 두 방향 수사 총력
    경기도 파주 찾아 피의자 아내 면담…소재 파악은 아직
    '오스템 1천880억' 여러 계좌에 분산…범인 소재·자금 추적(종합)
    오스템임플란트 팀장급 직원 한 명이 회삿돈 1천880억원을 빼돌린 사건을 수사하는 경찰은 이 직원이 횡령금을 여러 계좌로 분산 송금한 정황을 잡고 자금 흐름을 쫓고 있다.

    이와 함께 여러 과정을 거쳐 돈을 인출한 뒤 도주했을 가능성도 염두에 두고 신속하게 신병을 확보하는 데 총력을 쏟고 있다.

    경찰 관계자는 "범인이 계좌에 자금을 남겨놨거나, 본인이 가지고 도주했거나 둘 중 하나"라며 "계좌 추적과 범인 검거 두 방향으로 수사 중"이라고 4일 말했다.

    경찰은 범행 자금이 거쳐 간 계좌를 확인하는 대로 계좌 동결 절차를 밟고 있는 것으로 전해졌다.

    다만 횡령금이 복수의 계좌에서 여러 경로를 거쳐 빠져나간 정황이 확인되면서 자금 추적에 적지 않은 시간이 소요되는 것으로 알려졌다.

    경찰 관계자는 "여러 계좌에 퍼져있는 자금 흐름을 쫓아가고 있다"며 "신속하게 수사를 진행하겠다"고 말했다.

    경찰은 자금 흐름을 파악하는 데 시일이 걸리는 점을 고려해 일단 피의자로 지목된 이모(45)씨의 행방을 추적하는 데 중점을 두고 있다.

    피의자를 신속하게 검거하지 않으면 이미 현금화했을 가능성이 있는 횡령금을 확보하기 어려워질 수 있다는 판단에서다.

    일각에서는 이씨가 해외로 도주한 게 아니냐는 우려도 있다.

    그는 지난달 30일 잠적했는데, 출국금지 조치는 이튿날인 31일 내려졌기 때문에 출국 가능성을 완전히 배제할 수 없는 상황이다.

    이날 경찰은 경기도 파주에 사는 이씨의 아내인 A씨를 만나 이씨의 행방을 집중적으로 물었지만 별다른 소득은 얻지 못한 것으로 전해졌다.

    경찰이 찾아갔던 곳은 현재 A씨 명의로 돼 있는 4층짜리 건물로, 이씨가 잠적하기 전에 A씨에게 증여했던 부동산으로 알려졌다.

    오스템임플란트는 지난달 31일 자사 자금관리 직원이던 이씨를 업무상 횡령(특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반) 혐의로 고소했다고 전날 공시했다.

    횡령 추정 액수는 1천880억원으로 오스템임플란트 자기자본 2천47억원의 91.81%에 달하는 규모다.

    상장사에서 발생한 횡령 사건 중 역대 최고액으로 추정된다.

    증권가에서는 이씨가 지난해 동진쎄미켐 주식을 대량으로 매매해 평가 손실을 입은 것으로 추정되는 '슈퍼개미'와 동일인이 아니냐는 분석이 나온다.

    '오스템 1천880억' 여러 계좌에 분산…범인 소재·자금 추적(종합)
    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [부고] 김민수(한국예탁결제원 경영지원본부장)씨 부친상

      △김종용 씨 별세, 김민수(한국예탁결제원 경영지원본부장)씨 부친상=14일, 안동병원 장례식장 9분향실, 발인 17일신민경 한경닷컴 기자 radio@hankyung.com

    2. 2

      "최태원 동거인에 1000억 증여" 허위사실 유포 유튜버, 1심서 집유

      최태원 SK그룹 회장과 동거인 김희영 티앤씨재단 이사에 대한 허위사실을 유포한 혐의로 기소된 유튜버에게 1심에서 징역형의 집행유예가 선고됐다.서울북부지법 형사11단독 서영효 부장판사는 15일 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 재판에 넘겨진 유튜버 박모 씨(70)에 대해 징역 1년에 집행유예 3년을 선고했다.박 씨는 지난해 6월부터 10월까지 자신의 유튜브 채널과 블로그 등에 최 회장과 김 이사와 관련한 내용을 게시한 혐의로 기소됐다. 게시물에는 이른바 '1000억 원 증여설'을 비롯해 자녀 입사 방해 의혹, 가족과 관련한 허위사실 등 근거 없는 주장이 담긴 영상과 글이 포함된 것으로 조사됐다. 검찰은 지난해 7월 박 씨를 불구속 기소하고 징역 1년을 구형했다.재판부는 김 이사에 대한 명예훼손 혐의와 관련해 "명백하게 유죄가 인정된다"며 사안의 중대성을 감안해 징역형을 선택했다고 밝혔다. 다만 범행 이후의 정황과 동종 전과 유무, 피고인의 연령과 경제적 형편, 건강 상태 등을 종합적으로 고려해 형의 집행을 유예했다고 설명했다.반면 최 회장에 대한 허위사실 적시 명예훼손 혐의는 무죄로 판단됐다. 재판부는 검찰이 문제 삼은 '1000억 원 증여설' 표현의 의미를 따져볼 필요가 있다고 봤다.재판부는 "검찰이 피해자 최 회장에 대한 허위사실 적시 명예훼손의 전제 사실로 삼고 있는 부분의 핵심 요지는 최 회장이 동거녀에게 1000억 원을 증여하거나 이를 사용한 사실이 없다는 내용"이라며 박 씨가 사용한 '1000억 원'이라는 표현의 취지를 검토했다.그 결과 재판부는 박 씨의 발언이 '최 회장이 김 이사에게 1000억 원을 실제 증여했다'는 단정적 주장이라

    3. 3

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT