대장동 난타전…"이재명 설계 자체가 문제" vs "이익 본 건 윤석열"
“국민들이 궁금해하는 건 이재명 후보가 성남시장 시절 왜 대장동 사업을 김만배 등 일부 세력에 막대한 이익이 돌아가게 설계했냐는 겁니다.”(윤석열 국민의힘 대선 후보)

“공공개발 못하게 막았던 국민의힘과 윤 후보께서 하실 말씀은 아닌 거 같습니다.”(이재명 더불어민주당 후보)

“제 질문에 제대로 답을 못하시네요.”(윤 후보) “여긴 특검 뽑는 자리가 아닙니다.”(이 후보)

尹 “미래세대 좌절” vs 李 “탈탈 털려”

3일 열린 대선 후보 4자 TV토론에서 여야 후보들은 성남시 대장동 특혜 의혹을 두고 날카로운 설전을 벌였다. 윤 후보는 첫 발언부터 대장동 의혹을 거론하면서 “이런 부정부패에서 비롯된 반칙, 특권들이 갈등을 심화시키고, 미래 세대에 좌절감을 줬다”고 포문을 열었다. 그는 “이 후보가 성남시장으로 재직할 때 김만배 등이 3억5000만원을 투자해서 막대한 돈을 챙겼는데 이 후보께서 비용과 수익을 정확히 가늠하고 설계한 것은 맞냐”고 몰아붙였다.

이 후보는 “지금 윤 후보가 말한 것은 저번에 제가 일부러 국감을 자청해서 이틀 동안 탈탈 털다시피 검증됐던 사실”이라며 “최근 언론까지 다 검증했고 검찰까지 다 수사하고 있는데 이런 얘기를 다시 하며 시간 낭비하기보다는 가능하면 민생과 경제 이야기를 많이 하면 어떨까 싶다”며 주제 전환을 시도했다. 하지만 윤 후보는 멈추지 않고 “이런 개발 사업에서 어떤 특정인들에게, 3억5000만원 투자한 사람에게 배당 최상한 선인 캡을 씌우지 않고 설계했다는 것 자체가 문제 있는 게 아닌가”라고 파고들었다.

이에 이 후보는 “(저는) 공공 환수를 5800억원까지 했다. 오히려 국민의힘이 민간 개발하기 위해 그렇게 난리를 치지 않았냐”고 반격했다. 그러면서 “‘이재명 시장 12년 동안 찔러봤더니 씨알도 안 먹히더라’고 말했던 분들이 윤 후보 보고 ‘내가 한마디 하면 죽는다’고 한다”며 ‘정영학 녹취록’을 언급했다. 그러면서 “저는 이익을 본 일이 없다. 윤 후보는 부친 집을 관련자들이 사주지 않았느냐”며 김만배 씨 누나가 윤 후보 아버지의 집을 시세보다 싸게 매입했던 사실을 거론하며 역공에 나섰다.

안철수·심상정도 ‘대장동 공격’

윤 후보는 안철수 국민의당 후보에게 이 후보의 대장동 의혹과 관련해 “시장이 바보여서 밑에 사람이 다 해먹은 것인가. 아니면 시장이 리스크가 크다고 판단해서 이렇게 설계한 것인가”라고 질문했다. 안 후보는 “본질은 1조원 가까운 이익이 민간에 간 게 가장 큰 문제”라고 답하며 윤 후보를 측면 지원했다. 심상정 정의당 후보도 자신에게 공공주택 정책을 질문한 이 후보에게 “공공주택에 관심이 있는지 몰랐다. 대장동 보면 한 채도 안 지었지 않느냐”고 공격했다.

안 후보는 또 이 후보가 주장한 개발이익환수제를 언급하면서 “대장동 개발이익 환수를 포기하면서 특정인에게 몰아준 것과는 다른 방향 아니냐”고 비판하기도 했다. 이에 이 후보는 “개발이익환수법을 제정하자고 했더니 국민의힘에서 막고 있다. 윤 후보께서 찬성하시고 입법하라고 말씀해주시면 좋을 것 같다”고 직격했다.

추경 편성 놓고도 이견

이 후보는 민생 경제를 강조하면서 소상공인 지원을 위한 추가경정예산 확대 편성 주장으로 윤 후보를 압박했다. 이 후보는 윤 후보를 향해 “35조원 추경하자고 말씀하시면서 다른 예산 확정된 것을 깎아서 하라고 하는데 이 주장을 계속 유지할 생각인가”라고 물었다. 이에 윤 후보는 “제가 한 얘기가 아니고 당에서 한 모양”이라면서 “제가 처음에 50조원 지원책을 내놓을 때는 정확한 근거와 사용처를 정해서 내놨다. 저희는 제대로 된 안을 내놓으라는 것”이라고 답했다.

이 후보가 다시 “35조원(추경)을 조건 달지 말고 국채 발행을 확대해서라도 하자고 말할 용의가 있냐”고 물었다. 윤 후보는 “그 돈을 어디 어떻게 쓸 것인지 정해놔야 국채를 발행하든, 초과 세수를 쓰든, 지출 조정을 하든 하는 것”이라고 맞받았다.

고은이/성상훈/김인엽 기자 koko@hankyung.com