본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    '차명회사 보고누락' 정몽진 KCC회장 1심 벌금 7천만원

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    '차명회사 보고누락' 정몽진 KCC회장 1심 벌금 7천만원
    차명회사와 친족 회사 정보를 공정거래위원회 보고에 누락한 혐의로 재판을 받은 정몽진 KCC 회장이 1심에서 벌금형을 선고받았다.

    서울중앙지법 형사18단독 박희근 부장판사는 11일 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 정 회장에게 벌금 7천만 원을 선고했다.

    재판부는 "피고인이 범행에 대해 확정적 고의를 가지고 있었다기보단 미필적 고의로 범행한 것 같다"며 "범행을 인정하고 반성하는 점, 형사처벌 전력이 없는 점 등을 고려해 형량을 정했다"고 밝혔다.

    정 회장은 2016∼2017년 대기업 집단 지정을 위한 자료를 제출하면서 차명 소유 회사와 친족이 지분 100%를 가진 납품업체 9곳의 정보를 빠뜨린 혐의를 받는다.

    자료 누락으로 KCC는 대기업집단에서 제외됐고 각종 규제망에서도 벗어날 수 있었다.

    공정위 고발을 접수한 검찰은 정 회장이 보고 누락 사실을 알고 있었다고 판단해 지난해 3월 벌금 1억원의 약식명령을 청구했지만, 법원은 직권으로 사건을 정식 재판에 회부했다.

    정 회장 측은 지난해 8월 첫 재판에서 "공소사실을 부인한다"고 밝혔으나 유죄가 인정됐다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      임성근 "식당 개업 이상 없어…'매매' 현수막은 다른 곳"

      셰프 임성근이 준비 중인 식당 개업이 차질 없이 진행 중이다.임성근 측 관계자는 3일 한경닷컴에 "온라인을 통해 확산되고 있는 '매매' 현수막은 식당 옆의 땅과 관련된 것이다"라며 "식당을 접는다는 것은 사실이 아니다"라고 밝혔다.그러면서 근거 없는 루머에 임성근 셰프가 당혹감과 곤란함을 느끼고 있다고 전했다.임성근 셰프는 넷플릭스 오리지널 '흑백요리사: 요리 계급 전쟁' 시즌2(이하 '흑백요리사2')에 출연해 TOP7에 오르며 주목받았다. 특히 한식에 대한 진심과 철학, 여기에 거침없는 입담과 행동까지 더해지면서 '흑백요리사2'가 낳은 최고의 스타라는 평을 받았다.'흑백요리사2'가 공개된 후 2주 연속 화제성 인물 1위에 올랐고, 최강록 셰프가 우승했을 때에도 화제성 2위 자리를 지킬 정도였다.하지만 임성근 셰프는 쏟아지는 러브콜에 본인이 먼저 음주운전 이력을 자신의 유튜브 채널을 통해 공개했고, 정공법을 택하려 했지만 음주운전 이력이 1회가 아니었다는 점에서 논란이 불거졌다. 임성근 셰프는 한경닷컴과 인터뷰에서 "떳떳하지 않지만 숨기지도 않았다"며 "그동안 여러 차례 방송에 출연하면서 사전에 설문지를 작성할 때 한 번도 음주운전 이력을 숨긴 적이 없다"고 밝혔다.'흑백요리사2' 측은 임성근 셰프가 기재한 가장 마지막 음주운전 이력만 알았을 뿐, 이전의 음주운전 경력은 몰랐다는 입장을 추가로 전했다.임성근 셰프는 논란이 커지자 사전에 제작된 홈쇼핑 물량이 모두 소진될 때까지만 방송을 진행하고, 그 외의 방송 활동은 중단한다고 밝혔다. 다만 생업인 식당은 차질 없이 오픈을 준비한다고 밝혔다.

    2. 2

      '박수홍 형제' 판결 뒤집은 대반전…변호사의 기막힌 전략

      연예인 박수홍씨의 형제 배임 사건 항소심에서 1심 판결을 뒤집은 결정타는 '법인카드 사용내역'이었다. 법무법인 세종은 서울고등법원 형사7부(부장판사 이재권)가 지난해 12월 19일 선고한 항소심에서 박씨를 대리해 친형의 형량을 대폭 높이고, 1심에서 무죄를 받았던 형수에 대해서도 유죄를 이끌어냈다. 수년간의 법인카드 사용내역을 치밀하게 분석하고 피고인 측 주장의 모순점을 집요하게 파고든 것이 승소의 핵심 요인으로 꼽힌다.  1심 판결 뒤집은 핵심 전략3일 법조계에 따르면 세종은 항소심에서 박씨를 대리하며 1심 판결의 허점을 집중 공략했다. 가장 큰 성과는 1심에서 무죄를 받은 형수 이씨에 대한 유죄 입증이었다. 1심은 이씨가 회사 운영에 가담하지 않았고 법인카드 사용 실행 부분을 특정할 수 없다며 무죄를 선고했다.하지만 세종 측은 수년간의 법인카드 사용내역을 낱낱이 분석해 반격에 나섰다. 결제 장소와 항목, 공휴일 사용 여부까지 세밀하게 정리한 결과, 이씨가 순전히 개인 용도로 법인카드를 사용한 정황을 포착했다. 특히 남편인 친형 박씨가 구속된 이후에도 이씨의 법인카드 사용이 계속된 점을 부각시켰다.또한 별건 가처분 사건에서 이씨가 "법인 업무를 위해 법인카드를 사용했다"고 주장했던 점과 본 사건에서의 주장이 모순된다는 점을 지적했다. 세종 측은 "부부 사이에서 이뤄진 공모인 만큼 일부 사용 내역에 직접 관여하지 않았더라도 전체에 대해 책임을 져야 한다"고 강조했다. 양형 대폭 상향…법정구속까지항소심 재판부는 세종의 주장을 받아들여 친형 박씨의 형량을 1심 징역 2년에서 징역 3년 6개월로 대폭 늘리고 법

    3. 3

      [속보] 경찰, 쿠팡 박대준 前대표 소환…'국회 위증' 혐의

      지난해 말 대규모 개인정보 유출과 산업재해 은폐 의혹을 계기로 열렸던 국회의 '쿠팡 사태 연석 청문회'에서 위증을 한 혐의를 받는 박대준 쿠팡 전 대표가 경찰에 출석했다.서울경찰청 반부패수사대는 3일 오전 '국회에서의증언·감정등에관한법률' 위반 혐의를 받는 박 전 대표를 소환했다.앞서 국회 과학기술정보방송통신위원회는 지난해 말 진행한 연석 청문회에서 위증을 했다며 박 전 대표와 해롤드 로저스 대표 등 4명을 국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률 위반 혐의로 경찰에 고발했다.당시 청문회 과정에서 박 전 대표는 개인정보 유출과 물류센터 노동자 과로사 사건에 대해 구체적인 경위와 진위를 묻는 질문에 '기억이 나지 않는다' 등의 답변을 해 의원들에게 위증이라는 질타를 받았다.더불어 당시 과방위는 김범석 쿠팡 의장과 강한승 전 대표, 김유석 부사장 3명에 대해서는 국회의 출석 요구를 정당한 사유 없이 거부했다며 같은 법을 적용해 고발하기도 했다.한편 박 전 대표는 김병기 무소속 의원(더불어민주당) 당시 과 내부 직원 인사 문제를 논의했다는 일명 '오찬 의혹'과 관련해 지난달 8일 경찰에 참고인 신분으로 출석해 조사를 받은 바 있다.당시 김 의원은 박 전 대표와 만나 자신의 의원실에서 퇴직해 쿠팡에 취업한 전 보좌관에 대해 인사상 불이익을 요구했다는 의혹으로 경찰 수사를 받고 있다.노정동 한경닷컴 기자 dong2@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT