'소녀상'·'불가역적 해결' 등 한국측 조치 사전 설명했는지는 불분명 윤미향 반응도 가림처리…3월 면담때 '소녀상' 문제 논의됐음은 문건에 담겨
외교부가 2015년 한일간 일본군 위안부 합의 과정에서 당시 한국정신대문제대책협의회(정대협) 상임대표였던 윤미향 무소속 의원에게 합의 내용을 미리 알린 사실을 기록한 문건이 공개됐지만 논란을 종식할 계기가 되기는 어려울 것으로 보인다.
한반도 인권과 통일을 위한 변호사 모임(한변)은 26일 정보공개 청구소송 결과 외교부에서 전달받은 '동북아국장-정대협 대표 면담 결과(일본군위안부 문제)' 등 4건의 문건을 공개했다.
외교부는 "이번 정보 공개를 통해 정확한 사실관계를 밝혀 그간의 논쟁이 종식되고, 국민의 알 권리가 실현되기를 기대한다"고 상고를 포기하고 문건을 공개한 취지를 설명했다.
특히 공개된 문건엔 한일 합의 전날인 2015년 12월 27일 이상덕 당시 외교부 동북아국장이 서울 시내 식당에서 윤 의원을 면담한 기록이 있다.
이 문건에는 "이 국장이 발표 시까지 각별한 대외보안을 전제로 금번 합의 내용에 일본 정부의 책임 통감, 아베 총리 직접 사죄·반성 표명, 10억 엔 수준의 일본 정부 예산 출연(재단 설립) 등 내용이 포함된다고 밝힌 데 대해"라는 언급이 있다.
이들 세 가지 항목은 2015년 합의 당시 일본이 한국에 약속한 핵심 조치로, 이를 합의 발표 전에 윤 의원에게 알렸다는 것이다.
그러나 이들 항목을 정부가 사전에 알렸다는 점은 윤 의원 스스로도 이미 앞서 밝힌 적이 있다.
위안부 합의 한 달여 뒤인 2016년 2월 당시 '정의기억연대' 이사장이었던 윤 의원은 외교부 출입기자들과 간담회에서 정부로부터 ▲일본 정부 책임 통감 ▲아베의 총리대신으로서 반성과 사과 ▲일본 국고에서 10억엔 출연 등 3가지를 통보받았다며 "어떻게 평가할 건지 할머니들, 법률가, 연구가, 정대협 실행위원 이사들과 토론했다"고 말했다.
반면 한국이 일본에 약속했던 조치들까지 정부가 설명했는지는 이번에 공개된 문건에 명시돼 있지 않아 문건만으로는 확인이 어렵다.
2015년 위안부 합의는 기시다 후미오 당시 외무상이 일본이 취할 조치를, 윤병세 당시 외교부 장관이 이에 대한 한국의 평가와 한국이 취할 조치를 각각 발표하는 형태로 돼 있다.
당시 한국 측은 ▲위안부 문제가 최종적 및 불가역적으로 해결될 것임을 확인 ▲주한일본대사관 앞의 소녀상을 관련 단체와의 협의 등을 통해 적절히 해결되도록 노력 ▲일측 조치가 착실히 실시되는 것을 전제로 국제사회에서 상호 비난·비판을 자제한다는 약속을 했다.
윤 의원실 관계자는 이날 연합뉴스와 통화에서 "발표 당일에 거론된 '소녀상 철거 협조'나 '최종적·불가역적 합의' 등의 내용은 (발표가 된 뒤에야) 처음 들은 것"이라고 말했다.
문재인 정부가 2017년 운영한 '한일위안부 합의 검토 TF' 역시 "외교부는 협상을 진행하는 과정에서 피해자 쪽에 때때로 관련 내용을 설명했다"면서도 "그러나 최종적·불가역적 해결확인, 국제사회 비난·비판 자제 등 한국 쪽이 취해야 할 조치가 있다는 것에 관해서는 구체적으로 알려주지 않았다"고 언급한 바 있다.
결국 이번에 공개된 문건만으로 2015년 당시 정부가 위안부 합의의 핵심 내용을 얼마나 구체적으로 피해자 단체 측, 즉 윤 의원에게 알렸는지에 대한 논란이 완전히 해소되지는 않는 셈이다.
윤 의원이 동북아국장 설명에 어떤 반응을 보였는지는 모두 가림처리가 돼 있어 확인할 수 없다.
가림 처리된 부분은 법원이 정보공개 대상을 구체적으로 지정한 데 따른 것이다.
다만 공개된 문건에 따르면 2015년 3월 25일 동북아국장과 윤 의원이 만났을 당시 '소녀상 철거'가 논의 주제 가운데 하나로 거론되기는 했다.
양측의 관심 주제에 소녀상 문제도 들어 있었다고 추론해볼 수는 있는 대목이다.
정부는 협상 과정에서 단체 측과 흐름을 어느 정도 지속적으로 공유했다는 입장으로 알려졌다.
한편 외교부가 이번에 상고를 포기하고 기록 공개를 결정한 배경에도 관심이 쏠린다.
외교부는 지난해 2월 1심에서 윤 의원 면담 기록을 공개하라는 판결이 나오자 정보공개법상 비공개 정보가 포함돼 있다며 항소한 바 있다.
일각에선 새 정부의 위안부 합의 준수 입장이 반영된 것 아니냐는 해석도 나온다.
외교부 당국자는 이날 기자들과 만나 "항소심까지는 사실심이지만 상고는 법률심"이라며 "시간만 끌고 (결과가) 바뀌지 않는다고 하면 상고 포기 의견서를 내는 것이 좋겠다고 생각했다"고 설명했다.
이 당국자는 "법원 판결 내용, 국민 알권리, 외교적 파장 모두 매우 고민했다"고도 말했다.
외교적 파장을 고려해 일본 당국에도 사전에 설명을 했느냐는 질문에는 "간략히 설명했다"고 답했다.
장동혁 국민의힘 대표가 이재명 대통령의 다주택 관련 발언을 겨냥해 노모와의 대화를 공개하며 반발했다.장 대표는 16일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "대통령 때문에 새해 벽두부터 불효자는 운다"고 적었다. 이는 이 대통령이 장 대표의 다주택 보유 사실을 언급하며 부동산 정책에 대한 입장을 공개 질의한 것을 겨냥한 발언이다.장 대표는 이날 시골집을 배경으로 찍은 사진과 함께 "명절이라 95세 노모가 살고 계신 시골집에 왔다"며 "대통령이 X(옛 트위터)에 올린 글 때문에 노모의 걱정이 크다"고 밝혔다.그는 노모의 말을 인용해 "'이 집 없애려면 내가 얼른 죽어야지, 에휴'(라고 하셨다)"며 "'공부시켜서 서울 보내놨으면 서울서 국회의원 해야지, 왜 고향 내려와서 대통령한테 욕먹고 XX이냐'고 화가 잔뜩 나셨다"고 전했다. 이어 "홀로 계신 장모님만이라도 대통령의 글을 보지 않으셨으면 좋겠다"며 "대통령 때문에 새해 벽두부터 '불효자는 웁니다'"라고 덧붙였다.앞서 이 대통령은 이날 장 대표가 주택 6채를 보유했다는 내용의 기사를 공유하며 "장 대표께 여쭙겠다. 국민의힘은 다주택자를 규제하면 안 되고, 이들을 보호하며 기존의 금융 세제 등 특혜를 유지해야 한다고 보느냐"고 공개 질의했다. 더불어민주당 역시 장 대표가 다주택자라는 점을 들어 비판을 이어가고 있다.이에 대해 장 대표는 과거 "노모가 살고 계신 농가 주택과 지역구 아파트, 국회 앞 오피스텔, 장모님이 살고 계신 경남 진주 아파트 등"이라며 "(6채를 다 합해도) 8억5000만원 정도"라고 설명한 바 있다.유지희 한경닷컴 기자 keephee@h
홍준표 전 대구시장은 국민의힘이 국민들로부터 외면받는 이유가 '배신자들' 때문이라며 당내 친한(친한동훈)계, 특히 배현진 의원을 정면으로 겨냥했다.홍 전 시장은 16일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "현 정치 사태는 모두 심성이 황폐한 천박한 무리들이 권력을 향해 맹목적으로 달려드는 부나방 같은 행동을 하기 때문"이라며 "야당 혼란의 원인도 심성이 황폐한 애들이 그동안 설친 탓"이라고 밝혔다.이어 "신의를 저버린 배신자들은 고래(古來·옛날부터)로 다시 일어선 적 없다"며 제명된 한동훈 전 대표는 물론 당원권 1년 정지 중징계를 받은 배현진 의원의 정치적 앞날도 밝지 않을 것이라고 전망했다.그동안 홍 전 시장은 한 전 대표를 '용병세력', '당을 흔드는 분탕세력'이라고 표현하며 비판을 이어왔다.또 자신이 발탁한 배현진 의원이 '한동훈에 대한 질투를 내려놓고 편안한 노년에 집중하라'고 언급하며 거리를 두자, "인성이 그런 줄 몰랐다"며 강하게 반응한 바 있다.홍 전 시장은 지난 14일에도 "6·3 지방선거에서 국민의힘 패배는 예정된 수순으로 내란잔당으로는 이번 지선뿐만 아니라 23대 총선도 가망 없다"고 주장했다.이어 "당단부단 반수기란(當斷不斷 反受其亂·끊어내야 할 것을 끊지 않으면 나중에 화를 입는다)을 명심해 용병 잔재세력을 청산하라"며 친한계를 포용하지 말고 단호히 정리해 먼 앞날을 준비하라고 촉구했다.유지희 한경닷컴 기자 keephee@hankyung.com
이재명 대통령이 다주택 보유 문제를 두고 세제·금융 특혜 회수와 규제 필요성을 거듭 강조했다.이 대통령은 16일 엑스(X·옛 트위터)에 올린 글을 통해 다주택 보유의 부정적 영향이 더 크다는 점을 언급하며, 국가 차원의 정책적 대응 필요성을 강조했다.이 대통령은 "긍정적 효과보다 부정적 효과가 큰 것은 분명한 만큼 국가적으로 세제·금융·규제 등 부당한 특혜는 회수해야 할 뿐 아니라, 사회 문제에 대해 일정 정도 책임과 부담을 지우는 게 공정하고 상식에 부합한다"고 적었다.이어 "집은 투자수단일 수도 있지만 기본적으로 주거 수단"이라고 덧붙였다.또 "누군가 돈을 벌기 위해 살지도 않을 집을 사 모으는 바람에 주거용 집이 부족해 집값, 전월세값이 비정상적으로 올라 혼인·출생 거부, 산업의 국제 경쟁력 저하, 잃어버린 30년 추락 위험 등 온갖 사회문제를 야기한다면 투자·투기용 다주택을 불법이거나 심각하게 부도덕한 일이라고 비방할 수 없을지는 몰라도 최소한 찬양하고 권장할 일이 못 되는 것은 분명하다"고 강조했다.일각에서 다주택자의 주택 매도로 임대 물량이 줄 수 있다는 주장에 대해서도 반박했다. 이 대통령은 "다주택이 줄어들면 그만큼 무주택자, 즉 임대 수요가 줄어드니 이 주장은 무리하다"고 설명했다.아울러 "주택 임대는 주거 문제의 국가적 중대성과 공공성을 고려해 가급적 공공에서 맡는 것이 바람직할 것"이라고 적었다.국민의힘이 최근 연이은 부동산 관련 발언을 비판하는 데 대해서도 입장을 내놓았다. 이 대통령은 "작은 땅덩이에 수도권 집중까지 겹쳐 부동산 투기 요인이 많은 대한민국에