본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "물가 급등에 빈곤층 삶 재앙…생계급여 기준중위소득 올려야"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    시민단체들, 기초생활보장 현실화 요구…소위원회 회의장 진입 시도하다 제지당해
    "물가 급등에 빈곤층 삶 재앙…생계급여 기준중위소득 올려야"
    시민단체들이 물가가 급등하는 현실을 반영해 기초생활보장 급여 수준을 정하는 기준중위소득을 대폭 인상하라고 정부에 촉구했다.

    시민단체들의 연대체인 '기초생활보장법바로세우기공동행동'과 '장애인과 가난한 사람들의 3대적폐폐지 공동행동'은 19일 오전 서울 중구 프레스센터 앞에서 기자회견을 열고 "물가가 지속적으로 올라 가난한 사람들의 삶은 재앙에 가까워지고 있다"며 "물가 급등에 대응하려면 추가 인상률을 적용해 기준중위소득을 현실화해야 한다"고 주장했다.

    기준중위소득은 보건복지부 장관이 중앙생활보장위원회 심의·의결을 거쳐 고시하는 국민 가구소득의 중윗값이다.

    이 값은 기초생활보장 제도 등 76개 사회보장제도의 선정 기준으로 사용되며, 생계급여 수급자들은 기준중위소득의 30%까지 급여를 보장받을 수 있다.

    기준중위소득 인상률은 최근 3년간의 통계 자료상 평균 증가율을 적용해 정하게 돼 있는데, 올해 1인 가구의 기준중위소득(194만원)은 통계청이 2019년에 발표한 가계금융복지조사상 1인 가구 소득의 중윗값(254만 원)보다 60만원 적다고 단체들은 지적했다.

    2020년부터 기준중위소득을 산출하는 통계자료가 '가계동향조사'에서 '가계금융복지조사'로 바뀌었는데, 이로 인해 인상률이 높아졌다는 이유로 중앙생활보장위원회가 일부를 삭감해 반영하면서 현실 왜곡이 나타났다는 설명이다.

    또 최근 물가가 급등하는 상황에서 지난 3년간 통계상의 소득 증가율을 토대로 정하는 기준중위소득은 현실을 제대로 반영하지 못한다고 단체들은 강조했다.

    정성철 빈곤사회연대 사무국장은 "기준중위소득의 30%를 생계급여로 받으면 1인 가구 기준 58만원으로 한 달을 살아가야 한다"며 "최소한 정해진 산출 식을 지키며 통계자료에 나타나는 소득 값과의 차이를 없애고 물가를 반영해 인상률을 높여야 한다"고 말했다.

    이경민 참여연대 사회경제2팀장은 "중앙생활보장위원회와 생계·자활급여소위원회의 모든 논의는 외부에 전혀 공개하지 않은 밀실 형태로 이뤄지고 있다"며 "정부는 위원회가 민주적이고 투명하게 운영될 수 있도록 위원 구성과 운영 체계 등을 개선해야 한다"고 주장했다.

    이어 단체들은 생계·자활급여소위원회가 열리는 프레스센터 19층에서 위원들의 입장에 맞춰 피케팅 시위를 벌였다.

    이 위원회는 내년도 기준중위소득 인상률을 논의한다.

    회원들은 "기준중위소득 대폭 인상" 등의 구호를 외치며 회의장에 들어가려 했으나, 경찰에 제지당했다.

    이 과정에서 단체들과 위원회 관계자들 사이에 고성이 오가기도 했다.

    위원회 측이 회원 2명만 입장하도록 허용해 상황은 일단락됐다.

    이날 소위원회에서 논의된 내용은 중앙생활보장위원회에 안건으로 상정된다.

    "물가 급등에 빈곤층 삶 재앙…생계급여 기준중위소득 올려야"
    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [단독] 법관 신변보호 요청 폭증…"판사 가만 안 둬" 좌표찍기도

      정치적 쟁점 사건의 판결 직후 특정 법관을 대상으로 한 신상털이식 마녀사냥이 진영을 불문하고 이어지고 있다. 이에 따라 실제 위협을 느낀 법관들이 직접 신변 보호를 요청하는 사례가 불과 1년 사이 12배 폭증해 최근 5년간 최다 수준을 기록했다.2일 한경닷컴이 국회 법제사법위원회 소속 송석준 국민의힘 의원실을 통해 확보한 법원행정처의 '연도별 법관 신변보호 요청 건수' 자료에 따르면, 지난해 법관이 신변 보호를 요청한 사례는 총 12건으로 집계됐다. 이는 2024년 1건 수준에 머물렀던 것에 비해 12배 급증한 수치이며 2020년 이후 최고치다.법원별로는 주요 정치적 사건이 집중된 서울중앙지방법원이 6건으로 가장 많았다. 이어 서울서부지방법원(4건), 서울고등법원(2건) 순이었다. 특히 서울중앙지법의 경우 대통령 관련 사건 등 진영 간 갈등이 첨예한 재판이 몰리며 법관들의 심리적 압박이 가중된 것으로 풀이된다. 서울서부지법 또한 지난해 1월 윤석열 당시 대통령에 대한 구속영장 발부 직후 발생한 이른바 '서부지법 사태' 여파가 신변 보호 요청 급증으로 이어졌다는 평가다.본래 특별한 사건이 있지 않고서야 법관이 신변보호를 요청하는 일은 드문 일이다. 2020~2022년에는 한 건도 없었으며, 보통 2023년과 2024년과 같이 연 1~2건에 그치는 게 일반적이다.법조계에서는 이 같은 현상이 극단적인 진영 갈등과 사법 불신이 맞물린 결과라는 분석이 나온다. 장영수 고려대 법학전문대학원 교수는 "좌우를 막론하고 극단적인 입장에서 법관에게 직접 전화를 걸어 비난하고 협박하는 행위 자체가 과거에 비해 눈에 띄게 많아진 것이 사실"이라며 "이러한 환경 속에서 법관들

    2. 2

      부업으로 수익 내려다가…"1억 날렸다" 신고한 사연

      부업을 미끼로 신뢰를 쌓은 뒤 고수익을 낼 수 있다고 속여 돈을 가로채는 신종사기 '팀미션'으로 1억원을 잃었다는 내용의 고소장이 접수돼 경찰이 수사에 나섰다.경기 용인서부경찰서는 온라인 수공예 부업 사이트 운영자인 신원미상의 A씨를 사기 혐의로 처벌해달라는 고소장을 접수해 수사에 착수했다고 2일 밝혔다.경찰에 따르면 고소장을 접수한 피해자 B씨는 지난해 12월 '수공예로 고수익을 낼 수 있다'는 내용의 사회관계망서비스(SNS) 광고를 통해 A씨를 처음 알게 됐다.이후 A씨는 B씨에게 영상 시청 인증이나 상품 리뷰 등 간단한 업무를 주고 소액의 보상을 주는 방식을 여러 차례 반복해 신뢰를 쌓았고, 고수익을 낼 수 있는 팀미션에 참여하도록 유인했다.팀미션은 조직원들이 대다수를 차지하는 단체 대화방에 피해자를 소위 '팀원'으로 참여하게 한 뒤 "미션에 실패하면 구성원 모두가 원금을 잃는다"고 압박해 피해자가 거액을 입금하도록 유도하는 방식으로 이뤄진다고 경찰은 전했다.피해자가 수익금 출금을 요청하면 수수료나 세금 명목으로 추가 입금을 요구하거나, 시스템 오류를 핑계로 시간을 끌다 결국 잠적하는 게 팀미션의 수법이다.B씨는 A씨 측에 수차례에 걸쳐 1억여원을 송금한 것으로 파악됐다. 경찰은 B씨에 대한 곳인 조사를 시작으로 금융추적 등 수사를 이어 나갈 방침이다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      '유산 후 성관계 거부' 아내 살해한 30대…항소심도 징역 25년

      유산한 후 성관계를 거부하는 아내를 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 30대 남성이 2심에서도 중형을 선고받았다.2일 법조계에 따르면 서울고법 형사7부(이재권 부장판사)는 지난달 30일 살인 혐의로 기소된 A씨에게 원심과 같은 징역 25년을 선고했다.A씨는 항소심에서 스스로 범행을 신고해 자수에 버금가는 사정이 있고 피해자가 성관계를 거부하고 지인들에게 자신을 욕하는 등 범행을 유발했다고 주장했지만, 재판부는 받아들이지 않았다.재판부는 A씨가 수사기관의 객관적인 증거에 따라 진술을 조금씩 바꿔온 점, 피해자가 수면제 과다 복용으로 사망한 것으로 수사기관이 오인하게 한 점, 피해자 유족에게 진술을 사주한 점 등에 따라 적극적으로 범행을 은폐·가장하는 행위를 했다고 판단했다.피해자가 범행을 유발했다는 주장에 대해서도 "사건 당시 피해자는 범행에 취약한 상태에 있었을 뿐"이라면서 "설령 피고인이 주장하는 사정들을 바탕으로 보더라도 살인 범행에 대한 피해자의 귀책 사유에 해당한다고 평가할 수 없다"고 지적했다.A씨는 지난해 3월 서울 강서구 자택에서 술에 취해 아내의 목을 졸라 살해한 혐의를 받는다. 그는 유산으로 하혈하던 아내에게 성관계를 요구했으나 거부당하자 범행한 것으로 드러났다.아내 빈소에서 상주 역할을 하다 경찰에 긴급 체포된 A씨는 혐의를 부인하다가 경찰이 증거를 제시하자 우발적인 범행이었다고 주장했다.앞서 지난해 9월 1심은 "피해자는 세상 어느 곳보다도 평온하고 안전해야 할 가정에서 평생을 함께할 것을 약속했던 배우자에게 살해당했다"면서 A씨에게 징역 25년을 선고했다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hanky

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT