사진=한경DB
사진=한경DB
건강관리를 위해 스마트워치를 활용하는 소비자들이 늘어나는 가운데 제품별로 운동량 측정에 편차가 있는 것은 물론 보유기능, 스마트폰과의 연동성도 다르다는 조사 결과가 나왔다.

한국소비자원은 8일 이 같은 내용을 담은 ‘스마트워치 품질 시험·평가 결과’를 발표했다. 이번 평가는 삼성(갤럭시워치4 40㎜ 알루미늄), 애플(애플워치 시리즈7 41㎜ 알루미늄 GPS), 샤오미(레드미 워치2 라이트), 가민(vivomove Sport), 레노버(S2 Pro), 어메이즈핏(GTR3 Pro), 코아(레인2), 핏빛(Versa 3) 등 총 8개 브랜드의 8개 제품을 대상으로 이뤄졌다. 소비자원은 조사 결과 소비자 보유율이 높은 상위 8개 브랜드의 블루투스 연결 방식 제품을 선정했다고 설명했다.

평가 결과 제품 간 심박수·걸음 수 등 운동량 측정 정확도에 다소 차이가 있었다. 소비자원은 걸음 수 정확도는 모든 제품이 우수했지만 박수 측정은 삼성, 애플, 샤오미, 가민. 어메이즈핏, 핏빛 등 6개 브랜드의 제품이 우수했다고 밝혔다. 운동 거리 측정은 삼성, 애플, 샤오미, 어메이즈핏, 핏빛 등 5개 제품이 우수한 것으로 나타났다.

건강관리·통신 및 편의 기능은 제품마다 차이가 컸다. 소비자원은 삼성 제품은 심전도·혈압·혈중 산소포화도 측정 등 건강관리 기능이 8개였지만 샤오미, 레노버 제품은 3개로 가장 적었다고 설명했다. 코아 제품은 의료기기 허가를 받지 않은 채 혈압 측정 기능을 탑재한 것으로 확인됐다. 소비자원은 식약처에 해당 사실을 통보할 예정이라고 덧붙였다.

배터리 사용 시간 역시 제품에 따라 최대 4배까지 편차가 심했다. 샤오미 제품이 9.2일로 가장 긴 반면 삼성과 애플 제품은 2.3일로 가장 짧았다. 단 소비자원 관계자는 “완전 충전 후 초기 설정 상태로 하루 14시간 착용, 하루 30분 실내운동 등 일정 조건에서 실험 결과 나타난 결과”라고 덧붙였다.

스마트폰과의 연동성을 분석한 결과 레노버 제품은 스마트워치로 측정된 운동 결과를 안드로이드 OS 스마트폰에 전송하지 못해 연동성이 미흡한 것으로 나타났다. 단 안전성 측면에서는 평가 대상 8개 제품 모두 관련 기준을 충족했다.
소비자원 제공
소비자원 제공
소비자원은 제품 간 기능 차이와 함께 가격까지 고려했을 때 ‘일상적 용도’로는 샤오미, ‘정보통신 용도’로는 삼성·애플·어메이즈핏이 적합하다고 평가했다. 또 ‘운동량 관리 용도’로는 삼성·샤오미·애플·어메이즈핏이, ‘건강관리 용도’로는 삼성·애플이 낫다는 의견을 제시했다.

소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 스마트기기에 대한 안전성 및 품질 비교 정보와 기후변화 대응을 위한 환경성 정보를 지속해서 제공할 예정이라고 밝혔다.

이광식 기자 bumeran@hankyung.com