[인사] 대신파이낸셜그룹

입력2022.11.21 09:31 수정2022.11.21 09:31

[대신증권]

△ 신규선임

<상무>

동부WM부문장 김경렬 Club1962센터장 김광혁 기업금융담당 박석원

비서실장 김성균 WM추진부문장 최광철 고객자산부문 부부문장 최대경

<이사대우>

정보보호부문장 정회민

△ 전보

<상무>

금융소비자보호부문장 김상원 재경1WM부문장 신재범 디지털부문장 강준규

[대신저축은행]

△ 신규선임

<대표이사>

노명문

<상무>

디지털금융본부장 박현식

<이사대우>

준법감시인 진덕현

[대신에프앤아이]

△ 전보

<상무>

경영기획본부장 조상규

[대신자산운용]

△ 전보

<상무>

마케팅&지원그룹장 이동수

[대신자산신탁]

△ 신규선임

<상무>

리스크관리부문장 장중식 경영지원부문장 김동훈

<이사대우>

리츠투자부문장 박영곤

[대신에이엠씨]

△ 신규선임

<상무>

자산관리본부장 오규택

[대신프라퍼티]

△ 신규선임

<상무>

사업총괄 신제현

관련 뉴스

1

"밀어, 밀어!"…눈길에 미끄러지는 트럭으로 달려간 아이들 [영상]

수도권 폭설로 도로 곳곳에서 차량 피해가 속출한 가운데, 10여명의 중학생이 눈길에 미끄러지는 트럭을 뒤에서 밀어주는 모습이 포착돼 사회에 훈훈함을 더하고 있다.29일 사회관계망서비스(SNS)에서는 경기도 화성시 영천동의 한 교차로에서 눈길에 미끄러지는 트럭을 10여명의 중학생이 달려가 밀어주는 영상이 화제를 모으고 있다.해당 영상은 지난 27일 촬영된 것으로, 학생들은 화성시 다원중학교 재학생들인 것으로 파악됐다.영상에는 아이들이 트럭 운전자를 향해 "아저씨, 저희가 도와드릴게요"라고 외치고 합세해 트럭을 미는 모습이 담겼다.트럭을 미는 무리 속 한 학생이 트럭을 밀면서 직접 찍어 올린 영상도 있었다. 이 영상에는 아이들이 "밀어!", "밀어!"라고 힘겹게 외치면서도 즐겁다는 듯 웃는 소리가 담겼다.영상을 접한 네티즌들 사이에서는 "아이들의 마음이 너무 예쁘고 착하다", "안 다쳐서 다행이고 도와주려는 마음들이 예쁘다" 등의 반응이 나왔다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com
2

아기 목욕에 '버블 클렌저' 썼는데…"이럴 줄은" 경악

목욕을 싫어하는 아기도 울음을 뚝 그치게 하는 어린이용 버블클렌저(거품세제)가 분사제로 LPG(액화석유가스)를 사용해 폭발과 화재 위험이 있는 것으로 확인됐다. 한국소비자원은 29일 버블 클렌저 40종을 조사한 결과 40종 모두 분사제로 LPG를 사용한 것으로 나타났다고 밝혔다. LPG는 버블클렌저 분사 시 세정제 성분의 거품과 함께 용기 밖으로 배출되며, 욕실과 같은 밀폐된 장소에서는 공기보다 무거워 바닥 면에 축적된다.밀폐된 장소에서 어린이용 버블클렌저를 분사한 후 전기 스파크에 의한 화재·폭발 가능성을 재현한 시험 결과, LPG가 약 90g 충전된 제품은 10초 연속(1회) 분사 후, 약 40g 충전된 제품은 20초 연속 분사 후 스파크를 발생시켰을 때 화염과 함께 폭발했다.유럽연합(EU)은 어린이 안전사고 예방을 위해 관련 법령(EN 71-2)에 따라버블클렌저 등 어린이가 사용하는 제품에 가연성 가스 사용을 금지하고 있으나, 현재 우리나라는 주의사항 등*을 표시하면 별도의 규제 없이 판매가 가능하다. 한국소비자원과 한국가스안전공사는 이번 조사 결과를 바탕으로 어린이용 버블클렌저 제조 · 판매사업자에게 LPG 등 가연성 가스를 대체하는 분사제를 사용하도록 권고하고, 관련 부처에는 어린이 제품에 가연성 가스 사용을 금지하는 등 안전관리 방안 마련을 요청할 계획이다. 아울러 소비자에게는 가연성 가스가 함유된 제품은 불꽃을 향하거나 화기 부근에서 사용하지 말고, 밀폐된 실내에서 사용할 경우 반드시 환기할 것을 당부했다.김예랑 한경닷컴 기자 yesrang@hankyung.com
3

美서 유언장 쓴 父…상속 못 받은 딸, 유류분 소송 가능할까 [김상훈의 상속비밀노트]

A씨는 B씨와 결혼해 딸 C씨를 낳고 살았으나 B씨가 다른 남자와 오랜 기간 외도를 한 사실을 알고 B씨와 이혼했습니다. 이혼 당시 A씨는 B씨에게 재산의 절반을 분할해주고 아직 나이 어린 딸 C씨를 B씨가 양육하는 조건으로 양육비로 상당한 돈을 일시금으로 지급했습니다.그후 A씨는 뉴욕으로 이주해 현지에서 만난 X씨와 재혼해 아들 Y씨를 낳았습니다. A씨는 미국 시민권을 취득하지는 않고 영주권만 취득한 채 한국 국적을 유지하면서 살다 사망했습니다. A씨는 사망하기 2년 전 뉴욕주 법률에 따라 유언장을 작성하고, 한국에 있는 재산을 포함한 자신의 모든 재산을 현재 아내인 X씨와 아들 Y씨에게 2분의 1씩 남긴다고 유언을 남겼습니다. 그러면서 자신의 상속에 대해서는 뉴욕주의 법률에 따른다고 명시했습니다.A씨는 사망 당시 서울 송파구에 재건축이 예정된 시가 약 30억원 상당 아파트 한 채와 미국에 있는 시가 약 100만달러(약 14억원) 상당 집 한 채, 그리고 금융재산 약 50만달러(약 7억원)를 보유했습니다. 그러자 한국에 살던 A씨의 딸 C씨는 아버지의 상속재산을 모두 X씨와 Y씨가 상속받는 것은 불공평하다면서 X씨와 Y씨를 상대로 서울중앙지방법원에 유류분 반환청구 소송을 제기했습니다. C씨는 X씨와 Y씨로부터 유류분을 반환받을 수 있을까요?일단 C씨가 한국 법원에 소송을 제기할 수 있는지부터 문제가 될 수 있으나, 대한민국에 상속재산이 있는 경우 대한민국 법원에 국제재판관할권이 있기 때문에 C씨의 소송 자체는 허용됩니다(국제사법 제76조). 그리고 국제사법에서는 상속에 관해 피상속인의 본국법을 따르게 돼 있습니다(제77조 1항). 따라서 A씨의 사망에 따른 상속에 관해서는 A씨의 본