본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    특수본 "참사 현장에 경찰 2명" 소방관 증언 반박

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "소방관 도착 이전 9명 구조활동…현장 급박해 잘못 인지한 듯"
    특수본 "참사 현장에 경찰 2명" 소방관 증언 반박
    이태원 참사를 수사하는 경찰 특별수사본부(특수본)가 참사 당일 "현장에 경찰관이 많지 않았다"는 소방관의 청문회 증언은 사실과 다르다고 밝혔다.

    특수본 관계자는 5일 브리핑에서 소방관 증언에 대해 "현장 상황이 급박하고 경황이 없어서 (소방관이) 사실과 다르게 인지한 것 같다"고 말했다.

    용산소방서 현장대응단 소속 유해진 소방관은 전날 국회 청문회에 증인으로 출석해 "현장에 경찰이 많지 않았다.

    제가 도착했을 때는 2명 정도 봤다"며 경찰력 부족으로 구조 작업이 어려웠다고 토로했다.

    그는 "참사 현장 전면부에서는 인파 끼임을 해소하기 힘들다고 판단해 후면부로 이동했다"며 "구조 작업을 하는 데 경찰 인력이 필요했지만 구조한 사람을 놓을 곳이 없을 정도로 인파가 통제되지 않았다.

    너무나도 외로웠다"고 했다.

    유 소방관의 증언은 소방당국의 현장 대응이 미흡해 인명피해가 커졌다는 특수본 판단과 다소 엇갈린다.

    특수본은 부실한 안전대책으로 참사를 초래한 책임이 용산구청과 경찰에 있다면, 참사가 발생한 직후 부실대처로 피해를 키운 책임은 주로 소방에 있다고 보고 최성범(53) 용산소방서장의 구속영장까지 신청했었다.

    특수본 "참사 현장에 경찰 2명" 소방관 증언 반박
    특수본은 이례적으로 수사 상황을 구체적으로 언급하며 유 소방관의 증언을 정면 반박했다.

    특수본 관계자는 "폐쇄회로(CC)TV 확인 결과 오후 10시19분 참사 현장에 경찰관 1명이 도착했고 10시24분까지 누적 9명의 경찰관이 참사 현장 전면부에 도착했다"며 "유 소방관이 경찰 출동 과정과 상황을 모르고 한 증언 같다"고 말했다.

    인파 끼임 전면부에 경찰관이 적었다는 주장에는 "전면부에서 구조활동 어렵다고 판단해 오후 10시25분부터 순차적으로 후면부로 이동했다"며 "따라서 소방이 오후 10시30분 현장에 도착했을 때는 전면부에 경찰관이 3명 정도 남아있던 상황"이라고 설명했다.

    이후 구조작업에 대해서는 "오후 10시32분부터 경찰관 2명이 후면부에서 인파 끼임을 풀기 시작했고, 오후 10시39분까지 모두 8명의 경찰관이 후면부에 도착해 구조활동을 했다"며 "현장 상황이 급박해 후면부에서 구조하던 경찰관을 정확하게 인지하지 못한 것 같다"고 덧붙였다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "사인회에 몇백만원 썼는데"…'아이돌 팬' 분노 폭발한 사연 [김수영의 연계소문]

      "팬 사인회에 몇백은 태웠을 텐데 (보상) 10만 캐시라니""고의적 유출 심각한 문제인데 아이돌판 일이라 뭉개려는 거냐""팬이라고 너무 안이하게 보는 거 아닌가"최근 개인정보 유출 사건으로 아이돌 판이 뒤집어졌다. 쿠팡, SK텔레콤, KT 등 연이은 개인정보 유출 사고로 보안에 대한 사회적 경각심이 높아진 가운데, 팬 플랫폼 위버스에서 내부 직원이 타인의 개인정보를 무단으로 유출한 사실이 발각되면서다.회원의 정보가 대규모로 유출되는 방식과는 달랐다. 팬 이벤트를 담당하는 부서의 한 직원이 특정 응모자의 당첨 여부를 팬 사인회 운영 유관부서에 문의했고 이후 대화를 유도해 이름 외 출생연도를 추가로 확인, 이를 카카오톡 비공개 단체방에 공유했다. 의도성을 갖고 특정인의 정보에 접근했다는 점에서 팬들의 충격이 컸다.이 같은 사실은 피해자가 직접 공론화하며 알려지게 됐다. 피해자 A씨가 공개한 카카오톡 비공개 대화방에서 직원은 "혹시 OOO 당첨자에 있어요?"라고 물었고, "뺄 수 없어?"라고도 했다. 하지만 이내 A씨가 상당히 많은 양의 앨범을 구매했다는 답변을 듣고 좌절했다.위버스컴퍼니에 이를 제보한 A씨는 정보 유출에 대한 사과와 함께 피해에 대한 법적 조치를 검토 중이며, 2차 피해는 없었다는 답을 받았다. 아울러 위버스샵 10만 캐시 지급을 안내받았다.그러나 A씨는 "왜 개인적인 판단으로 개인정보를 추정·언급하는 게 가능했는지, 왜 해당 대화가 캡처돼 외부로 유출될 수 있었는지에 대한 시스템적 설명은 여전히 없었다"고 꼬집었다. 그러면서 사과나 보상이 아닌, 개인정보 유출이 가능했던 내부 권한 및 시스템 구

    2. 2

      "2억에 식당 팔더니 400m 옆에 또 차려"…꼼수 부부 '철퇴' [사장님 고충백서]

      권리금 2억 원을 받고 가게(이자카야)를 넘긴 전 주인이 불과 400m 떨어진 곳에 유사한 콘셉트의 가게를 새로 열었다가 "가게를 폐쇄하고 1억원 배상하라"는 판결을 받았다. 4일 법조계에 따르면 수원지방법원 제13민사단독 허정룡 판사는 최근 이자카야를 인수한 A와 B(A씨 부부)가 양도자인 C와 D(C씨 부부)를 상대로 제기한 위약벌 등 청구 소송에서 이같이 판단하고 원고 측의 손을 들어줬다. 2022년 10월 서울 영등포구에서 이자카야를 운영하던 C씨 부부는 A씨 부부에게 매장을 넘기기로 했다. 당시 양측이 합의한 권리금은 2억원으로 책정됐다. A씨와 C씨 명의로 작성된 음식점 양도 계약서에는 매장의 시설과 비품뿐만 아니라 운영 노하우, 레시피 등 무형의 자산을 이전한다는 내용이 명시됐다. 특히 "양도자는 영등포구 내에서 동일한 상호를 사용하거나 유사한 컨셉과 메뉴를 이용해 영업하지 않는다"는 특약과 함께,이를 어길 시 1억 원을 위약금으로 지급한다는 조항도 넣었다. 약속에 따라 C씨 부부는 2023년 1월 폐업신고를 했고, 식당을 넘겨 받은 A씨 부부는 이듬해 2월부터 영업을 시작했다. 하지만 평화는 오래가지 않았다. C씨 부부가 약 400여미터 떨어진 영등포구 내 다른 빌딩 지하에 계약당사자가 아닌 D씨 명의로 새로운 이자카야를 차렸기 때문.결국 A씨 부부는 C씨 부부의 이자카야 영업 폐지와 특약에 따른 1억 손해배상을 지급하라고 소송을 냈다. C씨 부부는 "가게 컨셉이 다르다"며 특약 위반이 아니라고 주장했다. 새 가게도 계약의 당사자가 아닌 D명의로 체결했기 때문에 문제가 되지않는다고  주장했다. 하지만 재판부는 A씨 부부의 손들 들어줬

    3. 3

      "파혼 통보받고 패닉"…27년차 '1호 웨딩플래너'의 고백 [권용훈의 직업불만족(族)]

      “파혼 통보 받으면 며칠 밤을 뜬눈으로 보냅니다”정효진 메리앤메리 대표는 우리나라 1세대 웨딩플래너로 불린다. 1990년대 말, 웨딩플래너라는 직업 자체가 생소하던 시절 업계에 발을 들였고 약 30년이 지난 지금까지 업계를 지키고 있다. IMF 외환위기 당시 직장을 잃은 뒤 청담동에서 신부 메이크업을 하며 결혼 시장을 가까이서 들여다본 것이 계기가 됐다. '앞으로 드레스, 부케, 사진 촬영까지 디테일한 수요를 충족시켜줄 사람이 필요하겠다'는 단순한 생각이 웨딩플래너라는 직업으로 이어졌다.화려해 보이는 웨딩플래너의 일상은 감정노동의 연속이다. 그는 “수십년을 일해도 파혼만큼은 익숙해지지 않는다”고 말했다. 몇 달간 신랑·신부와 한 몸처럼 결혼을 준비해온 상황에서 절차가 중단되면 취소나 위약금 같은 현실적인 문제를 떠나 웨딩플래너 역시 깊이 감정이입돼 극심한 혼란을 겪게 된다는 것이다. 몇 달간의 노력이 아무 대가 없이 끝나는 순간도 적지 않다. 그럼에도 정 대표가 이 일을 놓지 못하는 이유는 분명하다. 남녀가 한 가족으로 출발하는 순간을 완성할 때 느껴지는 에너지가 모든 소모를 상쇄하기 때문이다.Q. ‘1세대 웨딩플래너’라는 말이 붙은 순간이 언제였나요? 처음 이 일을 시작하게 된 계기와 당시 웨딩 시장 분위기도 듣고 싶습니다.A. 1세대라는 단어가 붙은 시기는 2000년 전후였어요. 저는 1990년대 말에 웨딩플래너를 시작했고, 2000년 즈음 웨딩플래너 일을 시작한 사람들을 1세대라고 불렀습니다. 그 후 10년 넘게 시간이 흐른 2010년 함께했던 웨딩플래너들 대부분이 결혼이나 이직으로 이 분야를 떠나고 저만 업계에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT