[책마을] 세균에게 인간의 피부는 '사하라 사막'과 같다

임근호 기자

입력2023.01.13 17:49 수정2023.01.14 01:09 지면A19

면역

필리프 데트머 지음
강병철 옮김
사이언스북스
348쪽│3만5000원

1986년 독일 뮌헨에서 태어난 필리프 데트머는 15세 때 고등학교를 그만뒀다. 학교 수업이 너무 지루하다고 생각했다. 그런데 2년 후 한 선생님과의 우연한 만남이 모든 것을 바꿔놓았다. 처음으로 공부가 재미있어졌다. 특히 역사와 생물학이 그의 관심을 끌었다. 2013년 대학 졸업 후 그는 애니메이션 스튜디오를 차리고 유튜브 채널을 열었다.

‘쿠르츠게작트-인 어 넛셸’이란 이 채널은 이제 구독자가 1900만 명을 넘는다. 누적 조회수는 20억 회에 이른다. 10분가량의 짧은 애니메이션으로 복잡하고 어려운 과학 지식을 쉽게 전달하는 까닭이다.

그 유튜브 영상 중 면역에 관한 내용을 책으로 옮긴 <면역>이 이번에 한국어로 나왔다. 알록달록한 그림과 친절한 설명이 돋보인다. 재미만 추구하지 않을까, 설명이 부실하지 않을까 하는 걱정은 기우다. 상세하고 깊이 있는 설명은 교과서 못지않다.

세균 입장에서 인간의 피부는 살아남기 힘든 사막이나 마찬가지라거나 가슴샘은 모든 T세포가 거쳐야 하는 킬러 양성 대학교라는 등 흥미로운 내용이 많다. 캐나다로 이민 간 의사로, 그동안 많은 의학 서적을 한국어로 옮긴 강병철 씨가 번역을 맡은 점도 신뢰를 높인다.

임근호 기자 eigen@hankyung.com

관련 뉴스

1

[책마을] 실력만 보고 인재 뽑은 나폴레옹…능력주의가 강대국을 만들었다

“개인이 재능과 노력, 업적에 따라 보상받아야 한다는 능력주의는 혁신적인 사상이었다.”<능력주의의 두 얼굴>이 전하는 메시지다. 능력주의는 태어날 때의 사회적 지위가 평생 따라다녔던 구(舊)세계를 날려버리고, 새로운 세상을 만드는 데 큰 역할을 했다고 말한다. 저자 에이드리언 울드리지는 영국 언론인이다. 옥스퍼드대를 나와 주간지 이코노미스트에서 20여 년간 일했고, 2021년 미국 블룸버그로 자리를 옮겼다.그가 이 책을 쓴 건 최근 능력주의에 대한 비판이 고조되고 있기 때문이다. 대니얼 마코비츠 예일대 교수는 2019년 펴낸 <엘리트 세습>에서 “엘리트 교육이 이제는 후손에게 특권을 물려주는 수단으로 변질됐다”고 꼬집었다. 마이클 샌델 하버드대 교수는 2020년 <공정하다는 착각>에서 능력주의가 사회에 끼치는 악영향이 늘고 있다고 우려했다.울드리지도 인정한다. 능력주의가 완벽하지 않다는 것을. 결함이 있다는 것을. 하지만 대안이 있느냐고 묻는다. SAT(미국의 대학 수학능력 평가시험)를 없애고, 샌델의 주장처럼 추첨제로 각 대학에 인재를 고르게 배치하면 문제가 사라질까. 그는 아니라고 말한다. “여기서 중요한 건 능력주의에 결함이 있는지 여부가 아니다. 대안 체제와 비교해 결함이 더 많은지 적은지에 초점을 맞춰야 한다.”그는 역사를 돌아보자고 한다. 책은 능력주의가 어떻게 발달해왔는지 여러 역사적 사례를 살펴보는데, 간결하면서 빠른 보폭의 문장은 이 책의 미덕 중 하나다. 중국 명나라 역시 능력주의를 앞세운 나라였다. 이탈리아 출신인 마테오 리치가 학문적 소양을 인정받아 황실 고문으로 위촉됐고, 밑바닥 출신도 시험만 통과하면 고위 관료가 될 수 있었다. 송나라 때 체계를 갖춘 이 시험 선발 제도는 외국인들 눈에도 혁신으로 여겨졌다. 리치를 비롯한 수많은 유럽 학자가 중국의 시험 제도를 타락한 서구 사회의 대안으로 제시했다.서구에선 프랑스 혁명을 계기로 능력주의가 본격적으로 부상했다. 능력주의는 1789년 제정된 유럽 최초의 인권 선언인 ‘인간과 시민의 권리 선언’에도 명시돼 있다. “모든 시민은 법 앞에 평등한 만큼 덕성과 재능 이외 기준은 전혀 상관없이 오직 자신의 능력에 따라 모든 공직, 지위, 일자리에 지원할 권리를 갖는다”고 했다. 이런 생각은 볼테르를 비롯한 계몽사상가들과 당대의 소설, 연극 등을 통해 사람들에게 퍼져나갔다.강대국으로 떠오른 모든 나라는 능력주의를 앞세웠다. 나폴레옹은 계급과 상관없이 참모를 고용했고, 누구든지 대학에 들어갈 수 있도록 대학 입학 자격시험을 부활시켰다. 능력 있는 사람에게 최고의 교육을 제공하는 그랑제콜을 설립한 이도 나폴레옹이었다. 1800년대 초 나폴레옹에게 굴욕을 당한 독일도 능력주의를 받아들이고 난 뒤에야 프랑스를 능가하는 국력을 얻을 수 있었다. 영국 산업혁명의 선구자들부터 20세기 싱가포르의 부상까지 능력주의의 효용을 보여주는 사례는 무궁무진하다.다만 아무리 좋은 제도와 사상도 시간이 흐르면 변질되기 마련이다. 능력주의도 그런 단계를 거치고 있다고 책은 지적한다. 엘리트 부모들은 자신의 유전자, 돈, 인맥을 총동원해 자녀에게 최고의 교육을 한다. 미국 명문대들이 부유층 자제들에게 입학 특혜를 주는 것은 공공연한 사실이다. 정치권에선 연줄로 자기 사람을 앉히는 정실 인사가 늘고 있다.어떻게 해야 할까. 능력주의를 버리는 것은 답이 아니다. 저자는 플라톤에서 다시 배워야 한다고 말한다. 능력주의에 대한 모든 개념은 플라톤에서 나왔다. 그는 여성도 훌륭한 통치자가 될 수 있다고 믿을 만큼 시대를 앞섰다. 플라톤의 능력주의는 엘리트주의로 이어지지만, 그 목표는 개인의 부나 쾌락이 아니라 공동체의 번영이었다. “훌륭한 자질을 가진 아이는 태어나자마자 부모에게서 데려와 사회공동체에서 키워야 한다”는 논란 많은 주장을 폈지만 핵심은 명확했다. 능력을 통한 성공이 다른 능력 있는 이들의 부상을 막아선 안 된다는 것이다.물론 플라톤처럼 아이를 부모와 떼어놓을 순 없는 노릇이다. 제도적으로 능력주의의 결함을 보완할 수 있는 방법은 없을까. 저자는 몇 가지 아이디어를 내놓는다. 다만 단단히 여물지 않았다. 이 책이 결론에 가서 힘을 잃는다는 평을 받는 이유다. 그럼에도 우리에게 왜 능력주의가 필요한지, 설득력 있는 얘기를 들려준다.임근호 기자 eigen@hankyung.com
2

[책마을] '야구천재' 오타니는 실력 넘어 행운도 관리했다

‘일본의 야구천재’ 오타니 쇼헤이는 미국 메이저리그 최초로 한 시즌 10승-30홈런 기록을 썼다. 투수·타자 모두 성공한 괴물 선수다. 그는 자신의 성공비결을 철저한 자기관리와 함께 운(運)을 관리한 것으로 꼽는다. 오타니는 고교 1학년 때 자신의 인생 목표를 ‘8구단 드래프트 1순위’로 정했다. 그리고 세부 항목으로 운을 높이는 것을 세웠다. 구체적인 실천 방법도 흥미롭다. △인사하기 △쓰레기 줍기 △심판 존중하기 등 일상의 작은 운을 모아 대운(大運)을 만든다는 것이다. 실력보다 운이 더 중요하다는 뜻의 운칠기삼(運七技三)이 21세기에도 쓰이는 이유는 무엇일까.<운이란 무엇인가>의 저자인 철학과 교수 스티븐 헤일스는 흥미로운 사례를 통해 운이 정말 실재하는지를 밝힌다. 고대 그리스에서는 운을 신비로운 자연력으로 여겼다. 르네상스 시대에 와서는 운을 확률 이론으로 정복할 수 있다고 생각했다. 우연은 신의 변덕이 아니라 수학 법칙에 좌우된다는 것. 수많은 학자가 확률 이론 개발에 나섰지만 궁극적 예측은 불가능했다. 동전 던지기에서 앞면이 연이어 나오는 경우처럼 일정한 패턴이 없는 ‘무작위성’이 드러나는 순간 우리는 운과 실력을 구분하기 어려워진다. 인간은 정녕 운의 여신 손아귀에서 해방될 수 없는 것일까.저자는 “운은 그저 보는 관점에 따른 착각일 뿐”이라고 단언한다. 복권번호 6개 중 1개를 틀린 2등 당첨자, 두 번이나 원폭 투하 현장에 있던 일본인, 40년간 일곱 번 벼락을 맞은 산림감시원은 과연 운이 나쁜 사람들인가. 조금만 관점을 바꾸면 엄청난 행운을 가진 사람으로 보인다. 저자는 강조한다. “운이라는 낡은 패러다임에서 벗어나 주체적으로 행동하라.”방준식 기자 silv0000@hankyung.com
3

[책마을] "조직의 리더들이여, 제발 부하 눈치 좀 봐라"

‘남들 눈치 너무 보면서 자신을 희생하지 말라’는 메시지의 <미움받을 용기>가 2014년 베스트셀러 반열에 올랐다. 10년 가까이 세월이 지난 지금 저자 기시미 이치로가 갑자기 딴소리한다. ‘미움받을 용기’를 버리고 ‘미움받는 두려움’을 가지라는 얘기다. 대상은 각 조직의 리더들이다.그는 신작 <철학을 잊은 리더에게>에서 리더들을 위한 조언과 새로운 리더십을 제안하며 이같이 말한다. “미움받을 용기라는 메시지를 보내고 싶었던 사람은 약한 입장에 있는 사람들, 직장에선 직급이 낮은 직원들이다. 그 사람들에게 상사의 안색을 살피지 말고 말할 용기를 내야 한다고 말해주고 싶었다.” 그렇다면 리더들은 왜 미움받을 용기부터 버려야 하는 걸까. 저자는 “직급이 낮은 직원에게 미움을 받더라도 말해야 할 것은 말해야만 한다고 생각하는 리더는 갑질을 일삼을 가능성이 높고, 팀원의 생각에 귀를 기울이지 않을 가능성이 높다. 카리스마보다 중요한 것은 언제나 팀원들과의 협력이다.”저자는 자신만의 생각으로 이런 얘기를 하는 것이 아니다. 전작과 마찬가지로 ‘심리학의 거장’으로 꼽히는 오스트리아 출신인 알프레드 아들러의 철학을 기반으로 한다. 그는 ‘부족한 자신감’을 리더의 가장 중요한 자질로 꼽는다. ‘하찮은 기준’으로 팀원들의 가치를 깎아내리는 것도 자제해야 한다. 오히려 팀원들의 판단을 신뢰하는 것이 중요하다.그렇다면 리더는 성인군자가 돼야만 할까. 그는 “성인군자가 되지 않아도 괜찮다”며 “완벽하게 해내지 못하더라도 조금이라도 변하려는 상사의 모습을 봤을 때 팀원들도 닮고 싶다는 생각을 할 것”이라고 강조한다.김희경 기자 hkkim@hankyung.com