본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    지자체 '남북협력기금' 논란…"실효성 없다" vs "교류 종잣돈"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    국힘이 의회 다수당인 울산·양평 폐지…수원·성남도 폐지 추진

    전국 지방자치단체들이 남북교류협력사업에 사용하기 위해 마련한 기금의 존폐를 두고 지방의회 곳곳에서 기 싸움이 벌어지고 있다.

    지자체 '남북협력기금' 논란…"실효성 없다" vs "교류 종잣돈"
    16일 경기 수원시와 수원시 남북교류협력위원회에 따르면 전날 개회한 수원시의회 임시회에서는 국민의힘 홍종철 의원이 대표 발의하고 같은 당 나머지 의원 19명 전원이 공동 발의한 남북교류협력에 관한 조례 폐지 조례안이 심의될 예정이다.

    이 조례안은 수원시가 남북교류협력사업에 쓸 기금 조성과 관련 위원회를 설치하는 내용을 담고 지난 2011년 제정된 남북교류협력에 관한 조례를 없애자는 것이다.

    수원시의 남북협력협력기금은 조례에 따라 20억여원이 조성됐다가 2021년 북한에 콩기름을 지원하는 사업에 1억원, 같은 해 남북 미술작가 전시회에 2억3천만원이 쓰여 현재 17억원이 남아있다.

    조례 폐지를 추진하는 국민의힘 의원들은 조례 제정 이후 12년 동안 남북교류협력 기금으로 불과 2개의 사업밖에 진행되지 않은 만큼 실효성이 떨어져 조례를 없애고 남은 돈은 일반회계로 돌려야 한다고 주장한다.

    홍종철 의원은 "진행된 2개의 사업조차도 시가 직접 한 게 아니고 남북경제문화협력재단이라는 곳에 돈을 줘서 집행해 사실상 실제로 한 사업이 없다"며 "접경지 지자체에서도 남북교류협력사업이 제대로 이뤄지지 않고 있는데 수원에서 사업을 위해 기금을 계속 모을 필요가 없다"고 말했다.

    수원시와 시의회 더불어민주당 의원, 시민단체 등은 이에 반발하고 있다.

    수원시는 기금 조성 부분은 삭제하더라도 남북교류협력 조례 자체를 폐지하는 것에는 반대하는 입장이고 74개 시민사회단체는 지난 13일 '수원시 남북교류협력에 관한 조례 폐지 조례안을 반대합니다'는 제목의 성명서를 냈다.

    수원시 남북교류협력위원회 서정문 부위원장은 "사업이 제대로 이뤄지지 않는다는 지적에는 동의하고 반성하지만, 남북경색과 코로나19 등의 사정이 있었고 기금은 추후 상황이 나아지면 재개될 사업들을 위한 종잣돈으로 모아놓으면 되는데 조례 자체를 없애려고 하니 안타깝다"고 말했다.

    이재준 수원시장은 민주당 소속이지만 전체 의석이 37석인 이번 수원시의회는 국민의힘 20석, 더불어민주당 16석, 진보당 1석이어서 '여소야대' 상황이다.

    지자체 '남북협력기금' 논란…"실효성 없다" vs "교류 종잣돈"
    남북교류협력 기금을 둘러싼 갈등은 수원시 외에도 민선 8기 들어 국민의힘이 의회 다수당인 지자체를 중심으로 곳곳에서 불거지고 있다.

    경기 성남시의회 국민의힘은 이재명 민주당 대표가 성남시장 시절 제정한 남북교류협력 관련 조례안을 폐지하는 조례안을 지난해에 이어 지난달 재발의했다.

    이 조례안은 지난해 11월 정례회에서 처리하려다가 민주당의 반발로 철회된 바 있다.

    민주당 측은 이번 임시회에서도 안건 처리를 저지하겠다는 방침이어서 다시 진통이 불가피한 상황이다.

    성남시의회는 국민의힘 의원이 18명, 민주당 의원 16명으로 구성돼 있다.

    김두겸 시장과 김기환 의장 모두 국민의힘 소속이고 의회 구성이 국민의힘 21명, 민주당 1명인 울산시는 전임 민주당 송철호 시장 당시 추진한 남북교류협력기금 조성 사업을 폐지했다.

    애초 남북교류협력기금의 존속 기한은 지난해 연말까지로 설정돼 있었는데, 시는 기금을 연장 운영하지 않고 일반회계로 통합 운영하기로 했다.

    또 기금 조성의 근거와 운영·관리 규정을 담은 '남북교류협력에 관한 조례'는 시의회의 절차를 거쳐 폐지됐다.

    경기 양평군의회도 지난해 12월 31일 자로 관련 조례를 폐지했고 대구시는 같은 해 12월 1일 기금을 없앴다.

    이들 지자체는 '장기간 남북교류협력에 관한 추진사업이 없어 실효성이 없다'는 이유를 내세워 관련 조례를 폐지했지만 대북 정책을 바라보는 극명한 시각차 또는 정치적인 입장차가 반영된 결과로 분석된다.

    수원시의회의 한 민주당 의원은 "수원시는 시장이 민주당 소속이라는 점에서 국민의힘이 시장 길들이기를 하려는 것 같다"고 말했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      함양 산불 이틀째 확산

      경남 함양에서 발생한 산불이 이틀째 확산하면서 주민 대피 명령이 내려졌다.함양군은 22일 오전 8시 55분 재난안전문자를 통해 "마천면 창원리 산 23의 2 일대에 산불이 확산하고 있다"며 "견불동 주민과 입산객은 고정마을회관으로 즉시 대피하라"고 안내했다.불은 전날 오후 9시 14분께 함양군 마천면 창원리 야산에서 발생했다. 발생 이후 12시간 가까이 진화되지 못한 채 이어지면서 산림·소방 당국이 진화 작업을 벌이고 있다.당국은 산불 확산을 막기 위해 진화 인력과 장비를 투입하고 있다. 기상 여건과 지형 조건에 따라 진화 작업이 영향을 받을 것으로 보고 상황을 예의주시하고 있다.이송렬 한경닷컴 기자 yisr0203@hankyung.com

    2. 2

      '男가수 혼외자' 루머에 발칵…하이라이트 "허위 사실, 법적 대응"

      그룹 하이라이트가 온라인상에서 퍼지고 있는 사생활 관련 루머를 일축하며 강경 대응하겠다는 입장을 내놨다.소속사 어라운드어스엔터테인먼트는지난 21일 공식 홈페이지를 통해 "최근 당사는 일부 SNS 및 인터넷 커뮤니티 등에서 유포한 근거 없는 허위 사실로 인해 하이라이트 멤버들에게 심각한 피해가 발생하고 있음을 확인했다"라고 밝혔다.앞서 한 매체는 K팝 인기 남자 가수 A씨가 과거 연인이었던 여성 B씨와의 사이에 아이를 두고 있다고 보도했다. 다만 해당 매체는 A씨가 가족관계등록부상 부친으로 등재돼 있는지는 확인되지 않았다고 덧붙였다. 이후 온라인 상에서는 A씨가 특정 아이돌 그룹 멤버라는 추측이 확산됐다.하이라이트 소속사는 "현재 인터넷에서 유포되는 근거 없는 정보는 절대로 사실이 아님을 말씀드린다"라며 "이러한 허위 사실 유포는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 및 형법상 명예훼손에 해당하며, 멤버들의 명예와 신뢰를 훼손하여 막대한 정신적, 경제적 손실을 초래하고 있다. 이에 당사는 다음과 같은 강력한 법적 조치를 취할 예정"이라고 밝혔다.또 "허위사실을 유포한 자에 대해서는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 및 형법 제307조, 제309조에 따른 명예훼손 혐의로 형사 고소를 진행할 것"이라며 "허위 사실 유포로 인하여 하이라이트 멤버들 및 당사에 경제적 손실을 야기한 모든 자에 대해 민사상 손해배상 청구를 포함한 법적 대응을 강구하겠다"라고 전했다.이어 "확인되지 않은 허위사실 유포나 악성 게시물과 댓글 등으로 소속 아티스트의 명예를 실추하고 피해를 주는 어떠한 행

    3. 3

      "싸가지 없다" 담임에 폭언한 학부모

      초등학생 자녀의 수행평가 결과에 불만을 제기하며 담임 교사에게 "싸가지 없다"는 등의 폭언을 한 학부모의 행위가 교육활동 침해에 해당한다는 법원 판단이 나왔다.22일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정12부(강재원 부장판사)는 학부모 A씨가 서울시북부교육지원청교육장을 상대로 낸 특별교육 12시간 이수 처분 취소 소송에서 원고 패소로 판결했다.초등학생 자녀를 둔 학부모이자 고교 교사인 A씨는 자녀 담임 B씨에게 수행평가 결과에 대해 항의하는 과정에서 폭언과 모욕적 발언을 했다는 이유로 교육활동 침해 신고를 당했다. 지역교권보호위원회는 A씨의 행위가 교육활동 침해에 해당한다고 보고 특별교육 12시간 이수 조치를 통지했다.A씨는 단순한 말다툼에 불과하다며 처분에 불복했으나 법원은 받아들이지 않았다. 판결문에 따르면 A씨는 "제가 선생님보다 훨씬 교직 경력도 많은 것 같고 사명감 또한 훨씬 높을 것 같다"며 항의했고 "먼저 인성부터 쌓으셔야겠네요, 후배님", "야 요즘 어린 것들이 정말 싸가지 없다더니만" 등의 표현을 사용했다. 또 "초등학교 교사가 왜 학교 와서 노느냐 이런 말을 듣는지 이제 알겠다"고 말한 것으로 파악됐다.재판부는 "정당한 근거 없이 교원의 평가가 잘못됐다고 반복하고, 초등학교 교사 전체를 폄하하는 인신공격적 표현으로 비난했다"며 "정당한 의견 제시의 한계를 벗어나 교원의 교육활동을 저해할 정도에 이르렀다"고 판단했다.학교가 마련한 중재 자리에서도 고성을 지르는 등 담임의 학급 운영에 지장을 초래했다는 점을 지적하며 "어느 모로 보나 교육활동 침해행위에 해당한다"고 했다.

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT