'李 형수욕설'에 法 "공익 인정"…강성 지지층 "어디가 공익?"
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
'깨어있는시민연대당' 간부 2명 감형
지난 대선 때 '형수 욕설' 영상 상영
비방 고의 1심 판단은 유지했지만
공익 동기와 타당성은 인정
李 팬카페 "가짜뉴스인데 공익성?" 반발
지난 대선 때 '형수 욕설' 영상 상영
비방 고의 1심 판단은 유지했지만
공익 동기와 타당성은 인정
李 팬카페 "가짜뉴스인데 공익성?" 반발
지난해 대선을 앞두고 이재명 더불어민주당 후보의 이른바 '형수 욕설' 음성을 틀며 비방 집회를 연 친문 성향 단체 간부들이 2심에서 감형됐다. 비방 행위라도 유권자의 올바른 선택권을 위한 표현의 자유를 고려하면 용납할 수 있는 범위라 무죄라는 판단이 나오면서다.
31일 법조계에 따르면 서울고법 형사2부(이원범·한기수·남우현 부장판사)는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 '깨어있는시민연대당' 대표 A씨에게 벌금 500만원을 선고한 1심을 깨고 벌금 300만원을 선고했다. 이 단체는 친문(친문재인) 성향 단체로 분류된다.
또 함께 기소된 이 단체 사무총장 B씨는 1심에서 벌금 300만원을 선고받았으나, 150만원으로 줄었다.
A씨와 B씨는 20대 대선을 앞둔 2021년 11월13일~12월18일 서울·광주·부산 등에서 6차례 집회를 하면서 이 대표의 낙선을 위해 형수 욕설 음성이 담긴 영상을 상영해 비방한 혐의 등을 받는다.
2심 재판부는 비하적 표현이 담긴 영상을 튼 이들의 행위에 비방의 고의가 있었다는 1심 판단은 유지했다. 그러나 공공의 이익에 부합해 위법성이 조각된다며 무죄로 뒤집었다. 이 대표가 형수 등에게 욕설을 했다는 사실은 진실로 확인되고, 이는 공직 후보자의 자질과 적격성을 가늠하는 데 필요한 자료이기 때문에 공공의 이익에 관한 사실이라고 판단한 것이다.
재판부는 "후보자의 사생활 및 인격권을 침해할 수 있는 비방 행위라도 공직선거법은 유권자의 적절한 투표권 행사 등 공공의 이익을 위해 일정한 요건 하에 이를 용인한다"며 "(피고인들의 행위에는) 사적 이익 외에도 공공의 이익을 위한다는 동기가 있었고 그 타당성도 인정된다"고 밝혔다.
재판부는 다만 이들이 선거관리위원회로부터 경고를 받았음에도 비속어 등 저속한 표현을 담긴 영상을 확성장치를 사용해 틀며 사전선거운동을 했다는 점은 1심처럼 유죄로 인정해 벌금형을 선고했다.
이러한 사실이 알려지자 이 대표의 팬 카페인 '재명이네 마을'에는 반발이 나왔다. 이들은 해당 기사를 공유하면서 "짜깁기해서 가짜뉴스 뿌리는 건데 공익성이란다", "어느 부분이 공익인가", "형수 욕설 녹취록 들어보니 조작 냄새가 나는 것 같은데 저게 공익 목적이라니" 등 반응을 내놓으며 이 대표와 관련한 기사에 선플 달기를 독려했다.
신현보 한경닷컴 기자 greaterfool@hankyung.com
31일 법조계에 따르면 서울고법 형사2부(이원범·한기수·남우현 부장판사)는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 '깨어있는시민연대당' 대표 A씨에게 벌금 500만원을 선고한 1심을 깨고 벌금 300만원을 선고했다. 이 단체는 친문(친문재인) 성향 단체로 분류된다.
또 함께 기소된 이 단체 사무총장 B씨는 1심에서 벌금 300만원을 선고받았으나, 150만원으로 줄었다.
A씨와 B씨는 20대 대선을 앞둔 2021년 11월13일~12월18일 서울·광주·부산 등에서 6차례 집회를 하면서 이 대표의 낙선을 위해 형수 욕설 음성이 담긴 영상을 상영해 비방한 혐의 등을 받는다.
2심 재판부는 비하적 표현이 담긴 영상을 튼 이들의 행위에 비방의 고의가 있었다는 1심 판단은 유지했다. 그러나 공공의 이익에 부합해 위법성이 조각된다며 무죄로 뒤집었다. 이 대표가 형수 등에게 욕설을 했다는 사실은 진실로 확인되고, 이는 공직 후보자의 자질과 적격성을 가늠하는 데 필요한 자료이기 때문에 공공의 이익에 관한 사실이라고 판단한 것이다.
재판부는 "후보자의 사생활 및 인격권을 침해할 수 있는 비방 행위라도 공직선거법은 유권자의 적절한 투표권 행사 등 공공의 이익을 위해 일정한 요건 하에 이를 용인한다"며 "(피고인들의 행위에는) 사적 이익 외에도 공공의 이익을 위한다는 동기가 있었고 그 타당성도 인정된다"고 밝혔다.
재판부는 다만 이들이 선거관리위원회로부터 경고를 받았음에도 비속어 등 저속한 표현을 담긴 영상을 확성장치를 사용해 틀며 사전선거운동을 했다는 점은 1심처럼 유죄로 인정해 벌금형을 선고했다.
이러한 사실이 알려지자 이 대표의 팬 카페인 '재명이네 마을'에는 반발이 나왔다. 이들은 해당 기사를 공유하면서 "짜깁기해서 가짜뉴스 뿌리는 건데 공익성이란다", "어느 부분이 공익인가", "형수 욕설 녹취록 들어보니 조작 냄새가 나는 것 같은데 저게 공익 목적이라니" 등 반응을 내놓으며 이 대표와 관련한 기사에 선플 달기를 독려했다.
신현보 한경닷컴 기자 greaterfool@hankyung.com