본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    회사가 선호하는 DC형…나에겐 득일까 독일까? [신용훈의 일확연금]

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    -중년 기자의 중년을 위한 연금 이야기-
    '현재 DB 형인 퇴직연금을 DC형으로 전환하는 것이 괜찮을까?'



    직장 20년 차인 한 지인이 자신이 다니고 있는 회사가 퇴직연금을 DB형에서 DC형으로 일괄 전환하려고 하는데 이를 따르는 것이 좋을지 아니면 지금처럼 계속 DB형으로 유지할지 고민이라며 질문을 해왔다.

    내부 직원들 사이에서도 DC형 찬성론과 DB형 유지론이 팽팽히 맞서고 있어 결론을 내리기가 쉽지 않다는 것이다.

    A씨 회사처럼 최근 몇 년 새 퇴직연금을 DB형에서 DC형으로의 전환하는 회사들이 늘고 있다.

    DB형은 회사가 연금의 수익률을 관리해야 하고 운용 관련 수수료까지 부담을 하지만 DC형은 매년 한 달 치 월급만 직원 계좌에 이체해 주면 그만이기 때문이다.

    운용이나 수익률 관리를 신경 쓸 일이 없기 때문에 내부적으로 퇴직연금 전담 인력을 둘 필요성도 적다.

    이런 이유로 DC형을 도입한 사업장 수는 2018년 22만 2,851개에서 2022년 상반기 28만 2635개로 매년 2만여 개씩 늘고 있다.

    반면 DB형을 도입한 사업장 수는 2018년 10만 2,985개에서 2022년 상반기 9만 284개로 해마다 줄고 있는 추세다.
    연도별 퇴직연금 도입 사업장 수
    연도별 퇴직연금 도입 사업장 수
    회사에 유리한 DC형 직원들에게도 유리할까?



    기업 입장에서는 DC형이 관리 측면에서 훨씬 유리하기 때문에 DC형을 도입하고 싶어 한다.

    그렇다면 직원들 입장에서도 DC형이 DB 형보다 유리할까?

    전문가들은 DC형이 유리한 케이스는 20% 정도이고 나머지 80%의 사람들은 DB형이 더 낫다고 말한다.

    첫 번째 이유로는 수익률 관리가 제대로 안 될 가능성이 높다는 점을 꼽는다.

    회사일에 치여 하루하루 바쁘게 지내는 상황에서 당장 내 손에 쥐어지는 돈이 아닌 퇴직연금의 수익률에 지속적으로 관심을 갖기란 쉽지 않다는 것이다.

    퇴직연금 운용방법을 사전에 정해 놓는 디폴트 옵션 제도가 도입됐지만 이 또한 가입자의 주기적인 관리가 필요하다.

    두 번째 이유로는 퇴직연금의 목적을 꼽는다.

    퇴직금은 노후 보장용으로 안정성이 가장 중요한 덕목인데 이를 훼손하면서까지 수익률을 높이는 것이 과연 의미가 있는 것인지를 따져봐야 한다는 것이다.

    실제로 DC형은 고수익이 나는 해도 있지만 자본시장 여건이 좋지 않으면 마이너스 수익률을 기록하는 경우도 허다하다.

    수익률을 극대화하기 위해 원리금 비보장형 상품에 가입을 했다면, 원금을 만회하기 위해 또다시 수익률 베팅에 뛰어드는 악순환을 초래할 가능성이 높다.

    마지막 이유로는 실질적으로 수익률 차이가 드라마틱 하게 크지 않다는 점을 꼽는다.

    DC형과 DB형의 수익률 차는 매년 1% 수준 이고 오히려 낮은 해도 있다.

    금융감독원 자료를 보면 코스피 지수가 3,000선을 돌파하고 주식시장이 활황이었던 22021년에도 DC형의 평균 수익률은 2.49%에 불과했다.

    같은 해 DB형의 평균 수익률이 1.52%였던 것과 비교하면 그 차이가 1% 포인트도 안되는 셈이다.

    2018년에는 DC형이 0.44%, DB형이 1.46%로 DC형 수익률이 더 낮았다.
    연도별 퇴직연금 수익률
    연도별 퇴직연금 수익률
    DC형 수수료…회사 아닌 가입자가 부담하기도

    퇴직금 운용사들(은행, 증권사, 보험사 등)은 저마다의 상품에 수수료를 부과한다.

    그중에 가장 큰 부분을 차지하는 것이 운용관리수수료와 자산관리수수료가 있는데 적립금 자산 평가액에 따라 각각 0.1~0.4%씩 수수료를 부과한다.

    DB형은 퇴직급여 제도 설정 의무가 사용자에게 있기 때문에 회사가 운용과 자산관리 수수료 등을 부담한다.

    하지만 적립금 운용 권한과 책임이 근로자에게 있는 DC형은 노사합의에 따라 수수료 부담 주체를 정할 수 있기 때문에 회사가 아닌 가입자가 이들 수수료를 부담해야 하는 경우도 있다.

    만약 우리 회사가 DC형을 도입하고 수수료 부담도 직원들에게 지우고 있는 상황이라면, 퇴직금 운용사들의 수수료를 감안했을 때 적어도 연 1% 이상 DB형 보다 수익률이 더 높아야 남는 장사가 된다.

    DC형은 어떤 상품에 가입하느냐, 시장의 상황이 어떻게 변해 가느냐에 따라 수익률의 진폭이 크다.

    물론 평균 수익률을 크게 웃도는 드라마틱한 경우도 있지만 반대로 마이너스 수익률을 보이는 경우도 많다는 점을 충분히 고려한 뒤 DC형 전환을 결정해야 한다.
    회사가 선호하는 DC형…나에겐 득일까 독일까? [신용훈의 일확연금]
    신용훈기자 syh@wowtv.co.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      이찬진, 사모펀드 만나 "신뢰 훼손하면 공적 개입 불가피"

      이찬진 금융감독원장이 국내 기관전용 사모펀드(PEF) 운용사들에 시장의 공정성과 신뢰를 훼손하는 행위에 대해선 법과 원칙에 따라 엄정하게 대응할 예정이라고 밝혔다.이찬진 금감원장은 20일 오후 여의도 본원에서 12개 PEF 운용사 최고경영자(CEO)들과 간담회를 개최하고 이 같이 말했다.이 원장은 우선 PEF 산업이 지난 20여년간 기업 구조 개선, 성장기업 발굴 등을 통해 국내 자본시장의 중요한 축으로 자리매김했다고 언급했다.이 원장은 "PEF 산업이 축적된 투자 경험과 경영혁신 역량, 글로벌 네트워크를 통해 국내 기업의 경쟁력을 키우는 데 일조했다"고 평가했다.다만 "최근 일부 운용사에서 불법·부당한 방법으로 시장 질서를 어지럽히는 사례가 발생한 점은 유감"이라고 지적했다.특정 운용사명을 거론하지 않았으나 이는 MBK파트너스의 홈플러스 인수 후 불거진 사회적 책임 논란 등을 지적한 것으로 보인다. 금감원은 PEF 운용사들에 대한 '핀셋 검사'를 통해 리스크가 집중된 영역을 살피고, 시장 부담은 최소화할 것이라고 설명했다. 준법 감시 지원, 컨설팅 등 운용사의 자율규제 능력 제고와 사회적 책임을 강화하는 노력도 병행할 예정이다.이 원장은 PEF 운용사 CEO들에게 생산적 금융으로의 전환 과정에서 △건전하고 투명한 투자 문화 정착 △내부통제 강화 △사회적 책임 이행 △모험자본 공급 역할 강화 등을 위해 나설 것을 주문했다.이 원장은 "과도한 차입이나 복잡한 거래 구조보다는 성장 가능성이 높은 투자기업을 발굴하고, 경영 혁신을 통해 가치를 창출하는 투자 방식을 정착할 필요가 있다"며 "업계가 자체적인 내부통제 강화를 위해

    2. 2

      [단독] "172조 치매머니 풀자"…금융당국, 신탁·보험 시장 확 키운다

      금융당국이 170조원에 달하는 ‘치매 머니’ 문제를 풀기 위해 신탁·보험 시장을 활성화하기로 했다. 치매 환자를 대상으로 한 보이스피싱이나 재산 탈취 등을 예방하기 위해 관련 제도도 정비할 방침이다.20일 금융권에 따르면 금융위원회는 치매 머니 해결을 위해 범금융권 태스크포스(TF)를 꾸리고 전날 킥오프 회의를 열었다. 김동환 금융위 금융소비자국장이 TF장을 맡았다. 금융감독원, 금융연구원, 은행·보험·증권업계 등이 TF에 참여했다.치매 머니는 인지 능력이 저하된 고령 환자의 금융계좌가 동결돼 사실상 활용할 수 없는 자금을 가리키는 말이다. 이는 고스란히 가족의 간병비 및 치료비 부담으로 이어진다. 정부에 따르면 국내 치매 머니 규모는 지난해 172조원으로 국내총생산(GDP)의 6.9% 수준이다. 2050년에는 치매 머니가 GDP의 15.6%인 488조원까지 불어날 것으로 추산된다.금융당국은 치매 머니 문제를 해결하기 위해 신탁 활성화를 추진할 계획이다. 신탁 재산 범주를 확대하거나, 신탁 재산을 요양 등 부가 서비스와 연계하는 방안이 거론된다. 신탁은 재산 소유권을 수탁자(신탁회사)에 맡기고 본인이 원하는 대로 재산을 관리·통제할 수 있도록 

    3. 3

      홈플러스 "자금난 악화…긴급운영자금 없이는 회생 불가"

      홈플러스가 3000억원 규모의 긴급운영자금(DIP)대출이 있어야만 회생이 가능하다는 입장을 20일 밝혔다.홈플러스는 이날 낸 입장문에서 "자금난 심화로 각종 세금과 공과금을 체납하는 것은 물론 지난해 12월 임직원 급여를 분할 지급하고 1월 임직원 급여도 지급을 유예했다"며 "당면한 유동성 위기를 극복하고 회생을 이어나가려면 긴급운영자금 대출이 반드시 이뤄져야 한다"고 말했다.홈플러스는 지난해 12월 서울회생법원에 구조혁신형 회생계획을 제출하고 회생 절차를 진행 중이다. 현재 41개 점포 중 17개 점포에 대한 폐점 절차를 시작했으며, 슈퍼마켓사업부(홈플러스 익스프레스)도 매각한다는 방침이다.다만 3000억원 규모 유동성을 확보하지 못한다면 이러한 회생 계획을 실행하기 전에 회사가 무너질 수 있다는 것이 홈플러스의 입장이다. 홈플러스 측은 "현재 상품대금을 제대로 지급하지 못하면서 거래처의 납품률이 전년 대비 약 45%까지 급감했다"며 "유통업 특성상 정상적인 매장 운영이 어려워지면 회생 가능성은 더욱 낮아질 수밖에 없다"고 호소했다.그러면서 "당면한 유동성 위기를 극복하고 구조혁신 회생계획 효과가 가시화되기까지 회사를 안정적으로 운영할 수 있는 자금 확보가 가장 시급한 과제"라며 "대출이 성사되면 운영상의 어려움이 해소되고 구조혁신 회생계획 실행을 통해 회사는 제자리를 찾게 될 것"이라고 강조했다.홈플러스는 긴급운영자금 대출을 위해 MBK파트너스와 메리츠금융그룹, 국책금융기관 산업은행에 각 1000억원씩 참여를 요청한 상태다. MBK파트너스는 1000억원을 직접 부담하겠다고 밝혔지만, 메리츠와 산업은행은 침

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT