라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 “일본의 후쿠시마 제1원전 처리수 해양 방류가 신뢰할 수 있는 방식이라고 확신한다”고 말했다.
그로시 IAEA 사무총장은 4일 도쿄 지요다구 일본기자클럽에서 열린 기자회견에서 “후쿠시마 처리수 샘플을 세계 각지의 연구소에 보내 확인하는 등 IAEA 전문가들이 2년 이상 검증을 거쳤다”며 이같이 말했다. ‘다핵종제거설비(ALPS)를 거쳐도 방사성 물질인 트리튬(삼중수소)이 남아 있는 처리수의 방류를 신뢰할 수 있느냐’는 질문에 대한 답이었다.
“처리수 해양 방류 인체 영향 미미”
IAEA는 해양 방류 방침을 정한 일본의 요청을 받고 2021년 7월 11개국 전문가들이 참여하는 태스크포스(TF)를 구성했다. 그동안 여섯 차례에 걸쳐 부문별 중간 보고서를 냈고, 이날 포괄적인 평가를 담은 종합 보고서를 발표했다.
IAEA는 보고서를 통해 “ALPS로 처리한 물을 바다에 조금씩 배출하는 것은 사람과 환경에 미치는 방사선학적 영향이 미미할 것”이라며 “일본의 처리 방식은 국제 안전 기준과 일치한다”고 결론 내렸다. 또 도쿄전력이 방사성 물질의 농도를 정확히 측정할 능력이 있으며, 방류 설비에는 문제가 발생했을 때 대응할 수 있는 긴급 차단 밸브가 있다고 평가했다.
그로시 총장은 “오염수의 처리 방식(해양 방류)을 결정하는 것은 일본 정부의 몫”이라면서도 “한국 중국 미국 프랑스 등 많은 나라에서 오래전부터 시행해온 방식”이라고 말했다.
그는 ‘후쿠시마 처리수의 해양 방류가 30~40년에 걸쳐 이뤄지는데 이 기간 동안 결론에 책임질 수 있느냐’는 질문에도 “그렇다. IAEA는 중국 등 이해당사국을 포함한 여러 나라가 이를(원자력의 안전성) 검증하기 위해 설립한 기구”라며 “IAEA는 국제기구로서 권위를 지닌다”고 답했다.
또 “최종 보고서를 제출했다고 해서 IAEA의 역할이 끝난 것이 아니다”며 “후쿠시마 원전 현장에 사무소를 설치하고 30~40년에 걸쳐 방류 활동을 모니터링할 것”이라고 강조했다. IAEA는 방류 상황을 감독하기 위해 5일 후쿠시마 제1원전 부지에 현장사무소를 연다.
정확한 방류 시점은 미지수
한국과 중국 등 주변국의 반발에 대해서도 의견을 밝혔다.
‘주변국들이 최종 보고서를 충분히 이해해줄 것으로 보느냐’는 질문에 그로시 총장은 “한국과 중국 등에 결과만 제시한 채 ‘그저 믿으라’고 해서는 안 된다”며 “주변국들이 왜 불안해하는지 경청하고 소통할 필요가 있다”고 말했다. 그로시 사무총장은 오는 7~9일 한국을 방문해 최종 보고서를 설명할 예정이다.
IAEA의 활동은 도쿄전력이 후쿠시마 원전 처리수를 바다에 방류하는 방식과 절차가 국제 기준을 따랐는지 점검하는 데 국한된다. 방류 계획의 문제 여부를 판단하는 최종 권한은 일본의 원전 규제기관인 원자력규제위원회가 갖고 있다.
원자력규제위는 다음주 최종 승인 절차인 사용 전 검사 종료증을 발급할 계획이다. IAEA의 최종 보고서와 원자력규제위의 검사 종료증으로 일본 정부는 방류의 명분과 권한을 갖게 된다.
중국은 “IAEA가 성급하게 보고서를 낸 데 유감을 표한다”고 밝혔다. 중국 외교부는 이날 입장문을 홈페이지에 올려 “보고서는 전문가 의견을 충분히 반영하지 못했고, 결론 역시 전문가들의 만장일치 승인을 받지 못했다”고 지적했다.
■ 트리튬
삼중수소. 방사선을 방출하는 수소의 동위원소(양성자 수는 같지만 중성자 수가 다른 원소)의 하나로, 주로 원자로 내부 핵반응 과정에서 생성된다. 트리튬을 섭취하면 방사능 직접 피폭이 발생하며 과다한 피폭은 세포 사멸, 생식 기능 저하 등으로 이어질 수 있다. 국제원자력기구(IAEA)는 트리튬 방류 상한 기준을 L당 1만 베크렐로 설정하고 있다.
■ 다핵종제거설비
ALPS·advanced liquid processing system. 오염수에 함유된 방사성 핵종 중 트리튬을 제외한 대부분을 제거할 수 있는 정화 장치. 오염수가 직렬로 연결된 여러 개의 필터를 통과하면서 오염 물질이 걸러지는 구조다.
독일 정보당국이 코로나19(신종 코로나바이러스 감염증) 바이러스가 중국 우한바이러스 연구소에서 유출됐을 가능성이 80~95%로 평가했다는 보도가 나왔다.12일(현지시간) 독일 매체 쥐트도이체차이퉁(SZ)과 차이트에 따르면 독일 연방정보국(BND)은 앙켈라 메르켈 당시 총리 지시로 코로나19 바이러스 기원과 관련한 정보를 분석해 중국 실험실 유출설이 사실일 가능성에 대해 이같이 평가했다.BND가 수집한 정보에는 코로나19 바이러스 진원지로 의심받는 중국 우한바이러스 연구소를 비롯한 중국 기관들의 기능획득 연구와 실험실 안전규정 위반 사례 등이 포함됐다.기능획득 연구는 병원체의 전염성을 강하게 만드는 바이러스 실험을 뜻한다. 그러나 이러한 정보는 대중에게 공개되지 않았다. 공개되면 논란이 일 수 있다는 이유에서다.코로나19 바이러스 유래를 두고 연구소 유출설과 자연발생설은 대립하고 있다. 미국에서는 유출설에 무게를 두고 있다. CIA도 지난 1월 공화당 소속 하원의원 출신인 존 랫클리프 국장이 취임한 직후 "자연발생보다는 연구실과 관련 있을 가능성이 더 높다고 평가했다"고 밝혔다.현지 매체들은 앞서 BND가 지난해 가을 실험실 유출 관련 정보 분석 결과를 CIA에 알렸다고 전했다. 독일 정부는 지난해 12월부터 외부 전문가들을 불러 BND의 조사 결과를 검증하고 있는 것으로 알려졌다.독일 정부 코로나19 전문가 자문위원회에서 활동한 바이러스 학자 크리스티안 드로스텐은 지난 1월 언론 인터뷰에서 자연발생설을 여전히 지지한다면서도 "시간이 지날수록 점점 회의적"이라고 말했다.그러나 중국 정부는 연구실에서 유출된 바이러스가 코로나19 팬데
미국 달러가 약세를 보이며 국제 유가가 올 들어 가장 큰 상승폭을 보였다. 원유 재고가 예상치를 밑돌면서 경기침체 우려도 다소 누그러지며 매수 심리를 자극했다. 12일(현지시간) 뉴욕상업거래소에서 4월 인도분 서부텍사스산원유(WTI)는 전거래일보다 1.43달러(2.16%) 급등한 배럴당 67.68달러에 거래를 마감했다. 글로벌 벤치마크인 브렌트유 5월 인도분도 전거래일 대비 1.39달러(2.00%) 뛴 배럴당 70.95달러에 마무리됐다.이날 국제유가는 지난달 27일 이후 하루 최대 상승폭을 기록했다는 평가다. 브렌트유가 70달러를 재돌파한 것 10일 이후 처음이다. 유가가 오른 것은 달러가 올 들어 가장 약세를 보이고 있는 영향이다. 주요 6개국 통화 대비 달러 가치를 나타내는 달러인덱스가 103포인트까지 떨어지면서 약 5개월 만에 최저치로 떨어졌다. 보통 달러 약세는 다른 통화 보유자들이 달러로 거래되는 상품을 상대적으로 저렴하게 살 수 있기 때문에 원유 수요를 늘린다.미국에서 원유 수요가 예상보다 더 양호했다는 분석도 유가를 밀어 올렸다. 미국 에너지정보청(EIA)에 따르면 지난 7일까지 1주일간 미국의 상업용 원유 재고는 144만배럴 증가한 것으로 집계됐다. 직전주 원유 재고량(361만배럴)과 비교해 크게 줄었다. 상업용 원유 재고가 감소했다는 것은 그만큼 원유 수요가 늘어났다는 의미다.ANZ의 다니엘 하인즈 선임 상품 전략가는 "경제 전망이 악화했음에도 원유는 긍정적인 위치를 유지했다"며 "원유에 대한 단기 수요가 여전히 강하다는 신호"라고 말했다. 석유수출국기구(OPEC)는 이날 보고서에서 "투자자들은 미국의 무역 정책과 보복 조치의 결과에 대해 신중한 입장을 유지
아일랜드계 이민자가 많은 미국은 이 나라의 수호 성인인 성 패트릭의 날인 17일을 앞두고 백악관에 아일랜드 총리를 초청하는 관행을 가지고 있는데요. 도널드 트럼프 대통령도 오늘 미할 마틴 아일랜드 총리를 백악관에서 만났습니다. 마틴 총리는 아일랜드와 미국의 오랜 관계를 강조하면서 아일랜드가 미국에 대한 투자를 크게 늘리고 있다고 강조했습니다. 트럼프 대통령도 친근한 태도를 유지했지만, 관세에 관해서는 단호한 입장을 유지했습니다. 특히 아일랜드는 평균 법인세율이 6.25% 수준으로 낮아 그동안 미국 기업 1000여곳을 포함해 많은 외국기업을 유치했는데요. 트럼프 대통령은 이에 대해서 “아일랜드가 매우 똑똑해서 우리 제약사들을 가져갔다”면서 “내가 그때 대통령이었다면 이 기업들이 미국에 상품을 수출할 때 200% 관세를 부과했을 것”이라고 했습니다. 또 아일랜드가 미국을 대상으로 대규모 무역흑자를 올리고 있다면서 아일랜드를 포함한 유럽연합이 미국을 “매우 나쁘게” 대하고 있다는 종전의 주장을 반복했습니다. 유럽연합이 미국에 대한 보복관세를 부과한 데 대해 대응하겠냐는 질문을 받고 나서는 “물론 대응할 것”이라고 답했습니다. 그러면서 “우리는 돈의 전투에서 이길 것”이라고 말했습니다. 유럽산 자동차에 대한 관세에 대해서도 “완전히 그렇다”고 했습니다.상호관세에 관해 언급하면서 상대방이 매긴 관세율을 미국이 똑같이 매기겠다는 게 가장 공정한 건데 왜 불만이 나오는지 이해할 수 없다고도 했습니다. 그동안 시장 규모가 큰 쪽에서는 주로 낮은 관세율을, 시장 규모가 작은 쪽에서는 높