본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    내년 국민연금·기초연금 약 3.3% 더 받는다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    해마다 물가 인상률 반영해 이듬해 1월부터 공적연금 수령액 조정
    올해 3% 중반대 물가상승률 전망
    내년 국민연금·기초연금 약 3.3% 더 받는다
    내년에 기초연금과 국민연금, 공무원연금, 사학연금, 군인연금 등 각종 공적연금 수급자는 올해보다 대략 3.3% 더 많은 연금액을 탈 것으로 보인다.

    해마다 전년도의 물가 변동률을 반영해 연금 지급액이 조정되기 때문이다.

    8일 정부가 국회에 제출한 2024년도 예산안을 보면, 정부는 내년에 기초연금의 기준연금액 지원 단가를 3.3% 올려 현재 월 최대 32만3천원을 지급하는 기초연금을 33만4천원으로 인상하기로 했다.

    안정적인 노후생활을 뒷받침하기 위해서다.

    이처럼 기초연금 지급액을 내년에 3.3% 올리기로 한 바탕에는 정부가 올해 물가 인상률이 3.3%가량에 이를 것으로 보는 전망이 깔려있다.

    관련 법령에 근거해서 기초연금뿐 아니라 장애인 연금, 국민연금, 공무원연금 등 다른 공적 연금들도 마찬가지로 내년에 정부가 추산하는 물가 상승률에 따라 3.3% 정도 인상된다.

    국민연금법 51조와 공무원연금법 35조, 기초연금법 5조는 "전년도의 전국소비자물가변동률을 반영해 금액을 더하거나 빼서 매년 고시한다"고 규정하고 있다.

    사학연금은 공무원연금법을 따른다.

    이런 규정에 따라 공적연금 수급자들은 물가 인상으로 화폐가치가 떨어져 실질 연금액이 하락하는 것을 피할 수 있고 적정수준의 연금 급여액을 확보해 노후 소득을 안정적으로 보장받을 수 있다.

    이는 개인연금 같은 민간 연금 상품은 모방할 수 없는 공적연금의 최대 장점이다.

    민간 상품은 물가 변동을 반영하지 않고 약정 금액만 지급하기 때문에 물가 상승에 따라 실질 가치가 떨어질 수밖에 없다.

    주요 기관이 추산한 올해 물가 전망은 대략 3% 중반대이다.

    한국은행은 지난 8월 24일 발표한 수정 경제전망에서 올해 소비자물가 상승률 전망치를 3.5%로 제시했다.

    이에 앞서 국책연구원인 한국개발연구원(KDI)도 지난달 10일 내놓은 '수정 경제전망'에서 최근 국제유가 상승을 반영해 올해 소비자물가 상승률 전망치를 3.4%에서 3.5%로 올해 잡았다.

    그간 물가는 2013년 1.3%, 2014년 1.3%, 2015년 0.7%, 2016년 1.0%, 2017년 1.9%, 2018년 1.5%, 2019년 0.4%, 2020년 0.5% 등으로 0∼1%대에 머물러 물가 상승을 반영한 공적 연금액은 그다지 오르지 않았다.

    그러다가 2021년 소비자 물가 상승률이 2.5%로 2011년(4.0%) 이후 10년 만에 최고치로 뛰어오르면서 2022년 공적 연금액도 2.5% 인상됐었다.

    올해는 전년도 소비자 물가 상승률 5.1%를 반영해 국민연금 등 공적 연금액이 일제히 5.1% 올랐다.

    이를테면 기초연금의 경우 월 30만7천500원에서 월 32만3천180원으로 인상됐다.

    내년 국민연금·기초연금 약 3.3% 더 받는다
    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      노동안전 종합대책, 제재를 강화하면 재해를 막을 수 있을까? [화우의 노동 인사이트]

      한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.2026년 2월 6일 국회를 통과한 개정 산업안전보건법은 2025년 9월 발표된 노동안전 종합대책에 담겨 있는 여러 내용들을 법제화하고 있다. 명예산업안전감독관, 위험성평가 등 주목할 만한 내용들이 다수 있지만, 단연 눈에 들어오는 항목으로는 재해조사 실시 범위의 확대와 재해조사보고서 작성 및 공개에 관한 법규정의 신설이다.조사 체계화 과정의 시급성중대재해 예방을 위해서는 실제로 발생한 중대재해의 원인을 체계적으로 조사하여 본질적인 예방 대책을 마련할 필요가 있다. 그럼에도 불구하고 기존 산업안전보건법에는 단지 중대재해가 발생한 경우 그 원인 규명 또는 산업재해 예방대책 수립을 위한 중대재해 원인조사를 할 수 있도록 규정하고 있을 뿐이었고, 이에 관한 구체적인 내용을 정하고 있지 않았다. 이에 따라 재해조사 제도에 관한 문제제기는 지속적으로 이루어져 왔다. 정부는 2022년 「중대재해 감축 로드맵」에서 중대재해 발생 원인이 담긴 재해조사보고서를 공개하겠다는 방침을 발표하기도 하였으나, 실제 실행되지는 않았다.재해조사와 관련한 개정법의 핵심은 크게 세 가지 정도로 요약된다. 첫째, 재해 원인조사의 범위를 중대재해뿐만 아니라 화재·폭발, 붕괴 등으로 인한 산업재해로서 중대재해 예방을 위하여 원인조사가 필요하다고 인정되는 경우로 확대하였다. 둘째, 과거 근로감독관 집무규정에 있던 관계 전문가에 의한 재해 원인조사 실시

    2. 2

      사형이냐, 무기냐…尹 '운명의 날' 밝았다

      12·3 비상계엄 사태를 주도한 '내란 우두머리' 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에 대한 1심 선고가 19일 내려진다. 2024년 12월 3일 비상계엄 선포 이후 443일 만으로, 사태 정점에 대한 첫 법적 판단이다.서울중앙지법 형사합의25부(지귀연 부장판사)는 이날 오후 3시 417호 대법정에서 윤 전 대통령의 선고 공판을 연다. 김용현 전 국방부 장관과 조지호 전 경찰청장 등 군·경 지휘부 7명도 함께 법정에 선다. 이날 공판은 국민적 관심을 고려해 실시간으로 생중계된다.재판이 열리는 417호 대법정은 1996년 12·12 군사반란과 5·18 내란 혐의로 전두환 전 대통령에게 사형이 선고됐던 장소다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령도 이곳에서 재판을 받았다.조은석 내란 특별검사팀은 지난달 결심공판에서 윤 전 대통령에게 법정 최고형인 사형을 구형했다. 특검은 이번 사태를 "입법권과 사법권을 찬탈해 권력을 독점하려 한 중대한 헌법질서 파괴 사건"으로 규정했다. 반면 윤 전 대통령 측은 야당의 정부 주요 인사 줄탄핵, 예산 삭감 등에 따른 위기 상황을 알리기 위한 조치였을 뿐 실제 군정을 실시해 국헌을 문란케 할 의도는 없었다고 했다재판의 최대 쟁점은 '내란죄' 성립 여부다. 형법상 내란죄가 인정되려면 국헌문란의 목적과 폭동의 실행이 입증돼야 한다. 특검은 무장 군경을 동원해 국회를 봉쇄하고 정치인을 체포하려 한 행위가 명백히 내란 요건을 충족한다고 보고 있다.윤 전 대통령은 2024년 12월 3일 밤 기습적인 비상계엄을 선포했으나, 국회의 해제 결의 끝에 6시간 만에 철회했다. 이후 국회의 탄핵소추를 거쳐 작년 4월 4일 헌법재판소에 의해 파면됐다. 그사

    3. 3

      육아 어려움, 돈보다 힘든 건…"지친다"

      출산 1년 안팎의 영아를 키우는 엄마들이 자녀를 양육하면서 느끼는 가장 큰 어려움은 경제적 부담이 아닌 것으로 조사됐다. 그보다 육체적, 정신적 고단함이 가장 큰 것으로 나타났다.19일 한국보건사회연구원이 2024년 출산 경험이 있는 여성 1003명을 대상으로 지난해 8월 18일부터 9월 1일까지 양육의 어려움 등을 온라인 설문한 결과, 양육의 어려운 점으로 '육체적, 정신적으로 힘듦'을 꼽은 응답자가 전체의 48.8%로 절반 가까이를 차지했다. 이어 '비용이 많이 듦'이 18.0%, '일과 자녀 양육 병행의 어려움'이 17.8% 순이었다.다만 외동인지 다자녀인지에 따라 응답률이 다소 갈렸다. 2024년에 출산을 경험한 1003명 중 첫째 아이 출산은 738명, 둘째 이상 출산은 265명이다. 이들이 어려움을 느끼는 순위는 같았지만 첫째 출산에서 '육체적, 정신적으로 힘듦'이 50.1%에 달한 반면 둘째 이상 출산에서는 45.2%로 약간 낮았다.반면 '비용이 많이 듦'은 첫째 출산에서는 16.7% 응답률을 보였으나 둘째 이상 출산에서 21.6%로 나타났다. 둘째 이상에서 경제적인 어려움이 있다는 답변이 늘어난 것.이번 조사에서 출산 후 육아휴직을 포함해 취업 상태를 유지한 엄마는 2명 중 1명꼴인 것으로도 확인됐다. 전체의 절반인 52.7%만 취업 상태를 유지했고 출산 전후 취업에서 미취업으로 바뀐 경력 단절 여성은 25.1%였다. 미취업 상태 유지는 19.0%, 미취업에서 취업으로 바뀐 경우는 3.2%에 불과했다.출산 후 일을 그만두는 가장 큰 이유로 '아이를 믿고 맡길 곳이 마땅치 않음'을 꼽은 답변자가 26.3%로 가장 많았다. 이어 '일, 가정 양립제도 활용이 어려움(24.8%)', '직장에서 일하는 것보다 육아를 전

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT