쪼글쪼글 바싹 늙어도 이토록 섹시한, 오! 내 사랑 아네트 베닝 [오동진의 여배우 열전]

입력2023.10.26 13:49 수정2023.10.30 10:59

[arte] 오동진의 여배우 열전

여배우 열전의 인물로 아네트 베닝을 결정하기까지 목하 고민이 많았다. 그녀는 1958년생이고 아무래도 아르떼 독자 중 지나치게 시니어 층만 겨냥할 가능성이 높다고 생각했다. 그러나 결국 연상 취향의 올드 보이로서 적절한 선택이라고 생각했….던 것은 (절대) 아니고, 순전히 새 영화 ‘나이애드의 다섯번째 파도’가 결정적인 역할을 했다. 그런데 제목이 이게 뭐람. 원제인 ‘파인드 어 웨이(Find a way)’가 훨씬 나아 보인다.

아네트 베닝은 이 영화 포스터만 봐도 알 수 있듯이 미안한 얘기지만 이제 폭삭 늙었다. 게다가 이번 영화에서는 수영을 많이 해야 하는 역할이어서 피부도 심하게 거칠게 보인다. 매일같이 수영 연습을 해야 하는 초로의 여성이 화장기가 있으면 안된다. 그래서 더욱 더 쪼글쪼글하고 볼품이 없게 나온다.

그러나 놀랍게도 이 영화에서 아네트 베닝은 여전히 매력적이고 사랑스럽다. 게다가 파트너로 나오는 조디 포스터(1962년생)도 그에 질세라 바짝 늙게 나온다. ‘나이에드의 다섯 번째 파도’는 여성 버디 무비이고 늙은 여자 둘의 우정을 다루는 작품이다. 수영선수 다이아나 나이애드가 2013년 나이 64세에 쿠바-플로리다 간 110마일, 약 177Km를 스트레이트로 횡단하는, 프리 솔로(일종의 단독 철인 스포츠 종목)에 도전하는 이야기이다.

물론 우리로서는 어디서 많이 들은 얘기이긴 하다. 한국의 故조오련 선수가 1980년 48Km의 부산-대마도 해협을 13시간여만에 건넜고 1982년에는 도버-덩케르크 바다를 10시간이 채 안된 시간에 돌파한 바 있다. 요건 참고용 정리 멘트다.

영화 ‘나이애드의 다섯 번째 파도’는 스포츠 실화에 얼마나 큰 감동의 스토리를 윤색할 수 있는 가, 그러면서도 ‘윤색의 윤리학’을 지켜낼 수 있는 가를 절절하게 보여주는 작품이다. 많은 사람들이 넷플릭스의 11월초 공개를 기다리는 이유다.

아네트 베닝은 여성의 늙고 뭉뚝한 몸이 여전히 아름답고 섹시할 수 있다는 것을 ‘혁신적’으로 증명해 낸 여배우이다. 그녀의 2018년작, 그러니까 60세 가까이에 찍은 ‘필름스타 인 리버풀(근데 이것도 원제인 ‘배우는 리버풀에서 죽지 않는다, Film Star don’t die in Liverpoo’이 훨씬 나아 보인다.)’에서 28살 차이인 상대역 배우 제이미 벨과 키스 씬, 섹스 씬, 베드 씬을 가리지 않고 해낸다. 그 모습들이 전혀 역겹지 않으며 여성들이 아네트 베닝을 부러워하기 보다는 남자들이 제이미 벨을 더 부럽게 만든다.

영화는 왕년의 할리우드 스타였던 글로리아가 리버풀까지 흘러 들어와 연극을 하다 연기 지망생인 피터를 만나 사랑에 빠진다는 이야기이다. 영화 속에 두 남녀의 나이 차이는 실제 두 배우의 그것과 별반 다르지 않다. 당연히 글로리아는 나이가 많고 그래서 병을 얻어 죽게 되지만 그 전까지 이 두 연인이 펼치는 러브 스토리는 그 어느 사랑 영화보다도 가슴을 더 울렁이게 만든다.

아네트 베닝 최고의 연기 중 한편의 작품인 바, 그녀가 여기서 보여 준 연기 - 제이미 벨에게 윙크를 하며 혀를 차면서 손가락으로 얼굴을 가리키는 표정과 몸짓은 이 아네트 베닝이라고 하는 여성이 평생 동안 한번도 손에서 사랑을 놓고 살지 않았음을 입증해 준다. 젊은 남자를 주저없이 사랑할 수 있는 늙은 여자는 이 세상에서 아네트 베닝 밖에 없다는 확신을 준다. ‘필름 스타 인 리버풀’은 아네트 베닝을 사랑하게 만들고, 사랑 자체를 사랑하게 만들며, 심지어 리버풀까지 사랑하게 만든다.

초로의 나이에 접어 들면서 오히려 왕성하게 다작을 해내고 있는 아네트 베닝은 얼핏 몇 작품만 뽑아 봐도 수작이 즐비하다. ‘우리의 20세기’는 진부하고 단순무식하게 표현해서 ‘참 좋은’ 작품이다. 청소년 아들을 키우는 50대 중반의 싱글맘 역할로 베닝 만한 여자가 없다. 그녀는 싱글맘 연기를 하는 것이 아니라 그냥 싱글맘이다. 영화 ‘갈매기(2018)’ ‘더 서치(2019)’ ‘우리가 사랑이라고 믿는 것(2022)’ 등등의 작품을 보면 그녀의 작품 선택 기준은 인간과 사랑임을 알 수가 있다. 예술적이어야 하며 평화를 지향해야 한다는 요건도 있어야 하는 것처럼 보인다.

많은 사람들이 기억하지 못하는 작품이지만 아네트 베닝의 2010년작인 ‘에브리씽 올 라잇’은 기상천외한 섹스 소동극이었다. 재미있고 의미있었으며 진보적이었다. 세상의 LGBT들을 한 걸음 더 나아가게 만든 작품이었다. 닉과 줄스는 부부이다. 둘다 중년의 여성들이다. 닉은 의사이고 줄스(줄리앤 무어)는 조경업자이다. 이들 사이에는 각자가 낳은 딸(미아 와시코우스카)과 아들이 있는데 그중 아들이 생물학적 아빠 폴(마크 러팔로)을 찾아 낸다. 문제는 닉의 동성 아내인 줄스가 폴과 이성간으로 끌리게 되고 결국 혼외정사까지 갖게 된다는 것이다.

동성-이성간 외도와 삼각관계는 같을까, 다를까. 부부관계는 그것이 이성이든 동성이든 하등 다를 게 없으며 인간사, 사랑의 이슈는 다 거기서 거기이다, 고로 인생사 한뼘 늦추고, 용서하고 사랑하며 살면 훨씬 좋다는 것을 보여 주는 작품이다. 영화는 이 세 남녀가 결국 폴리아모리를 선택하는 것처럼 보이게 한다. 그런 결론이 맞는지 틀리는 지는 각자의 의견에 맡기게 한 영화이다.

영화에서 아네트 베닝은 줄리안 무어와 한 침대에 누어, 그녀의 마음이 자신에게서 멀어졌는지, 아직 자신을 사랑하는지 여부를 두고 노심초사해 한다. 그 모습을 잊을 수가 없다. 할리우드에 동성애자 연기를 아네트 베닝만큼 해내는, 늙고 우아한 여배우는 없다. 늙고(늙었지만이 아니고) 우아하다는 말은 세상에서 가장 아름다운 찬사이다.

고전영화 ‘러브 어페어’는 할리우드에서 종종 리메이크 되는 대표적인 신파영화인데 샤를 보와이에와 아이린 던이 나왔던 1939년도 작품이 있고 데보라 카와 캐리 그랜트 주연의 1957년판이 있다. 57년 영화의 한국 제목은 ‘잊지 못할 사랑’이었다. 아네트 베닝의 ‘러브 어페어’는 1994년도 작품이다.

남자와 여자가 우연히 만나 사랑에 빠지지만 남자에게는 이전 결혼 관계를 정리해야 할 일이 남아 있다. 둘은 엠파이어 스테이트 빌딩 앞에서 만나기로 하지만 여자는 나타나지 않는다. 여자를 간신히 찾아 낸 남자는 그녀에게 왜 나오지 않았느냐고 다그치지만 여자는 그저 슬프고 따뜻한 미소만 지을 뿐 도통 소파에서 일어나지를 않는다. 왜 안 일어날까. 왜 남자를 다정하면서도 격렬하게 안지 않을까. 궁금한가. 궁금하면 오백원. 한 가지 분명한 사실은 남자는 젊으나 늙으나 바보같은 호모 사피엔스일 뿐이라는 것이고 여자의 마음은 바다 속 그것처럼 깊고 푸근하다는 것이다. 모성을 지닌 진화된 인간이니까.

사람들마다 아네트 베닝과 사랑에 빠진 작품은 다 다를 것이다. 어떤 사람들은 ‘벅시’를 말하고 어떤 사람들은 ‘아메리칸 뷰티’를 말할 것이다. 나 같은 사람들은 ‘비상계엄’같은 영화에서 테러 조직에 침투해 들어가 오히려 무슬림 테러 조직원 남자를 사랑(보다는 이해)하게 된, 그래서 그 이교도 남자와의 잠자리도 마다하지 않았던 여자 스파이 역의 아네트 베닝을 좋아 한다.

아, 아니다. 우파 대통령을 사랑하게 된 좌파 환경 액티비스트 역으로 나온 ‘대통령의 연인’도 잊지 못하겠다. 아 모르겠다. 누가 이메일이든 문자든 뭐든 상관없이 아네트 베닝에게 전달을 좀 해줬으면 좋겠다. 변방의 평론가가 진심으로 사랑하고 있다고. 아이 러브 아넷!

관련 뉴스

1

김보람 감독이 제시하는 타인 고통을 마주하는 법...영화 '두 사람을 위한 식탁'

김보람 감독이 제시하는 타인의 고통을 마주하는 방법 <두 사람을 위한 식탁>섭식장애를 겪고 있는 딸이 있다. 그 딸의 곁을 지키는 엄마가 있다. 엄마는 딸의 질병 원인이 자신에게 있다는 사실을 잘 알고 있다. 딸 또한 그 사실을 부정하지 않는다. 누군가에겐 축복일 수 있는 모녀 관계가 서로에게 상처를 남기는 관계가 되어버린 그녀들에게 서로가 함께하는 식탁은 회복의 기회이자 또다시 날을 새울 수밖에 없는 상처의 자리다.김보람 감독은 그녀들이 함께하는 식탁을 반복적으로 응시한다. 그 틈 사이에서 그녀들이 서로를 보듬고 멀어진 관계를 좀 더 좁힐 수 있는 가능성을 엿본다. 과연 그녀들은 감독의 바람처럼 서로의 아픔을 딛고 일어나 서로를 응시할 수 있을까? '두 사람을 위한 식탁'은 이 질문의 답을 찾아 나아가려는 감독의 시선을 담는다. 김보람 감독의 여성과 사회, 역사, 그리고 신체'두 사람을 위한 식탁'을 좀 더 들여다보기 위해서 우리는 김보람 감독을 반듯이 경유해야 한다. '피의 연대기'(2018), '자매들의 밤'(2020), '내 코가 석재'(2021)를 통해 지속적으로 여성의 몸와 연대, 역사성을 탐구해 온 김보람 감독은 서울국제여성영화제, 서울독립영화제, 들꽃영화제, 서울노인영화제, 부천국제판타스틱영화제, 광화문국제단편영화제에서 여러 상을 수상했다.그녀에게 여성들의 연대는 가능성과 불가능성 사이에서 공명하며 여성의 몸은 남성 중심의 사회적 가치들 속에서 간신히 버텨내는 위태로운 대상이다. 여성의 생리를 터부시하는 사회를 향해서, 서로를 향해 상처를 주고받아야 했던 여성 가족들의 역사를 향해서, 숨을 쉬기 위해 타인의 코를 훔쳐야 하는 무미건조한 팬데믹 사회를 향해서, 김보람 감독은 끊임없이 그럼에도 살아내기 위해 몸부림치고 목소리 외치는 여성들의 모습을 지속적으로 응시한다. '두 사람을 위한 식탁'에는 여성과 사회, 역사, 신체의 관계에 대한 김보람 감독의 응시의 힘이 강렬하게 담겨 있다. 인터뷰, 일상, 애니메이션으로 담아낸 채영과 상옥의 세계김보람 감독은 섭식장애를 겪고 있는 채영과 그녀의 엄마, 상옥의 인터뷰와 일상을 기록하고 채영의 일기를 애니메이션으로 구성해 내레이션과 함께 삽입한다. 각각의 인터뷰는 그녀들의 생각과 속마음을 들여다 볼 수 있는 기회다. 반면 그녀들의 일상에는 생각, 속마음과 달리 서로의 관계가 어떻게 낯설고, 친밀하며, 때로 적대적일 수 있는지 잘 담겨져 있다.때로 인터뷰 내용이 사운드 몽타주를 통해 일상의 장면 사이사이로 침입해 들어오는데 이를 통해 우리는 마치 그녀들의 속마음을 엿보고 있는 듯한 착각을 갖게 된다. 여기에 더해 감독은 채영의 일기를 통해서 어느 누구에게도 말하지 못한 그녀의 내면을 단순한 그림체로 재현하여 전달한다. 인터뷰, 일상, 애니메이션이라는 세 개의 레이어가 중첩되며 결국 우리는 채영과 상옥 세계로 점차 몰입해 들어간다. 해체된 시간 속에서 건져 올려진 것들하지만 말 그대로 이는 착각일 뿐이다. 우리는 절대 채영의 고통의 깊이와 상옥의 내적 모순을 온전히 이해할 수 없다. 이를 잘 이해하고 있는 김보람 감독은 두 사람의 일상 속 서사를 절대 시간 순서대로 구성하지 않는다. 채영의 증상이 시작되었던 과거의 시간대와 현재의 시간대를 중첩시키면서 동시에 현재의 시간대를 단순히 시간의 흐름으로 이해되지 않도록 해체시킨다.만약 채영과 상옥의 관계가 시간 순서대로 구성되었다면 우리는 자연스럽게 그녀들의 회복을 욕망하게 된다. 누군가는 그녀들의 관계가 회복되길 바라는 것은 지극히 당연한 일이며 더 나아가 그녀들을 위한 일이라 주장할지도 모른다. 하지만 우린 반드시 이해해야 한다. 누군가의 회복을 위한 열망이 결국 그 당사자에게 또 다른 폭력이 될 수도 있다는 사실을. 관객의 욕망이 아닌 인물들의 고통에 동참하기 위하여채영은 자신이 병원에 입원해야 했던 어린 시절의 상황을 두 번에 걸쳐 이야기한다. 한 번은 인터뷰를 통해서, 또 한 번은 엄마와의 대화를 통해서. 그 순간들 속에서 채영은 자신의 회복을 열망하는 주변의 압박이 어떻게 폭력적으로 다가왔는지 담담히 서술한다. 분명 그녀는 치료가 필요한 상황이었고 당연히 입원했어야 맞지만 그 상황을 비장애의 관점에서 장애로 단순히 판단하는 것만으로는 절대 문제의 근원을 해결할 수 없음을 감독은 이해한다.감독이 이 순간을 두 번 반복시킨 것은 관객들로 하여금 그 순간의 채영의 입장에 조금이라도 서 있도록 만들기 위함이다. 결국 <두 사람을 위한 식탁>은 관객들의 뜻대로 그녀들의 회복을 염원하는 것이 아니라 그녀들의 입장에서 서서히 그녀들의 고통을 이해하도록 구조화 되어 있다. 관객들이 절대로 앞서 판단하고 욕망하지 않도록 서사와 장면을 이끌어 간다. 회복되지 않더라도, 매 순간을 간신히 버텨내는 것만으로도채영과 상옥의 식사는 영화의 마지막 순간 이뤄진다. 그 식사는 애초에 상옥의 어머니를 위한 제사상이었다. 부모를 향한 원망과 분노가 딸에게 전달되지 않았으면 하는 상옥의 바람은 결국 좌절되었다. 채영도 할머니를 겪으며 그것이 얼마나 불가능에 가까운 힘든 일인지를 잘 이해하고 있지만 그럼에도 자신을 방치한 엄마 상옥에 대한 원망과 분노가 사그라들진 않는다.그녀들의 관계는 어쩌면 쉽게 회복되지 않을지도 모른다. 대신 중요한 것은 그럼에도 그녀들은 서로의 곁에서 힘겨운 매 순간들을 조금씩 견뎌내며 살아내고 있다는 사실이다. 뭔가 거창한 서사를 지니지 않더라도, 깨달음과 회복의 결과를 만끽하지 않더라도, 그 순간을 위태롭게 버티며 살아가는 존재들이 있음을 목도하는 것이야말로 <두 사람을 위한 식탁>이 관객에 주는 소중한 선물임에 분명하다.
2

마리아 칼라스가 살려낸 처절한 사랑의 비극. 루치아 'mad scene'

어느 날 극작가 살바토레 캄마라노가 대작곡가 가에타노 도니제티에게 물었다. 신작 오페라로 어떤 소재를 원하느냐고. 도니제티는 단 한 문장의 짧은 답신을 보낸다. “사랑 이야기를, 그것도 처절한 사랑 이야기를!(Voglio amor, e amor violento)”. 도니제티의 바램대로 캄마라노는 스코틀랜드의 대문호 월터 스콧이 쓴 <람메르무어의 신부>를 소재로 골랐다. 원수 집안끼리의 사랑을 다룬 처절한 비극이었다.람메르무어의 영주 엔리코는 점차 쇠락해가는 집안을 다시 일으키기 위해 빼어난 미모를 지닌 여동생 루치아를 유력자 집안의 아들과 정략 결혼시키기로 결심한다. 그러나 루치아에게는 사랑을 맹세한 연인이 있었는데, 하필이면 이 집안과 수 대째 내려오는 철천지 원수인 레벤스우드 가문의 당주 에드가르도였다.에드가르도가 잠시 외교임무 수행을 위해 프랑스로 떠나자 오빠 엔리코는 루치아의 마음을 돌리기 위한 회유작업을 벌인다. 처음에는 말로 설득해 보지만, 이미 에드가르도와 약혼 반지까지 교환한 루치아는 꿈적도 하지 않는다. 결국 엔리코는 수하 가신들을 시켜 가짜 편지를 꾸민다. 에드가르도가 ‘이제 더 이상은 당신을 사랑하지 않는다’는 냉정한 절연의 편지를 써 보낸 것처럼 조작한 것이다.연인의 갑작스런 심경변화에 당황한 루치아는 얼떨결에 정략결혼으로 내몰린다. 오빠 엔리코는 유력자의 자제인 아르투로와의 결혼을 일사천리로 밀어붙이고, 루치아는 반쯤 혼이 빠진 상태에서 결혼서약서에 서명을 하고 만다. 그런데 바로 그 순간 에드가르도가 프랑스에서 돌아와 결혼식장으로 난입한다. ‘이 결혼은 무효이며, 루치아와 나는 이미 약혼한 사이’라고 외치지만, 루치아는 이미 결혼서약을 끝낸 상태. 에드가르도가 끌려 나가고, 그제서야 루치아도 깨닫는다. 오빠의 간계에 속아 연인을 배신하고, 자신은 마음에도 없는 결혼식을 올리게 되었다는 사실을.그날 밤 비극적인 사건이 일어난다. 신부 루치아가 그만 실성해 새신랑 아르투로를 칼로 살해하고 정신을 완전히 잃은 채 피투성이가 된 드레스를 입고 저택의 로비로 터벅터벅 걸어 나온 것이다. 한참 결혼 피로연을 즐기던 하객들은 경악하고, 루치아는 초점을 잃은 눈으로 에드가르도와의 지난 사랑을 되새기며 피눈물을 흘린다. 저 유명한 ‘광란의 장면’(mad scene)이다. 루치아는 이 부분에서 무려 20여 분간 피를 토하는 듯한 비통한 노래를 쏟아내고는 결국 시름시름 앓다가 그 자리에서 혼절해 죽고 만다.이 곡은 너무나 노래하기 어려워서 한동안은 성악가들의 서커스적인 스킬만 나열하는 기계적인 아리아라는 비난도 받았다. 이런 상황을 완전히 바꿔놓은 것이 역사상 최고의 소프라노로 손꼽히는 마리아 칼라스이다. 그녀가 극적인 노래와 표현력으로 객석을 울음바다로 만든 이후로 <루치아>에 대한 해석은 이전과 완전히 달라졌다.원래는 카나리아처럼 가녀린 미성으로 ‘예쁘게만’ 루치아를 노래했던 소프라노들도 이제는 뜨거운 영혼이 주입된 감동적인 해석이 필요해졌다. 작곡가 도니제티가 진정으로 갈망했던, ‘처절한 사랑의 비극’은 칼라스에 의해 비로소 성취되었고, 지금도 오페라 애호가들은 역사상 최고의 소프라노 아리아로 주저 없이 이 ‘광란의 장면’을 꼽고 있다.
3

보통의 우리, 그리고 담백한 용기

넷플릭스에 공개된 다큐멘터리 영화 〈우리의 용기를 위한 캠프〉는 한쪽 다리를 잃고 의족 생활을 하는 장애인 소녀 ‘밀라나’의 용기를 좇는다. 우크라이나 마리우폴에 살던 소녀는 2015년 러시아의 마리우폴 폭격으로 한쪽 다리를 어머니를 잃었고, 그날부터 지금까지 할머니와 함께 산다. 또다시 일어난 전쟁으로 둘은 난민이 되었고, 지금은 전쟁 난민이 된 둘은 알프스산맥에서 열린 여름캠프에 참여하게 된다. 알프스의 여름산에 오르는 캠프의 프로그램에, 밀라나는 좀처럼 용기를 내지 못하는 모습이다. 자신의 의족이 못내 신경 쓰이는 눈치다.현실 안에서 우리가 상상할 수 있는 가장 참혹함을 모아놓은 듯한 밀라나지만 할머니에게 투정을 부리고, 높은 경사의 오르막 앞에서 겁을 내는 모습은 그저 또래의 아이로 보일 뿐이다. 밀리나의 양육에 대해 고민하고 그 큰 사랑을 다시금 깨닫는 할머니의 모습도 마찬가지다. 둘은 용기를 내어 알프스에 오른다. 첫날부터 눈물 바람이던 밀라나도 드디어 용기를 내어 왼발과 오른발을 번갈아 내밀어 알프스 산맥의 어느 봉우리에 다다른다. 그리고 알프스의 눈부시도록 아름다운 풍광을 눈에 담는다. 비극의 주인공 밀라나의 사연이 아닌, 보통의 어린이 밀리나의 용기가 빛을 발했다. 그 모습은 다큐멘터리에서 볼 수 있었던 수려하고 빛이 나는 알프스만큼 아니, 그보다 아름답고 벅찼다.같은 시기에 최의택 소설가의 에세이 《어쩌면 가장 보통의 인간》을 읽은 것은 마땅한 우연이라 할 수 있겠다. 휠체어 장애 아동이었지만 어쩌면 가장 보통의 어린이였던 시절을 작가는 가장 빛나는 추억으로 갖고 있다. 장애의 비극은 신체의 상태와는 별도로, 사회의 편견과 주변의 강제가 시작되면서 본격화된다. 우리는 그것을 극복하는 스토리를 인간 승리의 서사 혹은 눈물샘을 자극하는 이야기 그 어딘가에서 소비한다. 장편소설 《슈뢰딩거의 아이들》로 새롭게 주목받고 있는 SF작가이자 휠체어 장애인인 그의 이야기가 이에 마침맞은 ‘소재’이기도 할 것이다. 하지만 이 책은 보기 좋게 그러한 소비 패턴을 배신하고서는 모른 체한다. 왜 꼭 그래야만 하는 것인지 천진하게 되묻는다.작가는 택한 방법은 자기 자신을 보다 적극적으로 드러내기다. “있는 그대로의 나를” 드러냄으로써 장애라는 ‘소재’를 사용하고 소비하기를 멈추게 한다. 드러내면 드러나는 대로 볼 수밖에 없다. 소설가지만 한 번에 한 자모씩 문자를 입력해야 하는 다소 사이보그적인 글쓰기를 보고, 자신의 장애를 잘 인식하지 않던 어린이가 성장함에 따라 스스로를 ‘장애인’으로 인식하는 장면을 본다. 영화를 좋아하는 그가 극장에 간 모습을 본다. 작가인 그가 도서전 현장에 온 장면을 본다. 그의 현실을 보고 그의 꿈을 본다. 보다 보면 알게 된다. 그는 어떤 의미 부여를 할 것 없이 그저 존재하는 사람이다. 영화를 보고 음악을 들으며 SF를 쓰는 최의택이 존재한다. 우크라이나에서 밀리나가 그림을 그리고 친구를 사귀고 꿈을 키우듯이. 그러한 삶에는 용기가 필요하다. 보통의 거의 모든 우리가, 빠짐없이 그러하듯이. 그 담백한 용기가 아름답고 벅차다.