경북 앞바다 풍랑주의보 해제

입력2023.11.11 09:02 수정2023.11.11 09:02

동해남부먼바다 등 4곳 풍랑주의보 유지

기상청은 경북북부 앞바다·경북남부 앞바다에 내렸던 풍랑주의보를 11일 오전 10시를 기해 해제한다고 밝혔다.

동해남부 북쪽 바깥먼바다·동해남부 북쪽 안쪽먼바다·동해남부 남쪽 바깥먼바다·동해남부 남쪽 안쪽먼바다에는 풍랑주의보가 내려진 상태다.

weather_

/연합뉴스

관련 뉴스

1

15명 사상자 낸 종각역 교통사고 70대 택시기사 불구속 송치

지난달 서울 종각역 인근에서 교통사고를 일으켜 15명의 사상자를 낸 택시 운전자가 검찰에 넘겨졌다.25일 경찰에 따르면 서울 종로경찰서는 교통사고처리특례법상 치사상 등 혐의를 받는 70대 택시기사 이모씨를 지난 11일 불구속 송치했다고 전날 밝혔다.이씨는 지난달 2일 오후 6시7분쯤 서울 종로구 지하철 종각역 인근에서 택시를 몰다 3중 추돌사고를 낸 혐의를 받는다. 이 사고로 횡단보도에서 신호를 기다리던 40대 여성 1명이 숨졌다. 이씨를 포함해 택시 승객과 보행자, 추돌 차량 탑승자 등 내·외국인 14명이 다쳤다.이씨는 사고 직후 실시한 간이 시약 검사에서 모르핀 성분이 검출된 것으로 나타났다. 그러나 경찰이 국립과학수사연구원에 정밀 감정을 의뢰한 결과 음성 판정이 나오면서 약물운전 혐의는 적용되지 않았다.앞서 경찰은 지난달 4일 이씨에 대한 구속영장을 신청했으나 법원은 증거 인멸과 도주 우려가 없다고 판단해 이를 기각했다.노정동 한경닷컴 기자 dong2@hankyung.com
2

"남친은 1차 실험 대상"…모텔 연쇄 살인 20대 女 '소름'

서울 강북구 일대 모텔 등에서 20대 남성들에게 약물 음료를 먹여 살해한 혐의로 구속된 20대 여성에 대한 범죄심리 전문가의 진단이 나왔다.25일 방송가에 따르면 한국범죄심리학회 이사인 오윤성 순천향대학교 경찰행정학과 교수는 전날 CBS 라디오 '박성태의 뉴스쇼'에 출연해 "이 여성은 20대 초반, 한국 나이로 스물 한 살이라고 하는데 어디에 쫓기는 듯한 그런 느낌을 주면서 범행을 한 것으로 나타나고 있다"고 말했다.이어 "범행하는 과정에서 폐쇄회로(CC)TV에 많이 노출이 됐다. 경찰이 이미 자신을 특정했기 때문에 범행을 하는 데 있어서 좀 쫓기고 있지 않았을까(생각한다)"며 "그래서 1명이라도 좀 더 범행을 하는 쪽으로 이 여성이 결심을 했을 가능성이 있다"고 분석했다.또 "보통 범행을 해도 경찰이 특정을 해서 (조사)날짜를 잡으면 아예 도주를 한다"며 "(이 여성처럼) 더 이상 추가적인 범행을 하지는 않는다"고 설명했다.오 교수는 "1차 범행 때 남자친구를 대상으로 해서 실험을 했다"며 "알고 있는 남성을 대상으로 실험을 해보고 2, 3번째 피해자는 오프라인상서 만난 남성들을 상대로 본격적으로 범행을 진행해 나간 것으로 보인다"는 의견을 냈다.그러면서 "여러 잠재적인 피해자들, 대기자들도 많았던 것으로 알고 있다"며 "경찰의 압수수색 과정에서 나온 다양한 약물들을 볼 때 다음 범행도 준비하고 있지 않았나 하는 생각이 든다"고 부연했다.앞서 지난 19일 서울 강북경찰서는 살인 및 특수상해, 마약류관리법 위반 등 혐의로 20대 여성 김모 씨를 검찰에 구속 송치했다.김 씨는 지난달 28일부터 지난 9일까지 서울 강
3

이혼한 전처 사망…자식에게 재산분할 청구할 수 있나요? [김상훈의 상속비밀노트]

사업가 A씨는 B씨와 2002년 5월 20일 혼인했으나 2020년 8월 11일 협의이혼을 했습니다. A씨의 사업이 실패해 개인회생을 신청하는 등 경제적으로 어려워지면서 전남편과의 사이에서 얻은 자녀 C씨와 D씨를 슬하에 둔 아내 B씨와 다툼이 잦아졌기 때문입니다. 그런데 교통사고 후유증을 앓고 있던 B씨는 2022년 1월 6일 사망했고, 아파트 2채를 자녀들에게 상속재산으로 남겼습니다. B씨가 사망하자 A씨는 곧바로 C씨와 D씨를 상대로 가정법원에 재산분할청구 소송을 제기했습니다. B씨가 남긴 아파트를 재산분할로 나누어 달라는 취지였습니다.A씨는 B씨와 이혼했기 때문에 배우자가 아닌 만큼 상속권이 없습니다. 그래서 A씨는 재산분할청구를 한 것입니다. 재산분할청구는 반드시 이혼과 동시에 제기해야 하는 것은 아니고, 이 사건처럼 이혼을 먼저 하고 난 후에도 재산분할청구를 할 수 있습니다. 다만 이혼 후 2년이라는 제척기간 내에 재산분할청구를 해야만 합니다. 이 사건에서 A씨는 이혼한 때로부터 2년이 지나기 전에 재산분할청구를 했기 때문에 제척기간은 문제되지 않습니다. 문제는 배우자였던 B씨가 이미 사망해 B씨를 상대로 재산분할청구를 할 수 없는 상황에서 그 상속인인 C씨와 D씨를 상대로 재산분할청구를 할 수 있는지 여부입니다. 이것은 재산분할의무도 상속되는지에 관한 문제입니다.재산분할청구권은 원래 그 권리를 가진 주체만이 행사할 수 있는 권리입니다. 그 이유는 재산분할청구는 혼인 중 형성한 재산의 청산이라는 성격뿐 아니라 이혼 후의 부양이라는 성격과 정신적 손해에 대한 배상이라는 성격도 함께 고려해야 하기 때문입니다. 그러나 재산분할청구의 핵심은 혼인 중 형성