본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    수원권 수십억대 전세사기 잇달아…핵심 피의자는 해외로 잠적(종합)

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    다수 가담한 사건 여럿…제2, 제3의 '수원 일가족 전세사기' 발생 우려
    전문가 "전세 보증금 미반환 사태 지속할 듯"…경찰 "중심관서 지정해 수사"

    지난해 하반기부터 올해 상반기 사이 신축 빌라나 오피스텔 등의 세입자들이 전세사기를 당했다며 경찰서를 찾는 사례가 줄을 잇고 있다.

    주택 매매가보다 전세가가 높은 역전세 상황이 심화한 2020~2021년 사이 맺어진 전세계약의 계약만료 시점이 도래하면서 당시 무자본 상태에서 은행 대출을 받아 이른바 '깡통주택'을 양산한 임대인들이 임차인에게 전세 보증금을 돌려주지 못해 줄줄이 피소되고 있는 것이다.

    특히 삼성전자를 비롯한 기업 사업장 등이 밀집한 수원권에서는 피해 금액이 수십억원대에 달하는 사건이 잇달아 터지고 있는데, 사건이 각 경찰서에 분산된 데다가 핵심 피의자의 해외 잠적 등 여러 가지 이유로 수사에 좀처럼 속도가 나지 않고 있다.

    수원권 수십억대 전세사기 잇달아…핵심 피의자는 해외로 잠적(종합)
    ◇ 바지 임대인에 공동투자자까지…다수가 얽히고설켜
    30일 연합뉴스 취재에 따르면 수원지역에서 거물 임대인으로 불렸던 강모 씨는 시내 신축 빌라 등 8채의 건물을 바지 임대인들과 함께 직·간접적으로 소유한 상태로 전세사기를 벌여 입건된 상태이다.

    지난해 10월부터 지난 29일까지 수원남부경찰서에 강씨 일당을 상대로 고소장을 낸 세입자는 총 86명으로 집계됐다.

    이 사건의 특징은 주범인 강씨가 5명의 바지 임대인을 두고 사기 규모를 키워나갔다는 점이다.

    강씨는 빌라를 짓기 좋은 땅을 찾은 뒤 바지 임대인의 명의를 빌려 은행 대출을 받아 무자본으로 건물을 짓고, 세입자들과 임대차 계약을 맺어 1억~2억원 대의 전세 보증금을 가로채 왔다.

    바지 임대인의 대출금이 많아 추가 대출이 막히면, 다른 바지 임대인 명의를 빌리는 수법을 사용했다.

    이에 앞서 강씨는 2020년 11월부터 2021년 12월까지 수원시 권선구 소재 신축 빌라에 바지 임대인 1명을 명의자로 두고, 세입자 14명으로부터 전세 보증금 18억원 상당을 편취한 혐의로 지난해 8월 기소돼 지난 1월 1심에서 징역 7년을 선고받았다.

    바지 임대인은 징역 4년에 처해졌다.

    이 사건이 강씨 관련 건물 단 1채에서 벌어진 일인 점, 해당 재판에 넘겨진 뒤인 지난해 10월 이후 80건이 넘는 추가 고소장이 들어와 수사가 계속 진행 중인 점 등을 고려하면 강씨 일당이 벌인 사건의 전체 피해 규모는 150억원을 상회할 것으로 보인다.

    피의자가 다수인 사건은 또 있다.

    백모 씨를 비롯한 7명의 공동투자자가 소유한 수원시 권선구 소재 한 다세대주택에서도 70억원대의 전세 보증금 미반환 사태가 터졌다.

    수원남부경찰서는 세입자 44명으로부터 고소장을 접수했다.

    현재 고소인 조사 단계인 것으로 알려졌다.

    수원권 수십억대 전세사기 잇달아…핵심 피의자는 해외로 잠적(종합)
    ◇ 주요 피의자 해외 잠적…수사 완료까지 난항 예상
    일부 사건의 경우 주요 피의자가 해외로 달아나 사실상 수사가 중단됐다.

    강씨 일당이 벌인 사건에서 바지 임대인 '모집책' 역할을 한 이모 씨는 고소장 접수 직전 중국으로 출국한 이후 10개월 가까이 잠적 중이다.

    강씨의 '작업'을 통해 권선구와 팔달구에 건물 3채를 보유한 바지 임대인이기도 한 이씨는 그 역시 세입자들에게 전세 보증금을 돌려주지 않은 혐의로 고소당했다.

    수원남부경찰서는 지난해 8월부터 이씨와 계약한 세입자 35명으로부터 고소장을 접수했다.

    피해 규모는 50억원 상당이다.

    그러나 경찰은 이씨를 제때 출국금지 조처하지 않아 그의 출국을 막지 못했다.

    경찰은 뒤늦게 이씨에 대한 체포영장을 발부받아 지명수배했지만, 이씨가 스스로 입국해 조사 받을 가능성은 적은 상태다.

    이씨는 강씨 일당 사건 수사에서 제외된 상태로, 경찰은 이씨 외 나머지 바지 임대인들에 대한 수사만 진행 중인 것으로 전해졌다.

    수원에서 임대업을 하는 동시에 공인중개사 사무실도 운영해 온 김모 씨 역시 전세사기 사건으로 피소됐지만, 피소 전 해외로 나가 귀국하지 않고 있다.

    확인된 것만 팔달구에 각각 20세대가 넘는 건물 2채를 보유한 김씨는 지난 2월부터 최근까지 10명이 넘는 세입자들로부터 사기 혐의로 고소당했다.

    피해 규모는 10억원 이상이다.

    김씨는 권선구에서 공인중개사 사무실을 운영하면서 또 다른 20억원대 규모의 전세사기를 벌인 혐의로도 별도의 고소를 당한 상태이다.

    김씨를 상대로 한 고소는 수원권 3개 경찰서에 분산 접수돼 있어서 수사가 경찰서별로 제각각 이뤄지고 있다.

    아울러 김씨의 경우에도 이씨와 마찬가지로 검거는 요원한 상황이어서, 수사 완료까지는 난항이 예상된다.

    ◇ "고소한 지 수개월인데"…경찰, 중심관서 지정할 듯
    이처럼 최소 수십억대의 피해가 예상되는 전세사기 사건이 수원지역 곳곳에 도사린 상황이지만, 경찰 수사는 속도감이 떨어지는 모양새다.

    지난해 수원을 떠들썩하게 했던 '수원 정모 씨 일가족 전세사기 사건'의 경찰 수사가 100일도 걸리지 않은 것과는 대조된다.

    정씨 일가 사건의 경우 지난해 9월 최초로 고소장이 접수돼 수원남부경찰서가 수사하다가 사안의 중대성을 고려해 상급 기관인 경기남부경찰청으로 이관됐다.

    경찰은 압수수색 등 강제수사를 거쳐 수사 착수 3개월 만인 같은 해 12월 정씨 부부를 구속해 검찰에 송치했다.

    정씨의 아들 또한 이후 구속됐고, 현재 이들 일가족에 대한 1심 재판이 진행 중이다.

    반면, 현재 수원권 경찰서가 진행 중인 사건들은 길게는 1년 가까이 결론이 나지 않고 있어 피해자들이 애를 태우고 있다.

    수원권 수십억대 전세사기 잇달아…핵심 피의자는 해외로 잠적(종합)
    강씨의 바지 임대인으로부터 피해를 본 30대 임차인은 "임대인을 고소한 지 수 개월이 지났는데도 이렇다 할 결론이 나오지 않으니 답답하다"며 "경찰에 계속 피의자를 구속해야 한다는 의견을 냈지만, 아직 불구속 상태여서 중간에 도주하지는 않을까 불안하다"고 했다.

    또 다른 피해 임차인은 "강씨 일당에게 전세금을 뜯긴 임차인들과 수시로 연락 중인데, 아직 경찰에 고소되지 않은 바지 임대인들도 여럿 있는 것으로 안다"며 "앞으로 피해 규모가 훨씬 커질 듯한데 경찰이 하루빨리 해외로 도주한 피의자들부터 신속히 검거했으면 한다"고 말했다.

    경찰 관계자는 "경찰서 여러 곳에 분산된 사건의 경우 특정 경찰서에 전담 수사팀을 마련해 수사하는 방안을 고려 중"이라고 말했다.

    한편 부동산 전문가들은 전세사기 사건이 한동안 계속될 것이라고 경고한다.

    이에 따라 제2, 제3의 정씨 일가 사건 발생 가능성을 배제할 수 없다는 우려도 나온다.

    조주현 건국대 부동산학과 명예교수는 "주택 가격 하락이 계속되고 있고, 매매량(거래량)도 쪼그라든 상태"라며 "고금리로 인해 자금 조달에 어려움을 겪는 임대인이 많아 임차인들이 전세 보증금을 돌려받지 못하는 사례가 지속할 것으로 보인다"고 설명했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      연이은 '공소기각' 법원이 직격한 檢 '별건 수사' 실체는 [정희원의 판례 A/S]

      다수가 생각하는 정의와 법의 정의는 왜 다를까요. '정희원의 판례 A/S'에선 언뜻 보면 이상한 판결의 법리와 배경을 친절히 설명해드립니다.서울중앙지방법원 형사합의23부(부장판사 오세용)는 지난 9일, 김건희 여사의 ‘집사’로 불리는 김예성 씨의 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 등 혐의에 대해 일부 무죄와 공소기각을 선고했습니다. '공소기각'이란 기소 절차 자체에 중대한 결함이 있어, 법원이 사건의 실체를 아예 심리하지 않고 소송을 종결하는 처분입니다. 김 여사 민중기 특검이 180일간 공들여 수사한 '집사 게이트'의 핵심 혐의가 재판의 문턱조차 넘지 못하고 퇴짜를 맞은 셈입니다.이번 사건의 본질은 김 씨가 설립한 렌터카 플랫폼 'IMS모빌리티'가 카카오모빌리티, 효성, 신한은행 등 대기업으로부터 받아낸 184억 원의 투자금에 있습니다. 특검은 이 투자가 'V0'로 불리는 김 여사와의 친분을 노린 대가성 거래라고 보고 별건의 횡령 혐의(24억 원)를 함께 기소했습니다. 하지만 법원은 "이 혐의는 특검법의 수사 범위를 벗어났다"며 판단 자체를 거부했습니다. 죄의 유무를 떠나 '수사할 권한이 없는 곳에서 수사했다'는 취지입니다. 맹장 터질까봐 배 열었는데 '암'이 보인다면?일반적인 상식으로는 "죄가 드러났는데 왜 처벌을 못 하느냐"고 반문할 수 있습니다. 이를 이해하기 위해 병원 수술실 상황에 비유해 보겠습니다.환자(피의자)가 상한 음식(범죄 혐의)을 먹고 탈이 나서 병원에(수사 기관) 왔습니다. 의사(검사/특검)는 진찰을 하더니 '맹장염'이라고 진단을 내린 후 "이대로 두면 맹장이 터질 수도 있다"

    2. 2

      "스폰녀 만나려면 月 1000만원"…남성 연락에 9000만원 '꿀꺽'

      조건 만남을 하는 이른바 '스폰녀'를 주선하겠다는 허위 광고글로 9000만원에 가까운 금액을 가로챈 남성이 징역형의 집행유예를 선고받았다. 이 남성은 채권 추심 허위 광고로 다른 피해자에게서 돈을 뜯어낸 혐의도 받는다. 17일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사15단독 박찬범 판사는 사기 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에게 징역 1년6개월에 집행유예 3년을 선고했다. 또 보호관찰과 사회봉사 80시간을 명령했다. A씨는 2023년 11월 트위터(현 엑스·X)를 통해 스폰녀를 주선한다는 광고글을 올려 금원을 편취한 혐의를 받는다. 그는 소개를 주선할 여성들이 없었는데도 인스타그램 등을 통해 미모의 여성 사진을 구한 다음 허위 글을 올린 것으로 드러났다. A씨는 트위터 계정을 개설한 뒤 "스폰주선, 페이 월 최초 1000(만원) 스타트, 평균 2000(만원) 이상"이란 광고를 올렸다. 이 광고를 보고 접근한 남성들을 대상으로 여성을 소개해줄 것처럼 속여 금원을 뜯어내려는 수법이었다. A씨는 실제 이 광고를 보고 연락한 피해자 B씨에게 여성들의 사진과 함께 나이·외모·성격·스폰금액을 전송했다. 이어 "여성을 만나려면 보증금을 납부해야 한다"고 거짓말을 한 다음 전자지갑을 활용해 암호화폐를 전송받았다. B씨에게서 뜯어낸 암호화폐는 4400만원 상당에 달했다. 범행은 여기서 그치지 않았다. 이듬해 4월 A씨는 자신이 B씨를 만나려는 여성인 것처럼 행세했다. 그러면서 B씨에게 "사채업자가 감시하고 있어 만날 수가 없는데 돈이 해결되면 만날 수 있다"고 말했다. 이에 속은 B씨는 A씨에게 약 4500만원을 송금했다. A씨는 이와 유사한 방식으로 '

    3. 3

      연휴 뒤 尹 내란재판 1심 결론…대법원이 정한 사형 선고 요건은?

      설 연휴 직후 윤석열 전 대통령 등의 내란 우두머리 혐의 사건의 1심 선고가 이뤄진다. 한덕수 전 국무총리, 이상민 전 행정안전부 장관 등 윤석열 정부 국무위원들이 줄줄이 징역형을 선고받은 가운데 윤 전 대통령의 형량에 관심이 쏠리고 있다. 내란 특별검사팀은 12·3 비상계엄 사태를 주도한 그에게 사형을 구형했다.17일 법조계에 따르면 우리 법원은 사형이라는 극형(極刑)을 매우 예외적으로 선고하고 있다. 1997년 12월 흉악범 23명이 한꺼번에 사형된 후 30년 가까이 사형이 집행되지 않고 있는 ‘실질적 사형폐지국’이기 때문이다. 법관이 형량을 정할 땐 실제 집행 가능성을 염두에 둘 수밖에 없다는 게 중론이다.헌법재판소가 1996년과 2010년 두 차례 사형제도에 대해 합헌 결정을 내려 제도 자체는 존속되고 있다. 2019년 사형제도에 대한 헌법소원이 재차 접수돼 7년째 심리가 이어지고 있는 상황이다.대법원은 2003년 판례에서 사형을 “인간의 생명 자체를 영원히 박탈하는 냉엄한 궁극의 형벌이자 문명국가의 이성적인 사법 제도가 상정할 수 있는 극히 예외적인 형벌”로 규정했다. 그러면서 사형 선고 요건을 “범행에 대한 책임의 정도와 형벌의 목적에 비춰 그것이 정당화될 수 있는 특별한 사정이 있다고 누구라도 인정할 만한 객관적인 사정이 분명히 있는 경우에만 허용돼야 한다”고 제시했다.아울러 “범인의 연령, 직업·경력, 성행, 지능, 교육 정도, 성장 과정, 가족 관계, 전과 유무, 피해자(가 있다면 그)와의 관계, 범행 동기, 사전 계획의 유무, 범죄를 준비한 정도, 수단과 방법, 잔인하고 포악한 정도, 결과의 중대성, 피해자의 수와 피해 감정, 범행 후의 심

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT