[한경에세이] 영원한 2인 3각, 정부와 민간

입력2024.06.24 17:14 수정2024.06.25 00:08 지면A29

이호준 한국중견기업연합회 상근부회장

지난 2월 총 15조원 규모의 중견기업 금융지원 프로그램이 발표됐다. 대출 확대, 금리 인하, 펀드 조성 등 맞춤형 프로그램이 빼곡했다. 6월에는 중소기업이 중견기업으로 원활하게 성장할 수 있도록 지원하는 범정부 차원의 ‘기업 성장사다리 구축방안’이 제출됐다.

많은 중견기업 대표가 반가운 일이라고 전해왔는데, 지원 내용은 물론 중견기업이 정책 고객으로 분명히 인정받는 점이 보람찼고 뿌듯했다. 현장의 절실함을 담아 다소간 아쉬움을 말하지 않을 수 없었지만, 정부에서 보낸 30년, 후배들이 얼마나 헌신했을지 안 봐도 선하다.

정책 수립과 집행의 주체는 정부다. 개발연대의 ‘국가주도형 경제성장’이라는 표현에서 보듯, 과거에는 ‘국가’ 자체로 오해될 만큼 정부는 강력했다. 관료가 정책을 추진하면 시장은 따랐다. 정부가 부르면 기업이 달려왔는데, 이견을 제시하는 경우는 많지 않았다. 온갖 허가와 승인은 기업의 존폐를 좌우했고, 관료의 위상은 압도적이었다.

자연스럽게 ‘선진국 대열’로 언급되는 지금, 상황은 변했다. 민주화와 세계화의 격랑을 관통하면서 한껏 증대된 민간의 자율성은 제반 부문의 눈부신 발전을 이끌었다. 미래를 선점하기 위한 경쟁이 가속화되면서 첨단을 지향하는 기업의 생존원리가 주된 동력이었음은 물론이다. 요컨대 시장의 이해와 공감이 정책 성공의 기본 조건인 시대다. 정부의 접근법도 예전과 다르다. 권위를 내세울 수 없고, 힘도 이전만 못 하다. 국민정서법이 무서운 데다, 타당성을 갖춘 결정에 대해 사후에 책임을 묻는 경우도 늘고 있다. 입법부의 호통도 큰 부담이다. 민주주의의 심화라고 이해되지만, 사명감으로 일하는 관료들에게는 힘든 여건이기도 할 터다.

운동회의 클라이맥스는 단연 계주지만, 구경하는 맛은 2인3각이 최고다. 코믹한 모습이 연출된다고 우습게만 볼 수 없다. 동시 출발, 보폭과 속도 조절 등 난도가 상당하다. 체구가 비슷하면 좀 낫지만, 자기 발만 내려다보면 같이 뒹굴기 일쑤다.

정부와 민간은 내일을 향해 달리는 2인3각의 영원한 동반자다. 국부 창출의 핵심이 기업이고 국가 발전의 선장이 정부라면, 더 나은 미래를 지향하는 측면에서 둘의 목표의식은 깊고 넓게 공명한다. 반환점을 넘어 결승선까지 길게 호흡을 맞춰야 한다. 경제, 외교, 안보 등 정부가 훨씬 체격이 크니까 기업이 넘어지지 않도록, 다른 조와 부딪히지 않게 구령을 붙이면서 팔을 꼭 붙들면 어떨까. 잰걸음에 영리한 기업은 빠른 스텝을 연구하고, 이후 원정 경기에 필요한 체력을 기르면 좋겠다.

공직 시절 기업을 응원했던 것처럼, 다시 뛰자는 다짐과 함께 정부도 파이팅하시라 외쳐본다. 결국 우리 모두를 향한, 더 멀리 나아가자는 간절한 요청이자 진심 어린 격려다.

관련 뉴스

1

[한경에세이] 조직의 필수 교육, 무의식적 편견 깨기

오는 7월 선고를 앞둔 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 역사적인 형사 재판 과정에서 치열한 쟁점 중 하나는 배심원의 공정성이었다. 배심원 12명이 정치적 성향, 편견을 배제하고 심리해 결론을 내릴 수 있을까.편견은 개인에게도, 조직에도 뿌리 깊게 스며들어 있다. 인간은 매 순간 1100만 비트의 정보를 받아들이지만 의식적으로 처리되는 정보는 약 40비트에 불과하며 나머지 99.999%는 무의식이 지배한다.무의식적 편견(unconscious bias)은 의식하지 못하는 사이에 튀어나온다. 나이, 성별, 직업, 종교 등 개인적 특성에 대한 무의식적 편견이 상대방에게 상처를 주기도 한다. 업무 능력과 상관없이 외모가 매력적인 사람을 선호하는 편향, 자신의 생각과 반대인 의견을 무시하는 편향 등을 조직 안에서 누구나 한 번쯤은 겪어봤을 것이다. 특히 채용할 때 무의식적 편견이 작용하면 비슷한 성향의 직원만 늘어나 조직 문화가 획일화하는 문제점도 있다. 조직에서 상대방에 대한 편견 때문에 상호 간 신뢰가 깨지면 팀워크에 큰 상처가 나기 때문에 구글, 메타 등 많은 글로벌 회사는 무의식적 편견을 없애기 위한 직원 교육을 의무화했다.구성원의 다양성 확보는 협업을 통한 혁신에 매우 중요하다. 다양한 배경의 사람이 모여 몰랐던 점, 미처 생각하지 못한 부분을 깨닫고, 공감하고 ‘연결’하는 과정이 바로 혁신의 시작이기 때문이다. 패트릭 버넷 플로리다애틀랜틱대 교수 등의 2019년 논문(Diversity improves performance and outcomes)에 따르면 다양한 리더를 보유한 기업은 그렇지 않은 곳보다 아이디어를 발전시키고 생산에 연결할 확률이 60% 이상, 혁신을 구현할 가능성이 75% 이상 높다고 한다. 또한 직원들이 공정하고 차별 없이 존중받을 때 느끼는 안정감은 강한 소속감으로 이어진다.성별, 학력, 출신, 지역 등에 대한 구별과 차별을 버리고 다양성을 포용하면 창의적이고 혁신적인 문화가 탄생할 수 있다. 월트디즈니는 2022년부터 테마파크에서 직원을 부를 때 성별 구분 없는 호칭(Dear friend)을 채택하고 있다. 이를 통해 함께 일하는 팀 안에서 공통의 목표와 책임감 그리고 성취감을 느낄 것으로 기대된다.리더는 조직이 고정관념과 편견 없이 모두를 평등하게 대우하고 있는지, 일상에서 무의식적인 언어와 행동이 구성원에게 어떤 영향을 미치는지 늘 확인해야 한다. 또 각기 다른 배경에서 성장한 다양한 사람에게 얼마나 조언과 의견을 적극적으로 구하려고 하는지 스스로 돌이켜봐야 한다. 조직의 다양성을 확보하기 위해 무의식적 편견을 최대한 배제하는 훈련과 배움에 시간을 할애하는 게 리더의 역할이다.
2

[한경에세이] 기업가는 현실적 이상주의자다

1953년 6·25전쟁이 끝난 직후 우리나라의 1인당 국민소득은 67달러에 불과했다. 말 그대로 초근목피로 연명하던 암울한 시기였다. 최빈국 중 하나이던 한국은 전쟁의 폐허를 딛고 일어나 불과 반세기 만에 세계가 주목하는 경제대국으로 우뚝 섰다. 이런 기적 같은 도약의 원동력은 다름 아닌 기업이었다.하지만 우리 사회에는 기업을 이윤 추구에 급급한 이기적 집단으로 바라보는 반기업 정서 역시 적지 않다. 기업이 자본주의를 바탕으로 경제 발전과 사회 번영을 이끌어왔음을 인정하면서도 다른 한편으로 이런 곱지 않은 시선이 존재하는 이유는 무엇일까? 우리 사회에 기업의 진정한 가치와 역할에 대한 깊은 통찰이 부재했기 때문은 아닐까?기업은 계몽시대 이후 산업혁명기를 거치면서 사회의 부(富)를 창출해 더 나은 세상을 만드는 데 핵심적인 역할을 해왔다. 단순히 물질적 풍요를 넘어 국가 경쟁력 제고, 일자리 창출, 기술 혁신 등 다방면에서 사회 번영의 근간이 돼왔다. 기업 없는 번영은 생각할 수 없다. 기업은 사회를 먹여 살리고 작동시키는 심장이고 엔진이다.사회 발전을 견인하는 기업의 힘은 불굴의 정신과 창의적 혁신에서 비롯된다. 헨리 포드, 스티브 잡스, 정주영, 이병철과 같은 기업가들의 공통점은 포기를 모르는 불굴의 의지와 관성에 맞선 혁신적 사고로 새롭고 유익한 가치를 창조했다는 것이다. 모든 경제 부흥의 동력은 기업이고, 그 바탕은 창의적 혁신의 기업가정신이다.창의적 혁신은 ‘사회적 책임’이라는 나침반을 갖췄을 때 올바른 가치를 창조할 수 있다. 기업가정신은 경제에 뿌리를 내리고 사회를 향해 열매를 맺는다. 기업 경영의 동기는 이윤 추구라는 이기로부터 발원하더라도, 그 성과는 사회적 가치 창출을 지향해야 하는 것이다. 기업가에게는 사회의 자원을 실용적 가치로 전환해야 하는 막중한 책임이 있다.기업가의 능력은 그대로 책임의 크기와 같다. 기업가의 능력은 자신의 것이 아니다. 하늘 아래 새것은 없다. 기업가의 지식도 자원도 모두 세상으로부터 온 것들이다. 기업의 진정한 가치는 무엇일까? 기업의 존재 이유는 사람을 살리고 사회를 키우고 세상을 바꾸는 데 있다. 그것이 모든 기업의 소명이자 모든 기업가의 카르마(業)이다.기업가정신은 비전이나 이념에 머물지 않고 경영의 실제(practice)로 구현될 때 진정한 의미를 가진다. 미래 가치는 현재의 실천을 통해 만들어진다. 기업가는 현실을 걸어서 이상이라는 하늘을 향해가는 ‘현실적 이상주의자’일 수밖에 없다. 현실에 발 디디지 않은 이상은 공허하고, 이상 없는 현실은 허무하다. 현실을 통해 이상에 다가가므로 ‘걸어서 하늘까지’가 숙명이다.
3

[한경에세이] 살려고 안 낳는 건데

케겔운동 보급, 정관복원시술 지원, 여학생이 초등학교 1년 먼저 입학. 몇 주간 공공에서 쏟아져 나온 저출생대책이다. 수백조원을 투입하고도 일이 안 되는 이유를 알 것 같다. 보육비 등을 지원하고도 효과가 없으니 상상력을 발휘한 것까지는 수긍이 가지만, 왜 안 낳는지를 고민이나 해봤을까? 출산율 0점대를 1점대로 올리겠다는 목표만 있다 보니 이런 제안을 마구 던지게 된다.20·30대는 1980년대 후반 이후 출생했다. 1인당 소득이 1만달러 근처일 때 태어났고, ‘아파트 거주=중산층’ 공식이 성립해가던 시기에 성장했다. 이들에게 선풍기와 에어컨은 다른 기계다. 선풍기를 에어컨 대체재로 생각하는 40·50대는 이들을 이해할 수 없다. 저출생 대책이 20·30대로부터 나와야 하는 이유다. 물론 이들이 왜 출산을 기피하는지 기성세대가 공감하는 게 우선이다.2000년대 들어 우리나라 20·30대 여성의 자살률이 높아지고 있다. 이민아 중앙대 교수에 따르면 2017년 대비 2021년 자살률이 20대 여성은 71%, 남성은 30% 증가했다. 사회에서 출산을 기대하는 이들의 자살률이 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 1위인 것이다. ‘한국 망했네요’를 외치던 해외 전문가는 큰 전염병이나 전쟁 없이 이렇게 낮은 출생률은 처음 봤다고 했다. 그 교수는 한국 저출생의 원인을 장시간 근로와 낮은 생산성으로 유추하지만, 2015년 출생률이 1.24명이었고 그때 근로시간도 지금과 별반 다르지 않았음을 감안하면 지난 10년간 무엇이 출생률을 반토막 나게 했는지를 봐야 한다.은퇴를 앞둔 베이비부머와 청년들이 노동시장에서 경쟁했음을 상기할 필요가 있다. 20대 실업률은 2011년 7%에서 2017년 9.9%로 급등했는데, 그 여파가 이어지고 있다. 금수저, 흙수저 논쟁도 있었고 이 이슈는 촛불 시위로까지 이어졌다. 사람들 생각도 비관적으로 바뀌었다. 통계청에 따르면 자녀 세대가 자신보다 계층 상승할 것이라는 예상은 2009년엔 48%였으나, 2015년 이후 30% 미만에 머물고 있다.공정하지도 않고 잘살 가능성도 낮은데, 기대수명은 늘고 연금은 줄어든다. 내 한 몸 건사하기도 힘든데, 은퇴 후 30년을 버텨야 하고 사교육비까지 들여야 하는 자녀가 캥거루족이 될 수도 있다. 계층 상향보다 탈락을 걱정해야 하고, 아파트가 태어난 고향인데 언제 밀려날지 모른다. 이들이 느끼는 두려움은 소득 100달러 미만에서 태어나 격동기를 거쳐온 베이비부머들과는 비교할 수 없다.이럴 때 저출생 정책이 그들에게 무슨 의미가 있을까? ‘왜 우리가 기득권층을 위해 애를 낳아야 하냐’는 외침을 가벼이 들어서는 안 된다. 보육비 몇십만원 더 지원한다고 해결될 일이 아니다. 20·30대의 입장을 잘 듣고, 그들과 공감부터 하는 게 또 다른 시작이어야 한다.