"신사동서 최태원 본 썰"…탄원서 쓴 아들과 다정한 '투샷' 포착 [1분뉴스]

김수영 기자

유채영 기자

입력2024.06.25 10:21 수정2024.06.25 17:56

지난 6일 올라온 목격담 뒤늦게 '화제'

최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장과의 이혼소송 항소심 판결 이후 장남 최인근(29)씨와 다정한 시간을 보내는 장면이 포착됐다.

최근 온라인상에서 최 회장과 인근 씨를 봤다는 목격담과 함께 이들의 모습이 담긴 사진이 화제가 됐다.

해당 글은 지난 6일 디시인사이드에 올라온 '어제 최태원 본 썰'이라는 제목의 게시물로, 작성자는 "신사동에서 술 마시다가 밖을 보니 최태원이 있더라. 식당이 낮아서 가까이서 오랫동안 재벌을 내려다봤다"고 당시의 상황을 전했다.

그가 공개한 사진 속 최 회장은 인근 씨의 휴대폰을 들여다보거나 팔짱을 낀 채 편안한 분위기에서 대화를 나누고 있다. 인근 씨는 최 회장의 어깨에 손을 올리는 등 친근한 모습이다.

특히 네티즌들은 목격담이 나온 시기가 최 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송 항소심 판결 이후라는 점에 주목하고 있다. 인근 씨는 항소심 과정에서 최 회장을 비판하고 노 관장을 옹호하는 탄원서를 제출한 것으로 알려졌기 때문이다.

이후 항소심 재판부는 최 회장이 노 관장에게 위자료 20억원, 재산분할로 1조3808억원을 지급하라고 판결했다.

이에 네티즌들은 "탄원서 낼 정도면 연 끊었나 싶은데 반전이다", "아빠랑 사이 좋아 보이는 게 반전이네" 등의 반응을 보였다.

인근 씨는 1995년생으로 미국 브라운대에서 물리학을 전공하고 보스턴컨설팅그룹(BCG) 인턴십을 거쳐 2020년 SK E&S 전략기획팀 신입사원으로 입사했다. 2023년부터는 SK E&S의 북미사업총괄 조직인 '패스키(Passkey)'로 옮겨 현지 에너지솔루션 사업에 참여하고 있다.

한편 최 회장은 2021년 말에도 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "테니스 부자(父子) 4시간 게임 3621㎉ 연소"라고 적으며 인근 씨와 함께 있는 사진을 공개한 바 있다.

김수영 한경닷컴 기자 swimmingk@hankyung.com

관련 뉴스

1

"이혼 소송, 결과도 바뀌어야"…최태원 측, 재항고 제출

최태원 SK그룹 회장이 이혼 항소심 재판부가 판결문을 수정(경정)한 것에 불복해 재항고했다.재계에 따르면 24일 최회장 측은 항소심 재판부인 서울고법 가사2부(김시철 김옥곤 이동현 부장판사)에 판결문 경정 결정에 대한 재항고장을 제출했다. 최 회장 측은 이번 오류는 판결문 경정으로 해결될 게 아니라 판결문 내용의 실질에 영향을 미치는 만큼 대법원 판단을 받아야 한다는 취지로 판결문 경정에 불복 의사를 밝힌 것으로 알려졌다.이로써 대법원은 최 회장과 노소영 아트센터 나비 관장과의 이혼소송 본안 상고심뿐 아니라 판결문 경정 결정에 대한 재항고심도 심리하게 됐다.항소심 재판부는 앞서 1994년 11월 최 회장 취득 당시 대한텔레콤 가치를 주당 8원, 최종현 선대회장 별세 직전인 1998년 5월 주당 100원, SK C&C가 상장한 2009년 11월 주당 3만5650원으로 각각 산정했다. 이와 함께 재산분할로 1조3808억원, 위자료 60억원을 판결했다.그러나 두 차례 액면분할을 고려하면 1998년 5월 당시 대한텔레콤 주식 가액은 주당 100원이 아니라 1000원이라는 것이 최 회장 측 지적이었다. 이에 항소심 재판부는 지난 17일 판결 경정 결정을 내리고 최 회장과 노 관장 양측에 수정된 판결문을 송달한 데 이어 이날 이례적으로 관련 설명 자료를 냈다. 재판부는 최 회장 측 지적과 같이 1998년 대한텔레콤 주식 가액이 주당 100원이 아닌 1000원이라는 점을 확인하고 판결문을 수정한 것으로 전해졌다.하지만 재산분할 금액과 위자료는 바꾸지 않았다. 이혼소송의 분할 대상 재산 가치는 재판이 끝날 당시의 시가를 기준으로 산정하는 만큼 현재 SK 주식 최종 가액은 1주당 16만원으로 동일하기 때문이라는 것이다.최 회장 측은 기여도 오류를 정정하면, SK 주식의 '상속 재산' 성격이 강해지는 만큼 재산 분할 관련 결론을 다시 내야 한다는 입장이다. 반면 노 관장 측은 "해당 부분은 SK C&C 주식 가치의 막대한 상승의 논거 중 일부일 뿐"이라며 "최 회장 측 주장에 의하더라도 결론에는 지장이 없다"고 반박했다.대법원이 최 회장 측의 재항고를 인용하면 이혼소송 본안 상고심 심리는 경정 전 판결문을 토대로 이뤄진다. 반대로 재항고가 기각되면 경정 판결문을 기초로 상고심이 진행된다.다만 최 회장의 이번 재항고의 적법성에 의문을 제기하는 시각도 법조계에서는 일부 제기되는 것으로 전해진다. 민사소송법 제211조 3항은 "판결에 대해 적법한 항소가 있을 때는 경정결정에 대해 즉시항고 할 수 없다"고 명시하는 만큼, 이 조문이 '상고'에도 적용된다고 해석하면 최 회장의 이번 재항고가 법적 요건을 갖추지 못해 '각하' 결정을 받게 된다는 것.그러나 최 회장 측은 "해당 규정은 항소에만 적용되는 것"이라며 "상고에 준용되지 않는다는 대법원 판례도 있다"는 입장인 것으로 알려졌다.김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com
2

노소영 측 "이혼소송 상고 안 해"…최태원, 전날 상고장 제출

노소영(63) 아트센터 나비 관장 측이 이혼소송을 심리한 항소심의 판단을 존중하고 상고하지 않기로 했다. 하지만 최태원(64) SK그룹 회장이 상고하면서 대법원 판단을 받게 될 전망이다.21일 법조계에 따르면 노 관장 측은 이날 서울고등법원 가사2부(부장판사 김시철)에 상고장을 제출하지 않겠다는 뜻을 밝혔다.노 관장 측 이상원 변호사는 "저희 입장에서 아쉬운 부분은 없지는 않지만 충실한 사실심리를 바탕으로 법리에 따라 내려진 2심 판단에 대해 상고하지 않기로 했다"고 밝혔다.반면 최 회장 측은 전날 서울고법 가사2부에 상고장을 제출했다. 구체적인 상고 이유는 밝히지 않았다. 최 회장 측은 추후 상고이유서를 통해 상세한 이유를 대법원에 밝힐 예정이다.최 회장은 지난 17일 기자회견에서 "재산 분할에 관해 객관적이고 명백한 오류가 발견돼 상고하기로 결심했다"고 말했다.앞서 서울고법은 지난달 30일 최 회장이 노 관장과 이혼하면서 재산분할로 1조3808억원을, 위자료로 20억원을 지급하라고 판결했다.최 회장은 1988년 노 관장과 결혼했으나 2017년 7월 법원에 이혼 조정을 신청했다. 하지만 노 관장의 반대로 합의가 무산되자 2020년 2월 이혼 소송을 제기했다.앞서 2022년 1심은 최 회장이 노 관장에게 재산 분할로 665억원, 위자료 명목 1억원 등 총 666억원을 지급하라고 판결했다. 양측 모두 판결에 불복해 항소했다. 노 관장은 항소심에서 1심 당시 요구했던 재산 분할의 형태를 주식에서 현금으로 변경하고 금액도2조 원대로 올렸다.차은지 한경닷컴 기자 chachacha@hankyung.com
3

"SK 빌딩서 나가라" 판결에…노소영 측 "이 더위에 어디 가라고" [종합]

법원이 최태원 SK그룹 회장과 이혼 소송 중인 노소영 관장의 미술관 ‘아트센터 나비’가 SK 본사가 있는 서울 종로구 서린빌딩에서 퇴거해야 한다고 판단했다. 최태원-노소영 사이의 소송전에서 법원이 이번에는 SK 측의 손을 들어준 것이다.서울중앙지법 민사36단독 이재은 판사는 21일 SK이노베이션 주식회사가 아트센터 나비를 상대로 낸 부동산 인도 등 청구 소송에서 원고 승소로 판결했다.재판부는 “피고와 원고가 체결한 전대차 계약에 따라 정해진 날짜에 계약을 해지했으므로 아트센터 나비는 전대차 목적물을 인도할 의무가 있다”며 아트센터 나비가 SK이노베이션에 부동산을 인도하고 퇴거해야한다고 판단했다. 재판부는 또 아트센터 나비가 SK 측에 약 10억원을 지급해야한다고 했다. SK이노베이션 측이 청구한 손해배상의 일부를 인정하면서다. 재판부는 "나비 측이 전대차 계약에서 정한 해지 이후의 일부 손해 배상금을 지급할 의무가 있다는 뜻"이라며 "전대차 계약을 일방적으로 해지할 수 없다거나 권리남용·배임이라는 나비 측 주장은 받아들이지 않는다"고 했다.아트센터 나비는 서울 종로구 SK서린빌딩 4층에 자리 잡고 있는 미디어아트 전문 미술관으로 최태원 SK그룹 회장과 이혼 소송 중인 노소영씨가 관장을 맡고 있다.앞서 서린빌딩을 관리하는 SK이노베이션은 빌딩 임대차 계약이 2019년 9월 끝났는데도 아트센터 나비가 퇴거하지 않고 무단으로 점유해 경영상 손실이 커지고 있다며 지난해 4월 소송을 제기했다. 퇴거 요구 부동산은 아트센터 나비가 입주한 SK그룹 본사 서린빌딩 4층이다. 아트센터 나비는 2000년 12월 이곳에 입주했다.SK서린빌딩은 SK그룹의 실질적인 본사 역할을 하고 있다.노 관장 측을 대리하는 법무법인 평안 이상원 변호사는 이날 선고 직후 "25년 전 최 회장의 요청으로 이전한 미술관인데 해도 해도 너무한다는 생각이 든다"며 "항소 여부는 생각해 볼 예정으로 이 무더위에 갈 데가 정해지지 않은 상황이라 여러 고민이 필요하다"고 했다.지난달 최 회장이 노 관장에게 이혼과 관련해 재산 분할로 1조3808억원, 위자료 20억원을 주라고 판단한 서울고법 가사2부(김시철 김옥곤 이동현 부장판사)는 판결에서 이 부동산 인도 등 소송을 언급해 눈길을 끌기도 했다. 당시 재판부는 최 회장이 동거인인 김희영 티앤씨재단 이사장에게는 상당한 돈을 출연해 재단을 설립해줬지만 SK이노베이션은 퇴거를 요구하는 소송을 제기해 노 관장이 상당한 정신적 고통을 받았을 것이라며 위자료 20억원을 인정했다.SK이노베이션측은 “이번 판결은 아트센터 나비가 지난 수년간 미술관 고유의 전시활동이 별로 없었던 점도 고려한 것으로 보인다”면서 “아트센터 나비는 이미 다른 곳에 전시 공간을 보유하고 있고, 120억원이 넘는 현금성 자산의 여유도 가지고 있어 이전에는 전혀 문제가 없을 것으로 보인다”고 밝혔다.안혜원 한경닷컴 기자 anhw@hankyung.com