[인사] 기상청
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
▲ 예보국 예보기술과장 김성진
/연합뉴스
-
1
'버닝썬 논란' 남편과 "잘 지내고 있어요"…박한별 근황 공개
배우 박한별이 사회적으로 문제가 된 남편의 논란을 직접 언급하며 현재 관계에 대해 전했다.박한별은 11일 자신의 유튜브 채널 '박한별하나'에 '논란에 대한 17년 지기의 심정'이라는 제목으로 영상을 게재했다. 영상에는 박한별의 오랜 지인으로 알려진 홍인규가 등장했다. 박한별은 홍인규에게 "남편 논란 관련해서 나한테 물어보고 싶었지만 못 물어봤던 질문이 있다면"이라고 물으면서 스스로 해당 논란에 대해 언급했다.박한별은 남편 유모씨가 클럽 버닝썬을 둘러싼 각종 의혹에 휘말리면서 2019년 4월 종영한 MBC '슬플 때 사랑한다'를 끝으로 5년 동안 작품활동을 하지 않았다. 논란 이후 제주도로 거주지를 옮긴 박한별은 카페를 운영해 왔고, 지난해 유튜브 채널을 개설하며 연예계 복귀를 모색해 왔다.유씨는 2017년 10월 박한별과 결혼했고, 2019년 버닝썬에서 경찰 유착, 성범죄, 마약 투약 등이 있었다는 의혹이 불거졌을 당시 버닝썬의 대표로 알려진 그룹 빅뱅 출신 가수 승리의 사업 파트너로 주목받았다.유씨는 버닝썬 사건과 관련해 2020년 12월 업무상 횡령과 성매매 알선, 식품위생법 위반, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의 등으로 징역 1년 8개월에 집행유예 3년을 선고받았다. 이듬해에는 승리의 보복을 위해 조직폭력배를 동원, 상대를 위협한 혐의(특수폭행교사)로 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고받았다.홍인규는 박한별의 갑작스러운 질문에 "부부 사이가 제일 중요하니까, 남편이랑 사이가 좋은지 물어보고 싶었는데 못 물어봤다"며 "혹시나 헤어지는 게 아닌가"하고 조심스럽게 입을 열었다.그러면서 "다행히 서로 잘 지내고 있
-
2
대만서 '대박' 미친 인기…치어리더 '이다혜' 스토킹 피해
대만 웨이취안 드래곤스 야구단 치어리더팀장으로 활약하고 있는 이다혜 씨가 현지에서 스토킹 피해를 봐 경찰에 신고한 사실이 알려졌다.중국시보 등 대만언론은 11일 이다혜 씨가 전날 대만 북부 신베이시 경찰서에 매니저와 출두해 이같은 피해를 신고했다고 보도했다.이다혜 씨는 현지 매체와 인터뷰에서 "(누군가) 미행해 정말 무섭고, 속상해 신고하게 됐다"며 "팬들에게 심려를 끼쳐 죄송하다"고 말했다.신베이시 경찰 당국은 "스토킹·괴롭힘 방지법을 적용, 해당 사건을 접수·조사하고 있다"며 관련 용의자 2명을 특정했다고 밝혔다. 이와 함께 이다혜 씨 자택 순찰을 강화할 예정이다.이다혜 씨는 이번 미행 사건으로 이사할 것으로 알려졌다.이다혜 씨는 전날 사회관계망서비스(SNS)를 통해 "지난 9일 타이베이 신광미츠코시 백화점에서 열린 한국·대만 친선 농구 경기에 참여한 후 행사장을 떠날 때부터 미행하는 신원 미상의 여성이 탑승한 회색 차를 발견했다"고 전했다.해당 차량이 약 90분 동안 오토바이로 이동하던 자신을 미행했고, 미행을 따돌리고자 편의점 근처에 잠시 정차하자 해당 차량은 인근을 계속 배회해 거처로 돌아가지 못했다는 설명이다.현재 대만에는 6개 프로야구 구단 중 5개 구단에서 한국인 치어리더들이 활약하고 있을 정도로 한국인 치어리더들의 인기가 높다. 지난 1년 만에 10명의 한국 치어리더가 대만으로 이적해 활동 중인데, 이다혜 씨는 그 중 대표 주자로 꼽힌다.2019년 KIA 타이거즈 소속 치어리더로 데뷔한 이다혜 씨는 지난해 3월 대만 야구팀 라쿠텐 몽키스로 이적한 이후 대만에서 코카콜라 등 광고 12개를 찍고, 가수로
-
3
檢 "이재용 이익을 위한 부당합병" vs 이 회장 "양사 모두 이익"
검찰이 이재용 삼성전자 회장 항소심 공판에서 "삼성물산과 제일모직 합병은 삼성물산 주주 이익은 고려되지 않은 채 이재용 회장의 이익을 위해 추진된 것"이라는 주장을 펼쳤다.서울고등법원 형사13부는 11일 오후 '제일모직-삼성물산 부당합병' 의혹을 받는 이 회장 등에 대한 항소심 4차 공판을 진행했다. 이날 공판에선 두 회사 합병 전후 주주총회와 주식매수 청구 절차 등에서 부정행위가 있었는지에 대해 검사와 이 회장 측의 치열한 공방이 오갔다.검사 측은 1심과 마찬가지로 이 회장이 엘리엇 등 국내외 주주들의 강력한 비판에도 불구하고 두 회사 합병을 밀어붙였다고 주장했다. 검사 측은 "(합병을 앞두고) 엘리엇은 제일모직의 가치는 고평가되고, 삼성물산은 저평가된 것에 대해 비판했다"며 "최지성 전 삼성그룹 미래전략실장도 이 회장이 당시 상황이 심각하다는 반응을 보였다고 진술했다"고 말했다.이어 "(이 회장 측은) 합병 성사를 위해 가능한 모든 수단 동원해 대응 전략 수립했고, 이 회장이 주도했다"며 "그 대응 전략에는 부정행위에 대한 포괄적 계획이 포함됐다"고 주장했다. 그러면서 "(1심은) 삼성물산 주주의 이익이 아닌 이 회장의 이익을 위한 임의의 합병 시점 선택 등이 핵심임에도 (합병이) 양사의 실질적인 선택이라고 잘못 판단했다"고 지적했다.반면 이 회장 측은 두 회사 합병 시점을 두고 "검사 측은 엘리엇이 (합병을) 부정했다고 하면서 합병 직후 비판이 본격화됐다고 주장하지만, 합병 발표 당일 두 회사 모두 상한가를 기록했다"며 "양사 모두 이익이 된다고 시장이 인식했음을 보여준 것"이라고 반박했
