[부고] 남궁일성(김앤장법률사무소 전문위원)씨 부인상
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
※ 부고 게재 문의는 팩스 02-398-3111, 전화 02-398-3000, 카톡 okjebo, 이메일 (확인용 유족 연락처 필수)
/연합뉴스
-
1
23기 상철, '전과 의혹' 정숙과 썸 탔나…통편집 중도하차
'나는 솔로' 23기 상철이 조건만남 절도녀로 지목된 정숙과 얽히며 통편집 피해자가 됐다.상철은 최근 자신의 인스타그램에 "나는 솔로 23기 상철 중도 하차합니다. 이번주부터 거의 안 나옵니다. 날 찾지 말아요"라는 글을 게재했다.지난 20일 방송된 ENA, SBS플러스 '나는 솔로'에서는 여성 출연자들이 마음 속 2순위 남성 출연자를 선택하는 모습이 그려졌다. 여성 출연자들은 남성 출연자들에게 꽃다발을 건네며 데이트를 신청했다.영철은 영숙, 순자, 영자의 선택을 받았다. 옥순은 광수를 택했다. 자막에는 '아직 하나의 꽃다발도 받지 못한 세 남자 영수, 영호, 영식'이라는 멘트가 담겼다. 상철도 선택을 받지 못한 상황에서 그의 이름만 제외됐다.영호와 영식은 0표를 받아 고독 정식이 확정됐다. 이때 광수는 상철에게 "형 그래도 우리 짜장면 안 먹는다"고 했다. 상철이 꽃다발을 들고 있는 모습도 포착됐다. 하지만 꽃다발을 건넨 여성 출연자 모습은 공개되지 않았고, 이는 문제의 출연자 정숙으로 추정됐다.앞서 정숙은 2010 광주·전남 미스코리아 예선에서 인기상을 받았다. 지난달 30일 첫 방송 후 온라인 커뮤니티를 통해 정숙이 13년 전 조건만남을 빙자해 절도행각을 벌인 박모씨로 지목됐다. 정숙이 공개한 사진과 박씨 범죄를 다룬 보도 자료가 동일했다. 해당 지역 미스코리아 예선대회 참가자 번호와 이름도 일치했다.서울영등포경찰서는 2011년 3월15일 조건만남을 하기로 한 뒤 남성이 사워하는 틈을 타 총 300만원을 훔치고 달아난 박모씨(당시 22세·인터넷 쇼핑몰 운영자)와 그의 도주를 도운 석모씨(25·무직)를 특수절도 혐의로 구속했다. 박씨는 2019년
-
2
"여권 가져가라" 현실로…한화와 재계약 뒤 와이스 아내 "신나요"
프로야구 한화 이글스와 재계약한 투수 라이언 와이스의 아내가 한국말로 팬들에게 감사 인사했다.와이스는 지난 22일 한화와 보장 금액 75만달러, 인센티브 20만달러를 합쳐 최대 95만달러(약 13억3000만원)에 재계약했다.그러자 그의 아내 헤일리 브룩이 소셜 미디어를 통해 한국어로 인사하는 영상을 올렸다.브룩은 "안녕하세요, 저는 헤일리 브룩입니다. 한국어 잘 못해요, 미안해요"라며 팬들에게 양해를 구한 뒤 "라이언이 다시 한화 이글스와 계약해서 나는 신나요. 한화 이글스와 팬들께 감사합니다"라고 한국어 인사 영상을 남겼다. 그는 양해를 구한 것과 달리 영상에서 꽤 유창한 한국어 실력을 발휘했다.와이스는 올해 시즌 도중인 6월에 한화에 입단, 16경기에 나와 5승 5패, 평균 자책점 3.73을 기록했다.16경기 가운데 퀄리티스타트(선발로 나와 6이닝 이상 3자책점 이하 투구)를 11번 달성했고, 9이닝당 탈삼진 9.62개를 기록하며 2025시즌에도 한화 마운드를 지키게 됐다.미국 웨이크포리스트대에서 배구 선수로 활약했던 브룩은 영어로 "이번 사인은 단순한 계약이 아니라 우리가 한국에서 이어온 놀라운 여정에 대한 징표"라며 "우리가 너무 사랑하게 된 이곳에서 또 다른 성장과 감사, 잊지 못할 추억을 만들 기회를 주신 모든 분께 감사하게 생각한다"는 글도 남겼다.브룩은 와이스의 한화 입단 이후로 소셜 미디어를 통해 한국에서 일상을 자주 소개하는 등 팬들과 활발히 소통해왔다. 특히 '여권 가져가'(Take the passport)라는 밈(meme)으로 야구 팬들 사이에서 인기몰이를 했다.앞서 지난 9월 경기 종료 후 한화는 공식 인스타그램에 와이스의 투구 현장 사진을 올려 "
-
3
삼성화재 승소…대법 "지인할인 받은 병원비 실손보험금 청구 못해"
‘지인 할인’으로 감면받은 병원 입원비에 대해 실손 보험금을 청구할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.24일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 지난달 31일 삼성화재가 최모씨를 상대로 낸 채무부존재 확인 소송에서 원고 패소로 판결한 2심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.최씨는 2005년 10월 ‘상해 또는 질병 입원치료시 입원실료·입원제비용·수술비 전액 등을 보상해준다’는 내용의 삼성화재 실손 보험을 가입했다. 이 보험에는 ‘국민건강보험법에 의해 피보험자가 부담하는 수술비 등 전액을 보상한다’는 특별약관도 포함됐다.최씨는 2016년 1월~2021년 3월 서울 노원구의 한 한방병원에서 11회에 걸쳐 입원 치료를 받고 보험금을 청구했다. 그러나 삼성화재는 이 가운데 최씨가 ‘지인 할인’으로 할인받은 1895만원은 실제 지출한 금액이 아니기 때문에 특약 보상 대상이 아니라며 지급을 거부했다.삼성화재는 지불 책임이 없다는 소송을 제기했으며, 소송대리인은 김·장 법률사무소의 변동열, 여훈구 변호사 등이 맡았다. 재판에서는 '국민건강보험법에 의해 피보험자가 부담하는 수술비 등 전액을 보상한다'는 특약을 어떻게 해석할 것인지가 쟁점이 됐다.1심은 삼성화재의 손을 들어줬다. 1심은 “특약에 따른 보험금은 할인 전 의료비가 아닌 실제 부담한 의료비를 기준으로 산정함이 타당하다”고 판단했다.그러나 2심은 이를 뒤집고 최씨의 손을 들어줬다. 2심은 “특약의 ‘피보험자가 부담하는’ 이란 표현이 실제로 환자가 부담하는 금액인지, 원래 부담해야하는 금액인지 명확하지 않기 때문에
