한경ESG

공급망 새판 짜기, 국내 기업 대응 분주

트럼프발 관세 전쟁, 유럽의 ESG 규제 완화 분위기에 맞춰 글로벌 공급망 재편이 빠르게 이뤄지고 있다. 글로벌 공급망의 ESG 리스크가 기업의 경영활동에 새 변수가 되는 만큼 대기업을 중심으로 중소기업도 ESG 규제 등에 대한 적극적인 대응이 필요하다.

[인터뷰] 글로벌 공급망 규제, 기업의 대응 전략은

[지상 좌담] 전문가 4인 "공급망 다변화 시급…장기적으로 ESG 리스크 관리해야"

커버 스토리

공급망 규제 본격화...‘자동차·반도체·배터리’ 직격탄

[한경ESG] -커버 스토리 ② 글로벌 ESG(환경·사회·지배구조) 공급망 규제가 본격화되면서 산업계가 선제 대응 전략 마련에 속도를 내고 있다. 특히 유럽연합(EU)의 기업지속가능성 실사지침(CSDDD), 강제노동 금지법, 탄소국경조정제도(CBAM), 미국의 위구르 강제노동 방지법(UFLPA) 등 공급망 전반에 걸친 규제는 배터리·반도체·자동차·섬유·화학 등 다양한 업종의 경영전략을 흔들고 있다.업종별로 ESG 리스크 관리가 기업 생존의 중요한 변수로 부상하고 있는 데다 대외 수출 비중이 높고 협력사가 많은 제조업 중심 업종이 직격탄을 맞을 것이라는 관측이 제기된다. 기업들은 규제 리스크를 최소화하기 위한 실사 체계 구축과 공급망 전수조사, 협력업체 교육 강화 등 ESG 중심의 공급망 관리에 나서고 있다.업종별 공급망 규제는 글로벌 기업들이 가장 주목하는 규제는 EU의 CSDDD다. CSDDD는 모든 밸류체인에 걸쳐 환경, 인권, 노동 관련 리스크를 식별하고 이를 개선·관리할 수 있는 체계 수립을 의무화한 것이 핵심이다. 특히 EU와 역외 기업, 매출 일정 규모 이상의 기업은 대부분 산업이 CSDDD를 적용하고 있어 대응 마련이 시급하다.미국의 UFLPA는 중국 신장 위구르 자치구 내 인권침해와 관련한 상품의 미국 내 유통·수입을 전면 금지하는 법이다. 이로 인해 위구르 지역에서 채굴한 광물을 사용하는 2차전지 및 반도체 산업은 직접적 영향을 받을 수밖에 없다는 것이 중론이다.EU의 강제노동 금지법 역시 주목된다. 이 법은 특정 지역에 국한되지 않고 전 세계를 대상으로 하기에 전통적으로 강제노동이나 아동노동 문제가 지적돼온 섬유산업 등도 규제 대상에 포함될 수
2025.04.03 06:02
“탄소세, 패권 경쟁과 연관…경영 전환 신호로 해석해야”

[한경ESG] 커버 스토리 ③ 탄소세, 무역전쟁 뇌관 되나박훈 서울시립대 교수 “탄소세는 패권 경쟁과 밀접한 연관이 있다. 탄소세를 매개로 주요 강대국이 생산 거점을 자국으로 옮기거나 시장을 개방하려 한다. 기업은 탄소세를 비용 증가 요인으로 여길 것이 아니라 경영 패러다임 전환의 신호로 해석해야 한다.”박훈 서울시립대 교수가 2월 18일 〈한경ESG〉와의 인터뷰에서 한 말이다. 탄소세 도입이 탈탄소 경쟁력을 갖춘 산업과 기업을 보호하거나 육성하는 측면을 넘어선다는 의미다. 그는 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)와 미국의 외국오염관세법(FPFA) 등 탄소세 규제를 이러한 관점에서 이해해야 한다고 조언한다.EU의 CBAM은 2025년 말까지 전환 기간을 끝내고 2026년부터 본격적으로 시행될 예정이다. 미국 역시 공화당 상원의원과 재무부를 중심으로 FPFA 도입을 검토 중이다. 특히 스콧 베선트 미국 재무장관은 지난 1월 인사 청문회에서 중국 등 국가가 생산과정에서 탄소를 많이 배출하는 제품을 미국에 수출할 때 “탄소세를 부과할 수 있다”는 입장을 밝힌 바 있다.패권 경쟁은 현재진행형박훈 교수가 탄소세 강화 흐름을 경영 패러다임 전환의 신호로 해석하는 것은 기업경영에 미치는 파급력이 막대할 것으로 예상되기 때문이다. EU는 2018년 구글, 애플, 메타, 아마존 등 빅테크 기업에 적용되는 정보보호 규정(GDPR)을 마련한 바 있다. 2019년부터는 유럽 일부 국가가 개별적으로 디지털세를 도입해 IT 기업에 부과했다.EU가 공정 경쟁을 명분으로 도입한 두 제도의 파급력은 컸다. 미국 IT 기업은 고객의 데이터 이동권을 보장해야 했으며, 이는 독점 구조를 깨뜨리는 방향
2025.03.05 06:00
탄소세, 글로벌 무역 분쟁 변수로 부상

[한경ESG] 커버 스토리 ① 탄소세, 무역 전쟁의 뇌관 되나탄소세(carbon tax)가 무역 전쟁의 뇌관이 되고 있다. 관세화된 탄소세가 본격적으로 국경을 넘기 시작했기 때문이다. 유럽연합(EU)은 2025년 12월 31일 탄소국경조정제도(CBAM) 전환 기간을 종료하고 2026년 1월부터 역외 국가에 간접적으로 탄소세를 부과할 예정이다. 다만 속도 조절 가능성은 열려 있다. EU 집행위원회는 CBAM에 따른 탄소세 부과를 1년 연기하는 방안을 검토 중이다.미국은 EU에 대응해 청정경쟁법과 외국오염관세법(FPFA) 등의 도입을 고려하고 있다. 미국과 유럽뿐 아니라 여타 국가도 각국의 사회적·경제적 여건을 고려해 탄소세를 마련하고 있다. 세계은행에 따르면 2025년 2월 13일 기준 탄소세를 도입한 국가 또는 지역은 39곳이며, 배출권거래제(ETS)를 시행하는 국가 또는 지역은 한국을 포함해 36곳이다. 유럽은 각 경제권의 배출권거래제를 활용해 탄소세를 산정한다. 이에 따라 여타 국가도 시장가격(배출권거래제)이나 탄소집약도를 기준으로 탄소세를 부과하는 방안을 검토하고 있다.이 중 CBAM은 수입업자에게 탄소세 납부 의무를 부여한다. 사실상 수입 관세와 유사한 구조다. 이로 인해 분쟁이 발생하고 있다. 무역 대상국의 산업 경쟁력을 저하시킬 가능성이 크기 때문이다. 미국이 중국과 유럽 등 주요 국가를 견제하기 위해 FPFA 도입을 검토하는 것도 이러한 맥락에서다. 이와 관련해 캐서린 볼프람 MIT 교수는 “EU의 CBAM은 미국을 포함한 각국이 자체적으로 탄소가격을 설정하도록 유도하고 있다”고 평가했다.유럽 이어 미국 탄소세 도입 가능성 높아미국 정부도 탄소세 도입에 적극적이다. 민주당은 탄소세에 해당하는
2025.03.05 06:00
글로벌 탄소세 도입 가시화, 집약도 경쟁 시작된다

[한경ESG] 커버 스토리 ④ 탄소세, 무역전쟁 뇌관 되나탄소집약도 경쟁이 본격화될 전망이다. 글로벌 탄소세 도입이 가시화되면서다. 경제성장의 상당 부분을 수출에 의존하는 우리나라는 신뢰성 있는 탄소집약도 정보를 공시함과 동시에 집약도를 낮추는 데 주력해야 할 것으로 보인다. 탄소세가 거시경제 전반에 부정적 영향을 미칠 수 있는 만큼 정부는 기업의 탄소집약도 정보에 대한 측정, 보고, 검증 체계 고도화를 지원해야 한다.탄소에는 가격이 존재한다. 각국은 사회적·경제적 여건을 고려해 탄소가격 부과 체계를 운영한다. 탄소세와 배출권거래제가 대표적이다. 2025년 2월 13일 기준 세계은행 자료에 따르면 현재 탄소세를 도입한 국가 또는 지역은 39곳이고 배출권거래제는 36곳으로, 영국·캐나다 등 일부 국가는 이를 병행 운영하고 있다.제품에 부과되는 탄소가격은 원산지에 따라 다르다. 경제협력개발기구(OECD)는 전 세계 온실가스의 약 80%를 배출하는 72개국을 대상으로 유효 탄소가격 현황을 격년 단위로 발표한다. 이때 유효 탄소가격은 탄소세 및 종량세 등 세금 일체와 배출권 가격의 합을 의미한다. 2018년, 2021년, 2023년 데이터의 평균을 내면, 유럽연합(EU)은 1톤당 57.2유로(약 8만5720원)로, 가장 높은 유효 탄소가격을 부과하는 것으로 나타났다. 한국의 유효 탄소가격은 27.7유로(약 4만1510원)다.탄소가격의 고저(高低)는 제품의 가격경쟁력을 결정하는 요인이 된다. 따라서 상대적으로 높은 탄소가격을 지불하는 기업은 역외 이탈에 대한 유인이 있다. 자국 기업의 경쟁력 악화에 대응해 각국은 탄소가격 격차를 조정할 필요가 있다. 유럽과 미국을 중심으로 기후 정책 강
2025.03.05 06:00
미국·EU, 탄소세 신경전...FPFA vs CBAM

[한경ESG] 커버 스토리 - 탄소세, 무역전쟁 뇌관 되나 ② 미국·EU, 탄소세 신경전...FPFA vs CBAM미국 트럼프 대통령은 스스로 관세 맨(tariff man)임을 자처한다. 최근에는 미국 수입 자동차에 대한 관세 조치를 4월 2일에 시행하겠다고 폭탄선언을 했다. 지난 2월 19일 미국 마이애미에서 열린 FII 프라이어리티 서밋(FII Priority Summit) 연설에서는 한 달 안에 자동차·반도체 등에 대한 관세를 발표할 것이라고 언급했다. 우리나라 자동차 수출 중 절반(49.1%, 347억 달러)이 대미 수출인 만큼 타격이 불가피한 상황이다. 한국만 그러한 관세를 부과받을지, 아니면 타 국가도 적용받는지 여부 등은 아직 미정이지만 가격경쟁력 측면에서 불리한 상황임은 부인할 수 없다.이처럼 트럼프 대통령 당선 이후 기존 무역 질서였던 다자주의가 쇠퇴하고 자국 이익을 위한 무역 정책은 확대되는 추세다. 이런 상황에서 탄소는 관세 대체제 역할을 하고 있다. 외국의 고탄소 오염원을 자국으로 들여오는 것에 대해 일종의 관세를 매겨야 한다는 것이 최근 글로벌 탄소세 부여 움직임의 핵심이다. 유럽연합(EU)은 이미 탄소국경조정제도(CBAM)을 마련해놓고 있다. 미국에서도 트럼프 대통령 재선 이후 자국 이익을 위한 다양한 관세 부과가 현실화될 것으로 보이면서 탄소배출을 둘러싼 무역 장벽이 본격적으로 등장할 것으로 보인다. 수출 중심의 제조업 비중이 높은 우리나라는 탄소와 기후 위기 대응 전략이 재무적 부담 및 무역 장벽으로 밀려드는 현 상황에 맞게 규제 변화를 긴밀하게 확인하고 그에 맞는 전략 수립, 이행 기반 고도화 등 글로벌 경쟁력 제고를 이뤄내야 하는 어려움에 직면했다. 이에 대표적 탄소세인 유
2025.03.05 06:00
생성형 AI, 지속가능경영의 게임체인저로 부상[커버 스토리②]

[한경ESG] 커버 스토리 ② AI, 지속가능 성장의 미래 바꾼다 유엔글로벌콤팩트·액센츄어 공동 보고서생성형 AI가 기업의 지속가능경영을 위한 게임체인저로 부상하고 있다. 유엔글로벌콤팩트와 액센츄어의 공동 보고서는 생성형 AI가 데이터 마이너(Data Miner), 통찰력 탐색기(Insight Navigator), 지식 증폭기(Knowledge Amplifier)라는 3가지 핵심 기능을 통해 기업의 지속가능성과 비즈니스 혁신을 동시에 실현할 수 있음을 보여준다. 특히 지속가능 발전 목표(SDGs) 달성이라는 글로벌 과제 해결을 위한 핵심 도구로서 잠재력이 주목받고 있다.이러한 잠재력을 현실화하기 위해서는 3가지 기반이 필수다. 기업은 ① 해결하고자 하는 문제를 명확히 정의하고, ② 구성원의 디지털·데이터 이해 역량을 강화하며, ③ 안전하고 책임 있는 인공지능(AI) 활용을 위한 거버넌스 체계를 구축해야 한다. 이러한 토대 위에서 생성형 AI는 데이터 분석과 통찰력 도출, 지식 확장을 통해 기업의 지속가능발전을 가속화할 수 있다. SDGs 달성을 촉진하는 4가지 핵심 영역① 운영 효율성 혁신생성형 AI는 기업 운영의 패러다임을 근본적으로 변화시키며 SDGs 달성의 새로운 지평을 열고 있다. 자원 최적화, 직원 생산성 향상, 소프트웨어 개발 등 운영 전반에 걸친 혁신을 통해 환경적·사회적가치 창출을 가속화하며, 특히 기존 분석 기술과 결합해 시너지를 창출함으로써 파급력이 더욱 확대되고 있다.자원 최적화 분야에서는 기존 분석 기술과의 시너지를 통해 자원 낭비 최소화와 비용 절감, 환경보호라는 복합적 과제를 동시에 해결하고 있다. 특히 머신러닝 기반 예측 시스템과의 결합은 유지보수 효율을 획기적으로 개
2025.02.04 06:01
인류 혁신의 AI, 자원 잡아먹는 블랙홀? [커버 스토리⑤]

[한경ESG] 커버 스토리 - AI, 지속가능 성장의 미래 바꾼다인공지능(AI)의 발전이 데이터, 반도체, 부동산, 전력, 물 등 다양한 자원에 대한 수요를 폭발적으로 증가시키고 있다. 막대한 자원이 투입되는 만큼 기업과 투자자는 책임감을 갖고 AI를 개발해야 한다. AI가 인류의 혁신을 이끄는 동시에 기후 위기, 실업을 가속화할 수 있기 때문이다.챗GPT에 질문을 던지고 응답을 받는 과정은 겉으로는 간단해 보인다. 하지만 그 이면에는 방대한 자원이 투입된다. AI를 설계하고 교정하며 훈련시키는 데는 수백만 명의 인력, 국가 단위 전력, 전 세계에 걸친 데이터센터, 인터넷 케이블, 물, 토지, 금속 및 광물이 필요하다.챗GPT의 1회 질의응답은 전통적 구글 검색보다 약 10배의 전력을 소모한다. 일반 검색엔진이 방대한 색인에서 데이터를 검색하는 반면, 챗GPT 같은 최신 AI는 ‘거대언어모델(LLM)’이라는 기술을 기반으로 한다. 이 모델은 인간의 행동을 모방하기 위해 수십억 개의 ‘파라미터’를 만들고, 그 과정에서 막대한 전력을 소모한다.이에 기술 기업들은 핵융합 등 신재생에너지 기술을 개발하는 데 막대한 자금을 투입 중이다. 급증하는 전력 수요로 인해 기존 화석연료를 계속 사용할 수밖에 없는 압박도 커지고 있다. AI는 인류 혁신을 이끄는 동시에 자원 경쟁과 기후 위기를 가속화하고 있다.AI, 화석연료 의존해야실제 AI로 인한 전력 수요는 급격히 늘고 있다. 골드만삭스에 따르면, 미국 내 데이터센터의 전력 소비는 2030년까지 전체 전력의 8%를 차지할 것으로 예상된다. 2022년 AI 열풍이 본격화되기 전 3배 수준에 해당한다. 골드만삭스는 이를 두고 “한 세대 동안 보지 못했던 전력
2025.02.04 06:00
"기후기술 수익성 높이는 데 AI가 촉매제될 것"[커버 스토리⑦]

[한경ESG] 커버 스토리⑥ - AI, 지속가능 성장의 미래 바꾼다 엄지용 카이스트 녹색성장지속가능대학원장·교수 인터뷰카이스트의 녹색성장지속가능대학원을 이끌고 있는 엄지용 카이스트 교수는 AI의 가능성에 대해 매우 높게 평가했다. 우선 AI는 에너지 전력망 효율성을 제고하고 계통의 안정성을 이끌어 재생에너지로의 전환을 이끌 수 있다. 또한 탄소 포집 및 저장(CCS)과 같은, 잠재력이 크지만 너무 비용이 높거나 효율이 나오지 않는 새로운 기후기술의 적용가능성과 수익성을 높이는 데 AI가 촉매제이자 가속화 도구가 될 수 있다고 보았다. 최근 연구의 초점은 무엇인가. “크게 세 가지 연구를 하고 있다. 첫째는 온실가스 배출 시나리오와 같이 글로벌 단위, 국가 혹은 산업 단위에서 온실가스 감축 정책 혹은 기술 개발 정책의 효과성을 평가하는 연구를 오랫동안 해오고 있다. 두 번째 연구는 에너지 빅데이터에 기반한 에너지 수요 연구를 하고 있다. 에너지를 사용하는 주체인 소비자나 기업의 참여를 통해 수요 부분을 좀 더 효율적으로 바꿀 수 있을 것인지에 대한 연구다. 세 번째는 최근 3년 전부터 기후 리스크(물리적 리스크)를 평가하고 기후 금융과 관련된 다양한 상품들을 연구하는 연구를 하고 있다. 녹색 채권이나 지속 가능성 연계 채권 같은 금융 상품이 어떤 역할을 해야 할지, 리스크들이 실제 시장에서 어떻게 밸류에이션이 되고 있는지 관련된 연구를 하고 있다.”AI가 가장 효과적으로 적용될 부분은 어디라고 보나. “AI가 에너지 효율화에 가장 직접적으로 활용될 수 있다. 실제로 사업 모델이 나오기 시작하고 있다. 우선 데이터에 기반해 소비
2025.02.04 06:00
"기상·기후 예측, 10년 내 AI 주도로 바뀔 것"[커버 스토리⑥]

[한경ESG] 커버 스토리⑤ - AI, 지속가능 성장의 미래를 바꾼다인터뷰 - 함유근 서울대 환경대학원 교수 함유근 서울대 환경대학원 교수는 인공지능(AI)을 이용한 기후 연구를 주도하는, 국내뿐 아니라 세계에서 주목하는 대표 학자다. 함 교수는 지난 2023년 한·미·독 연구자들과 함께 지구온난화 강도와 전 지구 일일 강수 패턴 간 관련성을 정량화하는 딥러닝 모델을 개발했으며, 이를 1980년부터 2020년까지 위성 강수 관측 자료에 적용해 강수 패턴에 지구온난화가 미친 영향을 규명했다. 이는 저명 연구 학술지 〈네이처〉에 실렸다. 지난해 함유근 교수팀은 AI 기반 3차원 해양 모니터링 시스템을 개발해 지구온난화로 인한 해양 표층·심층 온도 상승을 비롯한 해양의 주요 변화를 높은 정확도로 재현해내며 〈네이처 머신 인텔리전스〉에 논문을 게재하기도 했다. 함 교수는 서울대에서 진행한 인터뷰를 통해 AI와 관련한 기후 예측이 점점 더 정교해지고 있으며, 앞으로 10년 내 기후 예측 방식이 AI로 패러다임이 바뀔 것으로 내다봤다. 또 기후 예측뿐 아니라 온실가스배출량 관리나 에너지 최적화 등 기업의 지속가능경영에도 AI가 많은 도움이 될 것이라고 조언했다. AI 기반 기후 연구를 진행 중이다.“기후 예측은 날씨(기상) 예측에서 확장된 개념이다. 기상이 하루 혹은 그보다 짧은 단위라면 기후는 상대적으로 2주 이상 긴 시간을 의미한다. AI를 통한 기후 예측 연구가 그리 많지 않을 때 박사논문으로 AI를 통해 해양의 엘니뇨 예측 모형을 만들었다. 당시에는 기존 기법에 AI를 접목한 것이었다. 지금은 연구 범위가 더 넓어졌다. 2020년 이후 AI 모델이 센세이션을 일으키면
2025.02.04 06:00
기업의 지속가능 성장을 돕는 AI 활용법은 [커버 스토리④]

[한경ESG] 커버 스토리④ AI, 지속가능 성장의 미래 바꾼다인터뷰 - 현진완 SAP코리아 파트너·배상근 세일즈포스코리아 솔루션 총괄부문장· 김현정 IBM 컨설팅 대표 현진완 SAP코리아 파트너 AI를 솔루션에 어떻게 내재화하고 있나. “1년 전만 해도 인공지능(AI) 성능이 얼마나 더 고도화될 수 있는가가 논의의 중심이었다면, 최근에는 AI가 비즈니스에 어떻게 통합될 수 있을까로 변해가는 변곡점에 있다고 생각된다. SAP는 머신러닝, 빅데이터, 생성형 AI를 포함해 비즈니스 내 적용되는 AI의 범위를 넓게 보고 있다. AI의 비즈니스 적용 방식에는 3가지가 있다. 첫 번째, SAP는 비즈니스에 적용할 수 있는 고도화된 AI 기술과 솔루션을 비즈니스 컨텍스트에서 한 플랫폼에 쓸 수 있게 제공하고 있다. 이를 임베디드 AI라고 표현한다. 두 번째는 AI 코파일럿인 쥴(Joule) 같은 AI 에이전트 AI를 제공한다. 세 번째는 AI 에이전트와 솔루션을 애플리케이션 안에서 기업의 입맛에 맞춰 제공하는데, 이를 커스텀 AI라고 표현한다.” 실제로 AI가 기업의 지속가능성을 어떻게 돕고 있나.“기후변화 혹은 순환경제, ESG(환경·사회·지배구조) 공시 등 영역에서 AI를 활용한 다양한 유즈케이스가 있다. 지속가능경영 보고서를 작성할 때는 많은 데이터를 수집한 뒤 보고서 디자인이나 템플릿을 수작업으로 진행하는데, AI를 통해 생성된 데이터와 템플릿을 적용함으로써 ESG 보고서 초안을 작성할 수 있다. 탄소배출량을 산정할 때도 자재에 대한 정보와 코드를 AI를 통해 데이터를 생성하고 관리하도록 기능을 제공한다. AI를 적용할 때 가치가 크게 발생하는 영역은 이처럼 데이터 측정
2025.02.04 06:00
AI, 지속가능경영에 혁신 불러온다[커버 스토리①]

[한경ESG] 커버 스토리① - AI, 지속가능 성장의 미래 바꾼다 2025년 기업들의 신년 전략에 인공지능(AI)은 빠지지 않는 주제다. 올해 미국 라스베이거스에서 열린 국제전자제품박람회(CES)의 핵심 키워드는 ‘몰입하라(Dive in)’다. 이번 CES에서는 AI 기술이 산업 전반에 관통해 근본적 변화를 이끈다는 점이 강조됐다. 그리고 생성형 AI로 기업을 돕는 AI 에이전트와 기기에 탑재된 온디바이스 AI, AI 반도체 등의 혁신이 소개됐다. CES 참가 업체 중 가장 큰 삼성의 전시장은 ‘모두를 위한 AI’를 주제로 꾸몄다. 8년 만에 CES 기조연설에 초청돼 미국 만달레이베이 컨벤션센터 연단에 오른 젠슨 황 엔비디아 CEO는 “AI가 놀라운 속도로 발전하고 있다”고 강조했다. 그는 이미지나 단어, 소리를 이해하던 AI가 텍스트, 이미지, 소리를 만드는 생성형 AI로 진화하고, 이제는 (기계 스스로) 진행하고, 추론하고, 계획하고, 행동할 수 있는 ‘물리적 AI 시대’에 접어들었다고 말했다. 그리고 물리적 AI를 강화하는 엔비디아의 코스모스 플랫폼과 새로운 GPU 지포스 RTX 50 시리즈를 소개한 뒤 “물리적 AI를 통해 로봇 분야에서도 챗GPT 같은 순간이 찾아올 것이다”라고 깜짝 발표했다. 이뿐 아니라 연초에 개최된 세계경제포럼(WEF)의 주제는 ‘지능형 시대를 위한 협력’이었다. 클라우스 슈바프 세계경제포럼 창립자 겸 이사회 의장은 AI, 양자컴퓨팅, 블록체인의 급속한 발전에 힘입어 기술 자체를 넘어선 지능형 시대로 가고 있으며, 이는 사회적 혁명에 가깝다고 설명했다. 포럼 직전 발표한 ‘세계 일자리 보고서’에서는 AI로 인한 인력 감축이 가시화되지만, AI를
2025.02.04 06:00
탄소배출권 가격 상승...기업 경영의 선택지는

[한경ESG] 커버 스토리 - 글로벌 탄소 시장 개화한다 온실가스배출권 가격 상승은 필연적이다. 한국 정부는 2050년 탄소중립 달성 목표를 수립했다. 이에 따라 할당 대상 업체도 2050년까지 탄소중립 목표를 달성해야 한다. 국가 정책 아래 배출권거래제의 허용 총량은 지속적으로 감소하고 있으며, 공급되는 배출권 수량도 줄어들 수밖에 없다.유럽연합(EU)은 감축 일정에 따라 무상 할당 비율을 점진적으로 축소하고, 산업 평균 수준을 상회하는 배출계수(BM) 적용 등을 통해 배출권 가격을 크게 상승시킨 바 있다. 국내 배출권거래제는 EU 배출권거래제(EU-ETS)를 참조해 설계된 제도로, 정부의 4차 계획기간 배출권거래제 운영 방향성도 EU가 추진해온 방향과 일맥상통한다.국제에너지기구(IEA)는 현재 정책 아래 한국의 탄소가격이 2030년까지 톤당 42달러, 국제 탄소 가격은 톤당 140달러로 상승할 것으로 전망한다. 이는 배출권 공급 물량 감소와 그로 인한 배출권 가격 상승으로 이어질 것이다. 따라서 탄소 크레디트 구매 시 경제성을 철저히 비교·검토해야 하며, 내부 탄소가격제 도입과 외부 요인의 주기적 점검을 통해 적극적 감축 수단 방향 전환(pivoting) 전략을 마련해야 한다.기업의 온실가스 감축, 중장기적 접근 필요기업의 온실가스 감축 수단은 배출권 수익과 ESG 경영 개선 요인을 따져 중장기적으로 접근해야 한다. ESG(환경·사회·지배구조) 공시는 물론, 수출 및 납품 등 글로벌 기업의 공급망에 포함된 기업에도 ESG 경영은 필수 요소로 작용한다.공시 측면에서 요구되는 사항은 온실가스배출량, 자본 배치, 기후 목표, 감축 방법, 탄소 크레디트 활용 여부, 내부 탄소가격 등 관리 및 공
2025.01.03 06:01
파리협정의 나비효과, 배출권거래시장 달군다

[한경ESG] 커버 스토리 - 글로벌 탄소시장 개화한다 2024년 11월 아제르바이잔 바쿠에서 열린 제29차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP29)에서 파리기후변화협약 제6조와 관련한 세부 지침이 최종 확정됐다. 이로써 파리협정에서 ‘협력적 접근’으로 불리는 탄소시장을 활용할 기반이 마련됐다.협력적 접근은 전 지구적으로 탄소배출을 줄이는 것을 의미한다. 교토의정서 체제에서 선진국은 배출권거래제(ETS) 등 감축 정책을 통해, 개발도상국은 청정개발체제(CDM) 등을 활용해 온실가스를 감축했다. 그러나 파리협정 체제는 글로벌 탄소시장 및 민간 부문의 재원이 탄소감축에 투자되는 협력 방안을 추구한다.이번 총회에서는 CDM을 잇는 파리협정 제6조 4항에 따른 UN 온실가스 감축 실적 발급 메커니즘(PACM)이 마련됐다. 국제 감축 사업의 실적을 산정하는 데 필요한 표준 방법론을 만든 것이다. 감축 사업에 대한 실질적 투자가 촉진될 수 있는 기반이 마련된 셈이다. 제6조 2항과 관련해 탄소감축 실적(크레디트)을 이전하는 과정에서 발생할 수 있는 정보 누락이나 불일치 문제가 발생할 수 있는 사항에 대해서도 합의했다.탄소 국제 거래 ‘기반’ 갖췄다제6조 2항과 제6조 4항에 대한 합의로 감축 실적이 이전되는 ‘탄소시장’ 체제가 공식 출발하게 됐다. 그동안 탄소시장은 파리협정 제6조 세부 지침 합의 지연으로 혼란을 겪어왔다. 2021년부터 파리협정 이행이 시작되었으나 제6조에 따라 발급된 감축 실적이 없었다. 이에 유엔 탄소시장과 민간 부문은 교토의정서 체제 방법론을 기반으로 감축 실적을 발급했고, 이 실적이 시장에서 거래됐다.시장에서는 해당 감축
2025.01.03 06:00
국제 탄소시장 본격화...성장 기대감 커졌다

[한경ESG] 커버 스토리 - 글로벌 탄소시장 개화글로벌 탄소시장이 빠르게 성장하고 있다. 유럽연합(EU) 배출권거래 시스템(EU-ETS)이 안정화되고, 국제적으로 탄소를 거래할 수 있는 지침이 마련된 덕분이다. 글로벌 기업도 자발적 탄소거래시장에 참여하기 시작했으며, 한국 정부도 이에 대비하고 있다.EU는 1997년 12월 일본 교토에서 열린 제3차 유엔기후변화협약 당사국총회에서 온실가스배출량을 1990년 대비 8% 감축하겠다고 약속했다. 이를 이행하기 위한 수단으로 배출권거래제를 채택했고, 2000년 EU 집행위원회는 EU-ETS의 기초를 설계했다. 2003년 EU-ETS의 법적 기반이 마련됐으며, 2005년 EU-ETS가 공식 출범했다.이후 EU는 지난 10년간 해당 시스템을 활용해 온실가스배출량을 약 18% 줄였다. 런던증권거래소는 EU-ETS의 시장가치를 2023년 기준 7700억 유로(약 1167조 원)로 추산했다. 단일 경제 권역에서 탄소시장이 안착한 셈이다. EU-ETS 설계를 주도한 요스 델베키 유럽대학연구소 교수(전 EU 기후변화총국장)는 기후와 경제학을 성공적으로 접목한 인물로 평가받는다.시장 이끄는 EU-ETS 호환성 키운다델베키는 EU-ETS를 개방해 제3국과 연계함으로써 EU 규제의 영향력을 글로벌시장으로 확산해야 한다고 주장하고 있다. 2024년 4월 블룸버그와의 인터뷰에서 그는 “EU는 전 세계 탄소가격 책정 이니셔티브를 선도할 정책, 도구, 역량을 갖췄다”며 “탄소배출권거래시장이 개방되면 브뤼셀 효과(EU 규제가 다른 국가와 기업의 자발적 수용을 유도하는 현상)가 강하게 나타날 것”이라고 전망했다.제29차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP29)에서 파리기후변화협약 제6조 제2항과 제4항에 대한 세부 지침이 마련됨에
2025.01.03 06:00
배출권, 금융상품처럼 거래될까..."제3자 기관 유입 시스템 구축 중"

[한경ESG] 커버 스토리 - 글로벌 탄소시장 개화한다 인터뷰 - 이지훈 한국거래소 배출권거래팀장 앞으로 배출권 거래시장에 은행, 연기금, 보험, 자산운용사 등 증권사 외 제3자 기관이 들어올 수 있다. 정부는 이 같은 내용을 골자로 배출권거래법 시행령을 개정해 2025년 2월 7일부터 시행한다.유럽연합(EU)은 배출권거래제 설립 초기부터 투자은행이 진입해 배출권 선물을 거래하고, 자산운용사가 ETF를 만들어 투자자에게 판매하는 등 배출권을 금융상품화해 활발한 거래가 이뤄지고 있다. 이번 시행령 개정안은 한국의 배출권시장에서도 배출권을 금융상품처럼 거래하고자 하는 시도라고 할 수 있다. 금, 은, 석유 등이 모두 금융상품으로 거래되듯이 말이다. 배출권시장에 자산운용사들이 들어오면 국내 투자자도 배출권시장에서 ETF를 통해 간접투자가 가능해질 전망이다. 앞으로 배출권시장이 어떻게 변화할지, 그리고 일반 투자자는 어떤 투자 기회가 있을지, 이지훈 한국거래소 배출권거래팀장을 만나 이야기를 나눴다. - 한국 탄소시장의 특징은.“정부가 효율적인 온실가스 감축을 위해 배출권거래제를 시행했고, 환경부에서 한국거래소에 시장을 위임했다. 2015년부터 시장을 개설해 약 10년간 시장이 흘러왔고, 거래량은 우상향하는 기조다. 배출권 실수요자인 할당 대상 업체만의 시장이어서 사실상 크게 유동성이 풍부한 시장은 아니다. 현재 8개의 시장조성자와 21개 증권사가 들어오고 있다. 중간에 시장조성자들이 들어오고 증권사가 들어오면서 유동성이 조금 더 확대된 상황이다.”- 한국 탄소시장의 거래량과 가격 추이는 어떠한가.“2022년 기준 월평균 10만 톤, 전체 연
2025.01.03 06:00
2025년 글로벌 정세 '급변'…ESG 경영 방향타는

[한경ESG] 커버 스토리 - 2025 ESG의 미래는대내외 불확실성이 커지는 가운데 2025년 트럼프 차기 행정부가 들어서게 되면서 ESG 전반에 변화의 바람이 불 것이라는 전망이 나온다. 특히 미국의 ESG 정책에 대대적 변화가 나타날 것이라는 관측이 제기된다.우선 대외적 정책 변화로는 보호무역주의가 이전보다 강력해질 것으로 예상된다. 트럼프 대통령 당선자는 그동안 미국의 파리기후변화협약 탈퇴와 중국과 유럽연합(EU)에 고관세를 부과하겠다고 공언해왔다. 또 미국 내에서는 반(反)ESG 정책이 힘을 받을 것이라는 전망이다. 트럼프가 선거 이전부터 강조해온 인플레이션 감축법(IRA) 개정과 IRA 전기차 구매 인센티브 축소 또는 폐지, 칩스법 등 세제, 보조금 혜택이 재조정될 것으로 보인다. 이같은 ESG 정책 후퇴에 대한 우려가 제기되면서 2025년 경영 방향을 잡아야 하는 기업의 셈법도 복잡해지고 있다.우선 전기차 배터리 핵심 광물 확보를 위한 IRA 보조금을 전통 산업, 화석연료 엔진 자동차와 석유 및 가스 증산에 지급하겠다는 트럼프의 공약 실행 여부를 지켜봐야 한다는 것이 전문가들의 견해다. 공화당 우세 지역이 대부분 보조금을 받기 때문에 공화당이 장악한 미국 상·하원의 반대에 부딪힐 수 있어서다. 트럼프 정권의 국가효율부 수장인 일론 머스크의 테슬라가 대표적 IRA 수혜 기업인 만큼 중국과의 경쟁을 고려할 때 폐지보다는 트럼프식 제도 운영으로 타협할 것이라는 전망도 나온다. 미국 상황과 다르게 EU 중심의 ESG 규제는 더욱 강화될 것이라는 관측이 제기된다. EU는 탄소중립과 지속가능성을 목표로 공급망 실사법, 유럽의 지속가능성공시기준(ESRS) 등 ESG 법규에 의해 규
2024.12.05 06:01
2025 ESG 키워드 ① 2035 NDC 상향 - 온실가스 감축 진전 이룰까

[한경ESG] 커버 스토리 - 2025 ESG 키워드 ① 2035 NDC진전은 있을 것이다. 그런데 어느 정도의 진전일까. 내년 2월로 다가온 2035 국가온실가스 감축목표(NDC)에 눈길이 쏠리고 있다. 현재 한국의 NDC는 2030년까지 2018년 대비 온실가스 40% 감축이 목표다.지난 2015년에 개최한 제21차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP21)에서 각국 정부는 5년마다 감축목표 및 시행 계획을 수립해 갱신하기로 약속했다. 한국을 포함한 당사국은 늦어도 내년 2월까지 유엔기후협약(UNFCCC) 사무국에 2035 NDC를 제출해야 한다. 파리기후변화협약에 따라 당사국은 2020년부터 5년 주기로 상향한 NDC를 내야 한다. 협정 내 ‘진전의 원칙’이라는 조항에 따라 감축목표는 매번 강화되어야 한다. 기후변화에 관한 정부간협의체(IPCC) 6차 종합 보고서는 지구 평균기온을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 제한하는 파리협정 목표를 달성하려면 각국이 배출량을 2035년까지 2019년 대비 60% 감축해야 한다고 촉구한 바 있다. 훨씬 진전된 목표 내놓은 영국 영국은 제29차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP29)에 참석해 2035년까지 온실가스배출량을 1990년 대비 81% 감축한다는 차기 NDC를 발표했다. 이는 지난 2030년 NDC가 1990년 대비 68% 감축을 목표로 수립된 데 비해 13%p 늘어난 수치로, 영국 정부에 기후 자문을 제공하는 기후변화위원회(CCC)의 2035 NDC 수립 권고안을 따른 것이다. 이번 2035년 목표는 해상풍력의 대규모 확대를 통해 발전 부문을 탈탄소화하고, 탄소포집·저장(CCS)과 원자력발전을 통한 감축을 근거로 한다. 내년도 COP30 개최국인 브라질도 2035년까지 2005년 대비 배출량을 최소 59%, 최대 67% 감축해 2050 탄소중립을 달성
2024.12.05 06:01
2025 ESG 키워드 ④ - 최대 화두 'EU 공급망 실사법', 국내 기업, 규제 대응 시급

[한경ESG] 커버 스토리 – 2025 ESG 키워드 ④ EU 기업지속가능성 실사지침(CSDDD)내년 최대 화두가 될 유럽연합(EU)의 기업지속가능성 실사지침(CSDDD)이 2027년 본격적으로 시행되는 가운데 국내 기업의 움직임이 분주하다. 지난 7월 25일 발효된 CSDDD는 특정 규모 이상의 EU 및 역외 기업을 대상으로 공급망 내 인권·환경 실사를 하고 그 결과에 대한 공시를 의무화하도록 하고 있다. EU는 기업지속가능성 보고지침(CSRD)과 지속가능 공급망 관리를 위한 CSDDD를 통해 강력한 규제 방향에 초점을 맞추고 있다. CSDDD는 EU가 2050년까지 탄소 순배출량을 제로로 감축하는 것을 목표로 하는 그린딜의 일환으로 채택된 규제 중 하나다.EU 역내 기업에 대해선 인권과 환경 등 비재무적 영역을 평가·관리하는 등 실사 의무가 부과된다. EU 역내에서 활동하는 일정 규모 이상 기업은 납품받는 거래 기업의 인권과 환경 리스크를 평가하고, 동시에 이를 줄이기 위한 조치를 반드시 취해야 한다. 또 이 기업들은 공급망 실사와 함께 기후 전환 계획 채택 의무 대상에도 포함된다. EU의 규범은 구속력 여부에 따라 규정과 지침, 결정, 권고, 의견으로 구분되는데 지침은 전반적 목표와 제정 시한만을 제시한다. 지침의 대상이 되는 회원국은 지침을 기반으로 국내법을 입법화해야 한다.CSDDD를 국내법으로 전환할 경우 인권·환경에 대한 보호 수준을 지침이 요구하는 수준보다 낮출 수 없다는 점이 명시돼 있다. CSDDD를 최소 기준으로 삼아 지속가능성 실사에 대한 별도 국내법을 2년 이내에 입법화해야 한다. EU의 공시 지침이 매우 강력할 것이라는 관측이 제기되는 이유다. 공급망 실사 대상 기업 기준은CSDDD는 EU
2024.12.05 06:01
2025 ESG 키워드 ⑤ 지속가능성 공시 - 지속가능성 공시 규제 강화…밸류업, 세법 개정 '촉각'

[한경ESG] 2025 ESG 키워드 ⑤ -지속가능성 공시기업의 ESG(환경·사회·지배구조) 경영 개선을 위한 세계 3대 지속가능성 공시기준이 미국의 트럼프 대통령 당선으로 새 국면을 맞을 것이라는 관측이 제기된다.트럼프 차기 대통령 당선자는 기후 정책에 대한 회의적 입장을 여러 차례 표명했다. 이에 따라 트럼프 행정부 출범으로 미국 연방정부의 기후 공시 의무화는 사실상 폐기되고 시장 주도의 자발적 공시 체계로 전환될 가능성이 제기된다.그럼에도 글로벌 지속가능성 공시가 후퇴하기보다는 미국 일부 주정부와 국제적 규제가 지속될 것이라는 전망이 나오는 만큼 기업들의 대비가 필요할 것으로 보인다. 오히려 미국 캘리포니아 주정부나 유럽연합(EU) 시장에서 활동하는 기업은 지속가능성 공시 준비를 위한 데이터 수집과 보고 체계 구축을 지속해야 한다는 주장이다. 트럼프 행정부가 출범하더라도 캘리포니아주에서 사업을 영위하는 특정 매출액 이상의 모든 기업은 2026년부터 스코프 1·2·3 배출량을 의무적으로 보고해야 한다. 아울러 기업지속가능성 보고지침(CSRD)을 적용한 EU 대기업과 상장 SME, 비EU 기업은 내년부터 스코프 1·2·3 배출량을 보고해야 한다. 김은경 한국회계기준원 지속가능성기준실장은 “국제지속가능성기준위원회(ISSB) 공시기준이 국제사회와 글로벌 투자자의 강력한 지지를 받는 만큼 글로벌 기준으로 역할이 지연되지는 않을 것”이라며 “오히려 미국 증권거래위원회(SEC) 기후 공시 규칙이 의무화되지 않는다 해도 미국 기준 부재로 글로벌 최저 하한선인 IFRS S1이나 S2를 자발적 기준으로 사용해 국제기준의 시장 도입이 가속화
2024.12.05 06:00
2025 ESG 키워드 ③ 美 청정경쟁법 - 높아지는 탄소 관세장벽, 데이터 신뢰성 확보해야

[한경ESG] 커버 스토리 - 2025 ESG 키워드 ③ 美 CCA 수출 중심의 국내 경제에 중요한 영향을 미칠 것으로 평가되는 탄소가격제로 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)와 함께 미국 청정경쟁법(Clean Competition Act, CCA)이 거론된다. 2022년 최초 발의 후 2023년 12월 셸던 화이트하우스 민주당 상원의원이 재발의한 CCA는 미국 양당 모두의 지지를 받는 것으로 알려져 있다. ‘미국판 CBAM’으로 불리는 CCA가 통과될 경우 철강, 시멘트 12개 품목에 탄소세(온실가스 1톤당 55달러)가 부과될 예정이다. 국가 간 탄소가격 격차가 탄소세 규모에 유효한 영향을 미치는 EU의 CBAM과 달리 CCA는 개별 국가의 탄소가격과 독립적으로 운영된다. 탄소세 적용 대상은 북미 산업 분류체계를 기준으로 26개 에너지집약 산업군에서 생산된 원자재로 2025년 최초 시행 이후 2027년 완제품으로 대상 범위를 확대할 예정이다. 최근 미국 상원에서 공화당 빌 캐시디 상원의원에 의해 외국 오염세법(Foreign Pollution Fee Act, FPFA)이 발의됐다. FPFA는 CCA와 달리 좀 더 관세적인 모습을 띤다. CCA 미국 내 기업에도 온실가스배출량 보고를 요구하는 등 국내외에서 온실가스배출을 줄이는 것을 목표로 하지만 FPFA는 주로 수입품에 초점을 맞추고 있으며, 미국 내 생산자에게 배출량을 줄이도록 하는 인센티브를 제공하지 않는다. 트럼프의 집권과 더불어 장기적으로는 CCA가 FPFA로 대체될 가능성도 제기된다. 한경연 “CCA, 한국에 영향 클 것”CCA는 국가 간 탄소집약도 차이에 따른 비용 격차와 자국 상품의 가격경쟁력 약화에 대한 문제의식에서 비롯됐다. 탄소집약도는 탄소배출량을 생산량으로 나눈 값으로, 동일한 규
2024.12.05 06:00
2025 ESG 키워드 ⑥ 전환 금융 - 전환 금융, 역할론 급부상…글로벌 시장 경쟁도 가속화

[한경ESG] 2025 ESG 키워드 ⑥-전환 금융2030년 기후 목표 달성을 위한 필수 요소로 전환 금융이 대세로 떠오르고 있다. 파리기후변화협약에 따라 지구 기온 상승을 1.5℃로 제한하는 목표와 유럽연합(EU) 내 사업 및 활동 시 2050년까지 기후중립을 달성하고, 2030년까지 온실가스배출량을 55%로 감축하기 위해서는 전환 금융 도입이 시급하다는 주장이 나온다. 또 녹색금융 체계에서 고탄소 산업 내 기업은 저탄소 전환 활동을 위한 자금조달이 사실상 어려워 기업들이 탄소감축 활동에 필요한 자금을 조달하기 위해서도 전환 금융의 중요성이 커지고 있다. 급부상하는 전환 금융전환 금융은 탄소 고착 현상을 피하고, 전환에 부합하며, 전환에 기여하는 투자에 대한 자금조달을 의미한다. 이른바 현재 기후와 환경성과 수준에서 기후중립적이면서 기후 회복력이 있으며 환경적으로 지속가능한 경제 전환 방식을 말한다. 지난해 6월 EU 집행위원회는 비금융 회사나 금융 회사가 전환 금융을 조달하거나 투자하는 데 자발적으로 EU의 지속가능 금융 도구를 사용할 수 있도록 하는 권고안을 발표하면서 전환 금융에 대한 정의를 공식화했다. 전환 금융은 기후 회복력을 바탕으로 환경적 지속가능한 경제로 전환하고자 하는 목표를 제시한다는 점에서 지속가능성 목표가 없는 일반 금융과도 차별화된다. 기업이 친환경 생산 방식에 투자하거나 친환경 기술이 없는 곳에서 환경발자국을 최대한 감축하기 위해 투자하거나, 탄소집약적 자산을 보유한 조직이 친환경 기술을 채택해 배출량을 줄이고 최소화하고자 할 때 자금을 지원하는 것이 전환 금융의 핵심 내용이다. 또 전환 금융은 2030년 기후 목표 달성을 위
2024.12.05 06:00
2025 ESG 키워드 ② 발전 부문 유상 할당 - 상향 예고에 전기료 인상 등 '진통' 상당

[한경ESG] 커버 스토리 - 2025 ESG 키워드 ② 배출권거래제 유상 할당2026년부터 2030년까지 한국 배출권거래제(ETS)는 제4차 계획 기간에 접어든다. 배출권 유상 할당 비중 상승 여부가 핵심 포인트다. 정부는 올해 안으로 각계에 4차 계획 기간 유상 할당 비중에 대한 의견을 구하고, 보고기한인 내년 6월까지 정책을 내놓을 계획이다. 배출권거래제란 온실가스를 배출하는 사업장을 대상으로 연간 온실가스 총배출량(CAP)을 정해주고, 할당 범위 내 배출할 경우 여유분을 시장 거래를 통해 판매하고 할당 범위를 벗어나면 배출권을 구입하도록 하는 제도다. 우리나라의 경우 2015년부터 2017년 1기까지 전량 무상 할당이었다가 2018년부터 2020년까지 2기에는 유상 할당 비율이 총배출권의 3%, 3기인 2021년부터 2025년까지는 총배출권의 10%로 높아졌다.하지만 지금까지는 잉여 배출권이 많아 3차 계획 기간인 2021~2023년에만 기업의 잉여 배출권이 총 7451만 톤 발생했다. 따라서 배출권 가격이 톤당 1만 원대의 낮은 수준을 보이면서 기업의 탄소감축 투자 유인을 제공하지 못한다는 지적이 끊이지 않았다. 발전 부문 유상 할당 비중이 관건 정부는 지난 11월 27일 4차 기본계획을 수립하고 대국민 공청회를 열었다. 환경부가 내놓은 4차 배출권거래제 기본계획의 골자는 4차 계획기간에 상향된 NDC 달성에 기여하도록 유상 할당 부문을 새롭게 나누고 업종별로 차등화된 유상 할당 확대를 추진한다는 것이다. 이와 함께 시장 안정화 조치 예비분을 허용 총량 내로 포함한다.구체적으로는 부문별 감축 요건을 고려해 허용 총량 부문을 전기 생산에 관여하는 발전과 발전 외 부문으로 구분하기로 했다. 발전
2024.12.05 06:00
“플라스틱 재활용은 순환경제로 풀어야”

[한경ESG] 커버 스토리 - 플라스틱의 배신?인터뷰 / 장용철 충남대 환경공학과 교수 겸 대전녹색환경지원센터 센터장전 세계는 매년 수억 톤의 플라스틱을 소비하며, 그중 상당 부분이 여전히 매립지와 해양으로 흘러 들어가 환경을 위협하고 있다. 이제는 더 이상 미룰 수 없는 재활용 문제를 해결하기 위해 혁신 기술과 정책이 등장하고 있으며, 지속가능한 순환경제로 나아가는 길이 열리고 있다. 오랜 기간 플라스틱 재활용 산업을 입체적으로 분석해온 장용철 충남대 환경공학과 교수와 플라스틱 재활용의 미래를 주제로 대화를 나눴다.- 분리배출을 통한 플라스틱 재활용, 어떤 문제가 있나.“플라스틱 재활용은 크게 기계적 재활용과 화학적 재활용 기술로 구분할 수 있다. 기계적 재활용은 플라스틱의 화학적 구조를 변화시키지 않고 선별, 분쇄, 용융 등 물리적 재활용 공정을 적용해 다시 플라스틱 제품을 생산하기 위한 2차 원료(재생 원료)를 생산하는 방식이다. 이 기술은 플라스틱 폐기물의 오염 상태와 전처리 수준에 따라 재생 원료 최종 생산품의 품질 저하를 피할 수 없다. 즉 화석연료를 사용해 생산한 신재 플라스틱에 비해 품질이 상대적으로 낮고, 여러 번 반복해 재활용하기 어렵다. 또 플라스틱의 화학적 구조 변화 없이 물리적 형태만 바꾸기에 여러 폴리머가 혼합된 복합 재질 플라스틱이나 오염된 폐플라스틱에는 이 기술을 적용하기 어렵다.”- 그렇다면 화학적, 열분해 재활용 기술은 유망한가.“먼저 화학적 재활용 기술은 플라스틱 폐기물을 선별과 파쇄 등 전처리 공정을 거친 후 화학 원료가 되는 유화, 탄화수소유, 환원제, 원료 모노머(monomer) 등으로 생산해
2024.11.05 10:32
논란의 플라스틱 재활용, 진실 vs 거짓

[한경ESG] 커버 스토리 - 플라스틱의 배신? 환경보호를 위해 분리수거에 신경 쓰는 사람들 대부분은 자신이 버린 플라스틱이 재활용될 것이라 믿는다. 하지만 현실은 그리 간단하지 않다. 재활용률은 생각보다 낮고, 일부 플라스틱은 새로운 환경문제를 일으킬 수도 있다. 플라스틱 재활용을 둘러싼 진실과 거짓, 그 이면을 알아봤다.01 플라스틱 재활용은 사기극인가?플라스틱 재활용이 사기극이라고 주장한 사람은 롤랜드 기에 캘리포니아대 교수다. 롭 본타 미국 캘리포니아주 법무부 장관은 롤랜드 교수의 연구를 토대로 엑손모빌이 플라스틱 재활용과 관련해 소비자를 기만했다고 9월 23일 소송을 제기했다. 이후 플라스틱 재활용이 사기극인지 아닌지를 두고 논쟁이 일고 있다.하지만 롤랜드 교수는 플라스틱 재활용을 사기극이라고 주장한 것이 아니다. 기업이 플라스틱 생산을 줄이기보다 마케팅을 통해 재활용 책임을 소비자에게 전가했다는 것이 그의 주장이다. 기업이 플라스틱 생산 단계에서 재활용 가능성을 고려하지 않았고, 생산 축소도 하지 않았다는 것일 뿐 재활용 자체가 사기극이라고 주장한 적은 없다.02 종이 빨대는 친환경적인가?플라스틱 빨대를 종이 빨대로 대체하는 것에 대해서도 국내에서 ‘위장 환경주의(그린워싱)’라는 비판이 일고 있다. 종이 빨대는 해양생태계 보호와 생분해성 측면에서는 플라스틱 빨대와 비교해 장점이 있지만, 제조 과정에서 환경적 부담이 크기 때문에 완전히 ‘친환경’ 대안으로 보기에 한계가 있다는 것이 전문가들의 견해다.환경부는 지난 9월 ‘1회용품 저감 정책 통계 작성 및 관리 방안’ 용역 보고서를 공개해 종이 빨대
2024.11.05 10:15
플라스틱 규제 더 세진다…2040년까지 100% 회수

[한경ESG] 커버 스토리 - 플라스틱의 배신? 플라스틱은 세계경제의 필수 물질로, 거의 모든 경제 부문에서 사용된다. 화석연료에 기반해 생산되기에 기후변화에 영향을 미칠 뿐 아니라 생태계와 인간 건강에까지 피해를 입힌다. 플라스틱 오염으로 인한 세계 해양생태계의 경제적 손실이 매년 최소 130억 달러에 달한다는 연구결과를 비롯해 플라스틱 오염의 위험성을 경고하는 수많은 연구 결과가 있다. 11월, 플라스틱 국제협약 ‘분수령’…규제 시동세계적으로 플라스틱 생산량이 급증하고 있으며, 지금도 어디에선가는 많은 플라스틱이 버려지고 있다. 전 세계 플라스틱 생산량은 지난 15년간 연평균 36% 증가해 2022년 4억 톤을 기록했고, 플라스틱 폐기물 양은 2022년 기준 약 3억7000만 톤에 이른다.경제협력개발기구(OECD)에 따르면 연간 생산한 플라스틱의 79%가 매립되거나 환경에 방치되며, 12%는 소각되고, 재활용되는 플라스틱은 9%에 불과하다. 2060년에는 10억 톤 이상 플라스틱 폐기물이 발생할 것으로 전망된다. 최근 국제사회가 환경과 인체에 미치는 플라스틱의 악영향에 대응하고자 나서고 있다. 플라스틱 전 생애주기에 걸쳐 자원순환성을 높이기 위한 정책을 도입하고 일회용품, 비닐봉지, 미세플라스틱 등을 제한하는 국가가 늘고 있다. 나아가 최근 법적 구속력을 지닌 플라스틱 국제협약 마련을 위한 논의가 가속화되며 플라스틱 오염에 대응하고자 하는 움직임이 전 세계로 확산되고 있다. 2018년 G7 정상회의에서는 2030년까지 플라스틱 포장지의 55% 이상을 재사용하거나 재활용하고, 2040년까지 모든 플라스틱을 100% 회수한다는 ‘해양 플라스틱 헌장(Ocean Plastic Charte
2024.11.05 10:00
플라스틱 재활용 '갑론을박'…현실적 해법은

[한경ESG] 커버 스토리 - 플라스틱의 배신? “플라스틱 재활용은 사기일까?”최근 미국에서 플라스틱 재활용에 대한 논란이 가시화되고 있다. 미국 캘리포니아주는 지난 수십 년간 플라스틱 제품 재활용으로 오염 문제를 해결할 수 있다고 거짓 주장을 했다며 석유 대기업 엑손모빌을 상대로 소송을 제기했다. 이는 화학적 재활용을 거쳤다는 플라스틱의 대부분이 연료로 쓰이고, 나머지 1% 정도만 재활용됐다는 사실이 드러나면서다.기후보전센터가 공개한 ‘플라스틱 재활용의 사기’라는 보고서에도 화석연료 및 기타 석유화학 회사들이 재활용이라는 거짓된 약속으로 지난 60년간 플라스틱 생산량을 기하급수적으로 증가시켰다고 밝혔다. 실제 플라스틱 재활용 비율은 매우 미미하다. 유엔환경계획(UNEP)에 따르면, 2020년 전 세계에서 발생한 폐플라스틱 3억5300만 톤 중 재활용률은 9%(3400만 톤)에 그쳤다.플라스틱 재활용 논란, 왜전문가들은 플라스틱 재활용이 상당히 어렵다고 입을 모은다. 플라스틱을 재활용하기 위해서는 동일 재질끼리 분류해야 하는데, 같은 종류의 플라스틱이 존재하지 않아서다. 만약 동일 재질끼리 분류한다 해도 다른 화학 첨가제나 착색제가 포함되면 재활용이 불가능해진다. 또 플라스틱 재활용은 비용 증가로 이어질 수 있다.홍수열 자원순환경제연구소장은 “플라스틱 재활용은 가능하지만 재질이나 형태, 첨가제가 다양하고 복잡하기에 현재 기술로는 재활용만으로 플라스틱 오염 문제를 해결할 수 없다”며 “플라스틱 재질도 같은 종류가 존재하지 않아 녹여서 재생 원료를 만들 때 품질이 저하될 것”이라고 설명했다.이는 사실상 플
2024.11.05 10:00
저조한 플라스틱 재활용, 국내외 해결 묘책은

[한경ESG] 커버 스토리 - 플라스틱의 배신? 최근 국제적으로 관심이 집중되고 있는 플라스틱은 유연성, 저렴한 비용, 우수한 내구성 등의 이점으로 인해 다양한 산업 및 생활 영역에서 널리 사용돼왔다. 플라 스틱 생산 규모는 1950년 200만 톤에서 2019년 4억6300만 톤으로 약 230배 급증했다. 특히 플라스틱 생산량의 약 40%가 포장재나 일회용품으로 이들의 생애주기는 6개월이 채 되지 않는다. 이는 포장재와 일회용품에 의한 폐기물 급증으로 이어지면서 별도의 관리가 필요하다.폐기물 발생 대비 폐플라스틱 증가폭 2배↑전 세계에서 사용하는 폐플라스틱은 2000년 156만 톤에서 2019년 353만 톤으로 20년 동안 2배 이상 증가했다. 그러나 관리를 위해 수거된 폐플라스틱은 2019년 15%에 불과했고, 실제로 재활용된 폐플라스틱 폐기물은 9%에 그친다. 폐플라스틱의 절반 정도인 49%는 매립됐고, 19%는 소각됐다. 폐플라스틱의 22% 정도는 적절하게 관리됐는지 여부가 확인되지 않고 있다.국내 폐플라스틱 발생량은 2011년 530만 톤에서 2020년 1100만 톤으로, 연평균 8.3% 증가하고 있다. 2020년 기준 국내 폐플라스틱의 발생원별로 살펴보면 생활계에서 441만 톤(40.0%), 사업장배출시설계에서 601만 톤(54.5%)으로 발생 비중이 크며, 건설폐기물과 지정폐기물은 각각 59만 톤(5.3%), 1900톤(0.2%)이 발생했다. 국내 전체 폐기물 발생량은 연평균 3.8% 증가한 것에 비해 폐플라스틱은 2배 이상 빠르게 증가하고 있는 셈이다. 환경부의 전국 폐기물 발생 및 처리 현황에 따르면 국내 폐플라스틱의 재활용률은 2021년 기준 73%로 지속적인 증가 추세를 보이며, 특히 다른 나라에 비해 매우 높게 나타나고 있다. 다만 열적 재활용을 제외하고
2024.11.05 10:00

에디터'S PICK