[시론] 국제표준 전문가양성과 경쟁력..김명선 <산업표준원>

김명선 새롭게 변하는 무역환경에서 "국제표준"이 한나라의 산업경쟁력을 강화하는데 있어 중요한 의미를 갖게 되었다. 한국상품은 국제 품질표준을 따르고 있는가, 국제 환경표준을 준수하고 있는가, 정보기술 표준의 활용수준은 어떠한가. 이는 현재 우리 기업들이 받고 있는 질문이며, 더욱 어려운 것은 미래에 우리 기업들이 알아야 할 노동표준.복지표준.안전표준에 관한 질문들이 될 것이다. 과연 우리 기업들은 이러한 국제적인 요구에 대항할 준비가 되어 있는 것인가, 또한 이러한 문제들을 위한 조직적이고 전략적인 대책의 강구는 어떠한 기관에서 하며 또 어떠한 방법으로 이를 해결 해야할 것인가. 이러한 문제들은 치열한 수출경쟁 속에서 이기기 위해 해결해야할 필수의 과제인 것이다. 21세기의 무역환경은 급변하고 있다. 우루과이라운드의 타결이나 WTO의 출발로 대변되는 무한경쟁시대에서 국가간의 각종 무역장벽이 사라지는 대신에 합법적으로 등장하는 신 무역장벽이 바로 선진국들이 주도하는 각종 국제표준인 것이다. 그동안 우리나라는 일본의 JIS를 거의 그대로 국가규격인 KS로 바꾸어 사용하여 왔으며, 일부분야를 제외하고는 그밖의 국제규격에 그다지 큰 관심을 가지지 못하여 왔다. 그러나 최근의 국제 무역 동향 등으로 미루어 볼 때 국제규격인 ISO나 IEC등의 규격을 받아들이지 않으면 안될 시점에 와있다. 수출만이 살길인 우리기업의 꼭 알아야하고 지켜야할 국제표준들은 세계 도처에서 만들어지고 있으며 앞으로도 계속 만들어질 것이다. 이러한 국제표준들이 만들어지고 있는 현장은 첨단기술들이 공개되는 장소임과 동시에 선진 각국의 표준화 경쟁의 이해가 첨예하게 대립되는 곳이다. 이러한 곳에는 세계의 이목이 집중되며 최신 국제 표준정보를 쉽게 수집할 수 있는 좋은 기회도 되는 것이다. 이 순간에도 어느 곳에선가 국제표준을 결정하는 표준전문가의 회의는 열리고 있다. 다만 여러가지 이유로 우리가 외면하고 있거나 모르고 있을 뿐이다. 언제까지 이를 외면하고도 우리산업의 국제 경쟁력이 강화되기를 바라겠는가. 먼저 선진국들의 국제표준기구(ISO및 IEC)의 각종 기술위원회와 소위원회에서 간사국 수입현황을 보면 미국은 1백56개 영국은 1백39개 프랑스는 1백17개 일본은 35개임에 반해 우리나라는 1개에 불과한 실정이다. 이와같이 선진 각국들이 ISO 활동에 적극적으로 참여하는 목적과 기대하는 성과는 자명하다. 즉 자국에 유리한 방향으로 국제표준을 정하고, 첨단기술 분야에서의 세계적 흐름과 동향을 신속히 파악하여 업계로 하여금 이에 신속히 대처할 수 있도록 하고자 함이다. 이러한 이유로 미국의 국가표준원(ANSI)은 ISO의 각위원회에서 활동할 전문가를 양성하고 있으며, 이들은 ISO와 IEC 각종 활동에 73%의 높은 참여율을 보이고 있다. 이 정도의 참여도와 활동은 세계 최강국의 면모를 잘 나타내 주고 있을 뿐 아니라 우리로서는 부러운 일이 아닐 수 없다. 우리도 앞으로 선진국에 뒤지지 않도록 ISO활동에 참가해 실리를 추구하며,리더십도 발휘할수 있는 전문가를 발굴하고 양성해야할 필요성이 시급한 것이다. 국제표준화 전문가 양성을 위해서는 먼저 영어에 능통하고 각 산업 분야에의 전문지식을 갖춘 인재의 발굴이다. 예전에는 이러한 여러 요건을 가진 전문인들이 분야별로 많지 않아 파견의 어려움이 있었다. 그러나 이제 우리나라도 외국의 연구소 학교및 기업에서 오랫동안 몸담고 있다가 귀국한 인재들이 상당수 있으므로 큰 무리가 없으리라 본다. 다음으로 이들을 교육훈련을 통해 ISO 활동의 전문가로 양성하는 일이중요하다. 전문가로 양성하는데는 먼저 국가대표로서 확고한 국가의식을 갖춘 사람이어야 함은 물론 국제회의에서 일반적으로 통용되는 "프로토콜"에 익숙한 사람이어야 할 것이다. 그외에 회의절차및 관계법과 규정을 숙지하고 상대방을 설득할수 있는 논리의 전개및 발언 훈련등이 양성과정의 주요 부분이 될수 있을 것이다. 마지막으로는 국가및 기업의 표준화 활동자금의 지원이 있어야 한다. 국제표준화 활동은 전문가 개인이 참가 경비를 부담 할수는 없는 일이고 정책을 지원하는 국가 또는 실질적 이득을 낼수 있는 기업이 자금을 지원해 줄수 있어야 한다. 물론 기업은 전문가에게 자금 지원을 해줄때 국익과 자사의 이익에 부합되도록 파견될 전문가와 상의하여 그로 하여금 국제 표준화 사업에 반영토록 할수 있을 것이다. 이와같이 전문가 양성을 통한 국제 표준화 활동은 신기술의 신속한 동향과 파악은 물론 국가 위상의 정립,나아가서는 국가 산업의 경쟁력을 장기적으로 강화할수 있는 좋은 방법인 것이다. 이제 우리나라도 국제적으로 활동할수 있는 각분야의 전문가들을 많이 배출하여 국제사회에서 비중있는 표준화 활동을 펼침으로써 다가오는 21세기에는 자타가 인정하는 선진국이 됨은 물론 산업의 지속적인 발전을 위한 기반을 마련할수 있도록 다함께 노력하여야 할 것이다. (한국경제신문 1997년 4월 22일자).