'한국계 벤처 대부' 황승진 스탠퍼드大교수 "벤처기업에 담보요구는 말도 안돼"
입력
수정
미국 실리콘밸리에서 활동하며 '한국계 벤처기업의 대부'로 통하는 황승진 스탠퍼드대 경영대학원 교수는 "벤처캐피털이 기업에 투자하면서 담보나 보증을 요구하는 것은 야만적 행태"라며 "차라리 미국 등 해외 벤처캐피털을 수입하라"고 주장했다.
황 교수는 7일 서울 쉐라톤그랜드워커힐호텔에서 개막된 '부품·소재 국제포럼 2007' 참석차 방한,한국경제신문과 가진 인터뷰에서 이같이 밝혔다.그는 "한국 벤처업계가 활성화되기 위해서는 벤처기업가가 무한책임을 지는 관행이 사라져야 한다"며 "벤처기업가가 실패할 때 전 재산을 날리게 된다면 벤처의 미래는 없다"고 강조했다.
황 교수는 또 실리콘밸리에서 최근 강조되는 분야로 바이오연료 풍력 등 환경기술과 구글을 중심으로 한 소프트웨어,인터넷 기반의 신사업을 언급했다.
그는 "특히 구글이 추진하는 인터넷 사업은 이제 시작"이라며 "앞으로는 모든 검색이 맵(지도) 기반으로 바뀔 것"이라고 말했다.황 교수는 벤처기업 창업→벤처캐피털 투자→기업공개(IPO)로 이어지는 실리콘밸리의 기본 생태계에 정통하다.
성공한 기업가들과의 인맥도 두터워 10여개 벤처기업의 사외이사 또는 고문직을 맡고 있다.
-한국은 정부의 육성책에도 불구하고 벤처가 활성화돼 있지 않다."한국에서는 벤처가 망하면 사업가는 집까지 담보로 잡히면서 벤처캐피털에 투자자금을 되돌려줘야 한다.
단기적으로 보면 벤처캐피털에 좋은 것 같지만 장기적으로는 나쁜 결과를 낳는다.
아무리 좋은 아이디어가 있어도 벤처를 할 수 있는 기회가 상실되기 때문에 벤처캐피털 존립 근거가 약해진다.미국은 실패했다고 생각하는 시점에서 바로 정산을 한다.
인간적인 보장까지 침해하지 않는다.
대신 벤처캐피털이 지분을 더 많이 갖는 방향으로 돈과 아이디어 사이의 지분을 조절한다.
한국은 법적으로라도 이 같은 벤처기업가의 무한책임을 막을 필요가 있다."
-관행이 쉽사리 고쳐지기 힘든데….
"벤처캐피털의 국제화가 필요하다.
한국 벤처는 국제화되지 않았다.
미국 등 해외에 진출해 자금을 조달하고 그 시장에서 사업하는 사례가 없으며 미국 벤처캐피털이 한국에서 활동하는 예도 거의 없다."
-비현실적인 생각 아닌가.
"삼성 LG 포스코 등 글로벌 기업이 늘어나면서 한국의 위상이 많이 높아졌다.
인도 소프트웨어 전문가가 인정받듯이 한국의 무선통신이나 소프트웨어 게임 등의 인력들이 스카우트 제의를 받을 수도 있다.
무선통신 쪽은 한국 시장을 잘 아는 사람이 가장 앞서간다는 인식도 있다.
미국 벤처기업들도 새로운 기술을 한국에서 시험해 보겠다는 곳이 꽤 된다."
-어떻게 미국 벤처캐피털을 불러올 수 있나.
"판도라TV의 예를 들어보겠다.
미국 벤처캐피털인 돌(DOLL)캐피털이 판도라TV에 투자하고 싶었지만 한국에 대해 잘 알지 못했다.
돌캐피털에 내 제자가 한 명 있었는데 한국인이 운영하는 알토스벤처의 한 친구 소개를 받았다.
알토스 같은 곳이 도와준다면 한국에도 외국 벤처캐피털이 들어올 가능성이 충분하다.
아직 홍보가 안 돼 있고,알토스처럼 연결해 줄 수 있는 매개자가 없을 뿐이다.한국은 진취적이고 공격적이어서 벤처에 적합하지만 제도적 뒷받침이 안 돼 있다."
정재형 기자 jjh@hankyung.com
황 교수는 7일 서울 쉐라톤그랜드워커힐호텔에서 개막된 '부품·소재 국제포럼 2007' 참석차 방한,한국경제신문과 가진 인터뷰에서 이같이 밝혔다.그는 "한국 벤처업계가 활성화되기 위해서는 벤처기업가가 무한책임을 지는 관행이 사라져야 한다"며 "벤처기업가가 실패할 때 전 재산을 날리게 된다면 벤처의 미래는 없다"고 강조했다.
황 교수는 또 실리콘밸리에서 최근 강조되는 분야로 바이오연료 풍력 등 환경기술과 구글을 중심으로 한 소프트웨어,인터넷 기반의 신사업을 언급했다.
그는 "특히 구글이 추진하는 인터넷 사업은 이제 시작"이라며 "앞으로는 모든 검색이 맵(지도) 기반으로 바뀔 것"이라고 말했다.황 교수는 벤처기업 창업→벤처캐피털 투자→기업공개(IPO)로 이어지는 실리콘밸리의 기본 생태계에 정통하다.
성공한 기업가들과의 인맥도 두터워 10여개 벤처기업의 사외이사 또는 고문직을 맡고 있다.
-한국은 정부의 육성책에도 불구하고 벤처가 활성화돼 있지 않다."한국에서는 벤처가 망하면 사업가는 집까지 담보로 잡히면서 벤처캐피털에 투자자금을 되돌려줘야 한다.
단기적으로 보면 벤처캐피털에 좋은 것 같지만 장기적으로는 나쁜 결과를 낳는다.
아무리 좋은 아이디어가 있어도 벤처를 할 수 있는 기회가 상실되기 때문에 벤처캐피털 존립 근거가 약해진다.미국은 실패했다고 생각하는 시점에서 바로 정산을 한다.
인간적인 보장까지 침해하지 않는다.
대신 벤처캐피털이 지분을 더 많이 갖는 방향으로 돈과 아이디어 사이의 지분을 조절한다.
한국은 법적으로라도 이 같은 벤처기업가의 무한책임을 막을 필요가 있다."
-관행이 쉽사리 고쳐지기 힘든데….
"벤처캐피털의 국제화가 필요하다.
한국 벤처는 국제화되지 않았다.
미국 등 해외에 진출해 자금을 조달하고 그 시장에서 사업하는 사례가 없으며 미국 벤처캐피털이 한국에서 활동하는 예도 거의 없다."
-비현실적인 생각 아닌가.
"삼성 LG 포스코 등 글로벌 기업이 늘어나면서 한국의 위상이 많이 높아졌다.
인도 소프트웨어 전문가가 인정받듯이 한국의 무선통신이나 소프트웨어 게임 등의 인력들이 스카우트 제의를 받을 수도 있다.
무선통신 쪽은 한국 시장을 잘 아는 사람이 가장 앞서간다는 인식도 있다.
미국 벤처기업들도 새로운 기술을 한국에서 시험해 보겠다는 곳이 꽤 된다."
-어떻게 미국 벤처캐피털을 불러올 수 있나.
"판도라TV의 예를 들어보겠다.
미국 벤처캐피털인 돌(DOLL)캐피털이 판도라TV에 투자하고 싶었지만 한국에 대해 잘 알지 못했다.
돌캐피털에 내 제자가 한 명 있었는데 한국인이 운영하는 알토스벤처의 한 친구 소개를 받았다.
알토스 같은 곳이 도와준다면 한국에도 외국 벤처캐피털이 들어올 가능성이 충분하다.
아직 홍보가 안 돼 있고,알토스처럼 연결해 줄 수 있는 매개자가 없을 뿐이다.한국은 진취적이고 공격적이어서 벤처에 적합하지만 제도적 뒷받침이 안 돼 있다."
정재형 기자 jjh@hankyung.com