'소리바다5 서비스금지 가처분 결정' 대법원에 재항고
입력
수정
소리바다는 6일 고등법원의 '소리바다5 서비스금지 가처분 결정'에 대해 대법원에 재항고했다.
이번 재항고는 소리바다가 소리바다5의 가처분 결정을 내린 서울고법의 동일재판부(제4민사부 주기동 판사)에 제출한 이의신청이 기각된 데 따른 것. 고등법원에서의 가처분 이의신청은 대법원에 재항고하기 전에 반드시 거쳐야 하는 절차로, 이날 결정이 나와 대법원에 재항고할 수 있게 됐다.'소리바다5 서비스금지 가처분 신청'은 지난해 초 "소리바다가 저작권 침해를 적극적으로 막지 않았다"며 SK텔레콤의 자회사인 서울음반 등이 제기한 것으로 지방법원에서는 소리바다가, 고등법원에서는 서울음반 측이 승소한 바 있다. 이 소송은 '소리바다5'에 대한 것으로 현재 서비스되고 있는 '소리바다6'과는 무관하다.
향후 대법원 판결에 대하여 소리바다 관계자는 "지난 해 서울고법의 결정에 대해 법조계와 학계에서도 '법문의 한계를 벗어난 과도한 결정'이라는 지적이 제기되고 있어 대법원에서 '권리자와 사용자의 이익을 조화롭게 해석하라'는 저작권법의 본연의 목적에 부합하는 합리적인 판결이 나올 것으로 확신한다"고 밝혔다.
[용어설명 : 재항고]
판결이외의 재판인 결정이나 명령에 대한 불복신청을 항고라고 하는데 항고를 한 법원의 결정이나 고등법원의 결정, 항소를 한 법원의 결정 등에 대해 헌번이나 법률, 명령이나 규칙에 위배됨이 있음을 이유로 해서 대법원에 하는 불복신청을 재항고라고 한다.
디지털뉴스팀 newsinfo@hankyung.com
이번 재항고는 소리바다가 소리바다5의 가처분 결정을 내린 서울고법의 동일재판부(제4민사부 주기동 판사)에 제출한 이의신청이 기각된 데 따른 것. 고등법원에서의 가처분 이의신청은 대법원에 재항고하기 전에 반드시 거쳐야 하는 절차로, 이날 결정이 나와 대법원에 재항고할 수 있게 됐다.'소리바다5 서비스금지 가처분 신청'은 지난해 초 "소리바다가 저작권 침해를 적극적으로 막지 않았다"며 SK텔레콤의 자회사인 서울음반 등이 제기한 것으로 지방법원에서는 소리바다가, 고등법원에서는 서울음반 측이 승소한 바 있다. 이 소송은 '소리바다5'에 대한 것으로 현재 서비스되고 있는 '소리바다6'과는 무관하다.
향후 대법원 판결에 대하여 소리바다 관계자는 "지난 해 서울고법의 결정에 대해 법조계와 학계에서도 '법문의 한계를 벗어난 과도한 결정'이라는 지적이 제기되고 있어 대법원에서 '권리자와 사용자의 이익을 조화롭게 해석하라'는 저작권법의 본연의 목적에 부합하는 합리적인 판결이 나올 것으로 확신한다"고 밝혔다.
[용어설명 : 재항고]
판결이외의 재판인 결정이나 명령에 대한 불복신청을 항고라고 하는데 항고를 한 법원의 결정이나 고등법원의 결정, 항소를 한 법원의 결정 등에 대해 헌번이나 법률, 명령이나 규칙에 위배됨이 있음을 이유로 해서 대법원에 하는 불복신청을 재항고라고 한다.
디지털뉴스팀 newsinfo@hankyung.com