'혜경궁 김씨' 이재명 언급으로 재조명되고 있는 '문준용 특혜채용' 의혹이란?
입력
수정
"'혜경궁 김씨' 트위터 계정 주인을 처벌하려면 문재인 대통령 아들의 특혜채용 의혹부터 법적으로 따져봐야 한다."
이재명 경기지사가 24일 이른바 ‘혜경궁 김씨’로 세간에 알려진 ‘정의를 위하여’ 트위터 계정주 사건의 본질은 ‘이간계’라고 주장하면서 문준용 특혜채용부터 허위인지 밝혀야 한다고 강조했다.이 지사는 지난 주말 검찰 출석을 앞두고 페이스북에 글을 올려 "저와 제 아내는 물론 변호인도 문준용씨 특혜채용 의혹은 ‘허위’라고 확신한다. 변호인 의견서에도 이 점을 분명히 밝혔다"면서 "아내를 고발한 측에선 ‘아내가 트위터 계정주이고, 그 트위터로 특혜취업 의혹 글을 썼으며, 그 글이 죄가 된다’고 주장한다. 따라서 아내의 변호인 입장에선 '아내가 계정주가 아니며, 특혜의혹 글을 쓰지 않았고, 그 글이 죄가 되지 않는다'는 것도 법적으로 입증해야만 한다"고 말했다.
이 지사는 "특히 트위터 글이 죄가 되지 않음을 입증하기 위해선, 먼저 특혜채용 의혹이 ‘허위’임을 법적으로 확인한 뒤 이를 바탕으로 ‘허위사실에 대한 명예훼손’ 여부를 가릴 수밖에 없다"면서 "대선 경선 당시 트위터 글을 이유로 제 아내에게 가해지는 비정상적 공격에는 ‘필연적으로 특혜채용 의혹을 다시 수면 위로 끌어올려 민주당을 분열시키려는 의도’가 담겨있다고 보는 이유"라고 전했다.
이 지사 발언 이후 지난 대선이 끝나고 잠잠해 졌던 '문준용 특혜채용 의혹'이 재조명되고 있다.의혹은 2006년 12월 한국고용정보원 일반직 5급 공채에 외부 응시자 2명을 선발하는 과정으로 거슬러 올라간다. 당시 선발된 한 명은 ‘동영상’분야의 문준용(당시 26세)씨이고, 다른 한 명이 ‘마케팅’ 분야의 김모(당시 30세)씨였다.당시 고용정보원은 채용공고에 일반직의 경우 '5급 약간 명 채용(전산기술 분야 경력자 우대)'이라고 채용분야를 구체적으로 적시했다.
당시 일반직 합격자 9명 중 7명은 모두 채용공고대로 ‘전산기술 분야’의 내부 계약직 직원들이었다. 다만 2명의 외부 응시자였던 문준용씨와 김모씨는 각각 동영상 분야와 마케팅 분야에 단독 응시해 단독 채용됐다.당시 채용공고에는 동영상 분야와 마케팅 분야에 대한 언급이 전혀 없었다. 더구나 문준용 씨의 접수번호가 ‘응시원서 138’번이었고, 김모씨는 그 다음인 ‘응시원서 139’번으로 밝혀졌다.
일반직 응시자는 모두 39명으로 문준용씨가 맨 뒤에서 두 번째, 김모씨가 맨 마지막에 응시원서를 접수한 것으로 드러났다.
당시 응시원서 접수기간은 2006년 12월 1일부터 6일까지였다. 문준용씨는 접수 마감일자를 닷새나 넘긴 12월 11일에 제출해, 누군가가 12월 4일로 조작했다는 의혹이 제기됐다.문준용 씨와 김모 씨의 2006년 12월 당시 면접점수 원본 등 인사자료는 영구보존 원칙을 어기고 권재철 원장 재임 중 모두 폐기된 것으로 드러났다. 이로 인해 특혜채용 의혹을 은폐하기 위한 조직적 증거폐기가 아니었냐는 지적이 나왔다.
문준용씨는 2010년 1월 퇴사했고, 김모씨도 2015년 육아휴직을 마친 뒤 2016년 3월 퇴사한 것으로 밝혀졌다.
야권의 집요한 '특혜채용 의혹' 제기에 대선당시 홍준표, 안철수, 심상정 등 타 후보들은 자녀와 함께 활발히 선거운동을 펼쳤으나 문준용 씨는 언론에 전혀 노출되지 않았다.
문준용 씨는 대선 기간 제기됐던 취업특혜 의혹에 대해 "가짜뉴스다"라고 해명했다.
문준용 씨는 문재인 대통령 취임 이틀 만에 한 언론과 인터뷰를 갖고 "한국고용정보원 취업이 특혜라는 의혹은 부풀려진 것"이라고 말했다.
이어 "고용정보원에 제대로 근무했다"며 파견 기간 출근하지 않았다는 등의 의혹도 부인했다.
하지만 채용공고에도 없는 ‘동영상’ 전문가 채용을 알고 2006년 12월 고용정보원에 응시원서를 접수했는지, 채용공고를 봤다면 왜 '직렬·직급'의 응시분야 전체를 공란으로 남겨둔 채 응시분야 백지 원서를 제출했는지, 원서 접수날짜를 2006년 12월 ‘11’일에서 ‘4’일로 조작한 것이 맞는지 등에 대해서는 구체적으로 해명되지 않았다.
지난 대선 당시 야권에서 문재인 대통령을 공격했던 '문준용 특혜 의혹'을 이 지사가 직접 거론하자 여권에서도 촉각을 곤두세우고 있다.
홍준표 자유한국당 전 대표는 26일 페이스북을 통해 "(이 지사는)자기 문제에 부닥치면 이를 피하기 위해 자기를 도와준 사람도 같이 끌고 들어가는 물귀신 작전도 서슴없이 하는 사람이다"라고 지적했다.
홍영표 더불어민주당 원내대표는 이 지사의 ‘문재인 대통령의 아들 문준용씨 취업특혜 의혹’ 검증 요구에 “지금 이 시점에서 그런 문제제기를 했다면 의도가 무엇인지 모르겠다”며 불편한 심기를 감추지 않았다.한편, 문준용 씨 특혜 의혹 관련해서는 국민의당의 이준서 전 최고위원은 증거를 조작하려다 9월 대법원에서 유죄 판결을 받았고, 이후 문준용 씨는 자신의 특혜 채용 의혹을 제기한 이 전 최고위원, 심재철 자유한국당 의원, 하태경 바른미래당 의원 등을 상대로 민사 소송을 제기한 상태다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
이재명 경기지사가 24일 이른바 ‘혜경궁 김씨’로 세간에 알려진 ‘정의를 위하여’ 트위터 계정주 사건의 본질은 ‘이간계’라고 주장하면서 문준용 특혜채용부터 허위인지 밝혀야 한다고 강조했다.이 지사는 지난 주말 검찰 출석을 앞두고 페이스북에 글을 올려 "저와 제 아내는 물론 변호인도 문준용씨 특혜채용 의혹은 ‘허위’라고 확신한다. 변호인 의견서에도 이 점을 분명히 밝혔다"면서 "아내를 고발한 측에선 ‘아내가 트위터 계정주이고, 그 트위터로 특혜취업 의혹 글을 썼으며, 그 글이 죄가 된다’고 주장한다. 따라서 아내의 변호인 입장에선 '아내가 계정주가 아니며, 특혜의혹 글을 쓰지 않았고, 그 글이 죄가 되지 않는다'는 것도 법적으로 입증해야만 한다"고 말했다.
이 지사는 "특히 트위터 글이 죄가 되지 않음을 입증하기 위해선, 먼저 특혜채용 의혹이 ‘허위’임을 법적으로 확인한 뒤 이를 바탕으로 ‘허위사실에 대한 명예훼손’ 여부를 가릴 수밖에 없다"면서 "대선 경선 당시 트위터 글을 이유로 제 아내에게 가해지는 비정상적 공격에는 ‘필연적으로 특혜채용 의혹을 다시 수면 위로 끌어올려 민주당을 분열시키려는 의도’가 담겨있다고 보는 이유"라고 전했다.
이 지사 발언 이후 지난 대선이 끝나고 잠잠해 졌던 '문준용 특혜채용 의혹'이 재조명되고 있다.의혹은 2006년 12월 한국고용정보원 일반직 5급 공채에 외부 응시자 2명을 선발하는 과정으로 거슬러 올라간다. 당시 선발된 한 명은 ‘동영상’분야의 문준용(당시 26세)씨이고, 다른 한 명이 ‘마케팅’ 분야의 김모(당시 30세)씨였다.당시 고용정보원은 채용공고에 일반직의 경우 '5급 약간 명 채용(전산기술 분야 경력자 우대)'이라고 채용분야를 구체적으로 적시했다.
당시 일반직 합격자 9명 중 7명은 모두 채용공고대로 ‘전산기술 분야’의 내부 계약직 직원들이었다. 다만 2명의 외부 응시자였던 문준용씨와 김모씨는 각각 동영상 분야와 마케팅 분야에 단독 응시해 단독 채용됐다.당시 채용공고에는 동영상 분야와 마케팅 분야에 대한 언급이 전혀 없었다. 더구나 문준용 씨의 접수번호가 ‘응시원서 138’번이었고, 김모씨는 그 다음인 ‘응시원서 139’번으로 밝혀졌다.
일반직 응시자는 모두 39명으로 문준용씨가 맨 뒤에서 두 번째, 김모씨가 맨 마지막에 응시원서를 접수한 것으로 드러났다.
당시 응시원서 접수기간은 2006년 12월 1일부터 6일까지였다. 문준용씨는 접수 마감일자를 닷새나 넘긴 12월 11일에 제출해, 누군가가 12월 4일로 조작했다는 의혹이 제기됐다.문준용 씨와 김모 씨의 2006년 12월 당시 면접점수 원본 등 인사자료는 영구보존 원칙을 어기고 권재철 원장 재임 중 모두 폐기된 것으로 드러났다. 이로 인해 특혜채용 의혹을 은폐하기 위한 조직적 증거폐기가 아니었냐는 지적이 나왔다.
문준용씨는 2010년 1월 퇴사했고, 김모씨도 2015년 육아휴직을 마친 뒤 2016년 3월 퇴사한 것으로 밝혀졌다.
야권의 집요한 '특혜채용 의혹' 제기에 대선당시 홍준표, 안철수, 심상정 등 타 후보들은 자녀와 함께 활발히 선거운동을 펼쳤으나 문준용 씨는 언론에 전혀 노출되지 않았다.
문준용 씨는 대선 기간 제기됐던 취업특혜 의혹에 대해 "가짜뉴스다"라고 해명했다.
문준용 씨는 문재인 대통령 취임 이틀 만에 한 언론과 인터뷰를 갖고 "한국고용정보원 취업이 특혜라는 의혹은 부풀려진 것"이라고 말했다.
이어 "고용정보원에 제대로 근무했다"며 파견 기간 출근하지 않았다는 등의 의혹도 부인했다.
하지만 채용공고에도 없는 ‘동영상’ 전문가 채용을 알고 2006년 12월 고용정보원에 응시원서를 접수했는지, 채용공고를 봤다면 왜 '직렬·직급'의 응시분야 전체를 공란으로 남겨둔 채 응시분야 백지 원서를 제출했는지, 원서 접수날짜를 2006년 12월 ‘11’일에서 ‘4’일로 조작한 것이 맞는지 등에 대해서는 구체적으로 해명되지 않았다.
지난 대선 당시 야권에서 문재인 대통령을 공격했던 '문준용 특혜 의혹'을 이 지사가 직접 거론하자 여권에서도 촉각을 곤두세우고 있다.
홍준표 자유한국당 전 대표는 26일 페이스북을 통해 "(이 지사는)자기 문제에 부닥치면 이를 피하기 위해 자기를 도와준 사람도 같이 끌고 들어가는 물귀신 작전도 서슴없이 하는 사람이다"라고 지적했다.
홍영표 더불어민주당 원내대표는 이 지사의 ‘문재인 대통령의 아들 문준용씨 취업특혜 의혹’ 검증 요구에 “지금 이 시점에서 그런 문제제기를 했다면 의도가 무엇인지 모르겠다”며 불편한 심기를 감추지 않았다.한편, 문준용 씨 특혜 의혹 관련해서는 국민의당의 이준서 전 최고위원은 증거를 조작하려다 9월 대법원에서 유죄 판결을 받았고, 이후 문준용 씨는 자신의 특혜 채용 의혹을 제기한 이 전 최고위원, 심재철 자유한국당 의원, 하태경 바른미래당 의원 등을 상대로 민사 소송을 제기한 상태다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com