민주당 "김경수 지사, 트루킹과 '공모' 인정할 수 없어 '공동범행' 아냐"
입력
수정
민주당 '사법농단 세력 및 적폐청산 대책 특별위원회'는 이날 기자간담회를 열고 김 지사의 1심 판결문 내용을 반박하는 자체 분석 결과를 발표했다. 차정인 부산대 법학전문대학원 교수는 "1심 재판부는 드루킹 김동원 일당의 진술이 일관되지 않는데도 이들의 진술 중 허위나 과장으로 밝혀진 것을 과소평가하면서 피고인 측에 '무죄를 증명해보라'는 식이었다"며 김 지사의 무죄를 주장했다.
차 교수는 "실행이 없는 경우 (유죄가 되려면) 단순 모의 이상의 특별한 게 있어야 한다"면서 "(이 경우) 공동공범을 인정하기 위한 상하관계, 지휘복종관계, 지배관계가 있는지가 중요한 판단 요소가 돼야 한다. (드루킹) 김동원과 경제적공진화모임(경공모) 회원들이 이미 범행 계획을 실행하는 단계에서 (김 지사가) 인지한 것만으로는 (유죄 판결은) 법리상 부족하지 않나"라고 했다.
차 교수는 "김 지사가 드루킹 등 경공모 회원의 킹크랩 시연을 참관한 것과 개발 사용을 허락한 행위가 있는가는 분명히 다른 문제"라고 했다. 차 교수는 범행의 대가로 양측에서 센다이 총영사직 제안이 오간것과 관련해서도 "전혀 사실 관계와 동떨어졌고 실제 김동원의 진술 취지도 그렇지 않다"고 했다.이어 민주사회를 위한 변호사모임(민변) 사무처장 출신인 김용민 변호사도 "업무방해죄를 저지르려면 공모라는 고의성이 있어야 하고 실행 행위가 있어야 한다"며 "(김 지사 측의) 자금지원이나 지시 관계가 입증되지 못한다"고 했다. 이날 민주당은 ‘판결문 읽기를 하겠다’면서 판결문에서 문제가 되는 대목을 열거해가며 반박했다. 차 교수는 "(허위 진술을) 이토록 관대하게 인정한 판결은 본 적이 없고 희귀한 판결"이라며 "1심 판결에 ‘~로 보인다'라는 표현이 많은 것은 직접 증거에 의한 판단이 아니라 법관의 추론의 결과이기 때문"이라고도 했다.
앞서 1심 재판부는 2017년 대선을 앞두고 댓글 조작 프로그램인 '킹크랩'을 이용해 인터넷 기사 8만여 건에 달린 댓글 순위를 현 여권에 유리하게 조작하도록 지시한 혐의(업무 방해)로 징역 2년을 선고했다. 또 대선 후 6·13 지방선거까지 댓글 조작을 해주는 대가로 드루킹 측근을 센다이 총영사직에 앉혀 주겠다고 제안한 혐의(공직선거법 위반)에 대해서도 징역 10개월에 집행유예 2년을 내렸다.
재판부는 또 김 지사가 2016년 11월 9일 저녁 8시쯤 파주의 드루킹 사무실을 방문할 당시 여러 개의 아이디로 기사 댓글에 '공감'을 누른 사실과, 소셜 미디어의 ‘비밀 대화방’을 통해서 드루킹이 김 지사에게 ‘온라인 정보보고’를 49차례 보낸 사실도 인정했다. 당시 김 지사는 드루킹의 보고에 대해 '상당히 긍정적입니다' '고맙습니다'라고 답했다. 이런 사실은 드루킹이 미리 캡처해 놓은 SNS등 화면에서 드러났다. 재판부는 "김 지사는 매일 기사를 전송받고 확인했는데 이는 범행을 승인·동의한 것"이라고 했다.이날 기자간담회에는 민주당 사법농단세력 및 적폐청산대책 특별위원회 위원장인 박주민 의원과 민주당 대변인인 이재정 의원 등도 참석했다.
이같은 민주당 기자간담회에 네티즌들은 "선거 때 댓글조작 여론조작한 것은 민주주의 근간을 훼손하는 중대범죄다 .잘못 했으면 사죄해야지 이게 뭐냐", "공모해서 저지른 범죄가 죄가 아니면 살인교사는 무죄냐?", "술은 마셨지만 음주운전은 안했다와 같은 논리" 등의 반응을 보였다.
민주당이 사법부 판결문 분석에 대해서 ‘유죄를 인정하기에 부족하다’,‘공범으로 보기에 부족하다’, ‘구속 사유가 거의 없다’고 한데 대해서는 법원의 판결을 정면으로 부정하는 것이라고 지적했다.
주 위원장은 "지금까지 어느 정당이 법원판결에 대해 불복하고 보석을 강요한 적이 있었느냐"라면서 "민주당이 ‘김경수 구하기’에 사활을 거는 이유가 드루킹과 대선캠프 간 연계 의혹을 어떻게든 차단하기 위한 것이라는 의견도 나오고 있다. 드루킹이 대선캠프와 정말 아무 연관이 없다면, 무엇 때문에 사법부 독립을 침해한다는 비판을 받으면서까지 이렇게 하는 것이냐"라고 반문했다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
[정정보도] 민주당 "김경수 지사, 드루킹과 '공모'만 했지 '공동범행' 아냐" 판결문 분석
지난 2월 19일 「민주당 “김경수 지사, 드루킹과 ‘공모’만 했지 ‘공동범행’ 아냐”판결문 분석」이라는 제목으로, 해당 간담회에서 부산대 법학전문대학원 차정인 교수의 발표내용을 보도했으나 차정인 교수는 당일 발표와 자료집의 일관된 내용은 ‘공모가 인정되지 않는다는 것’이었다고 알려와 바로잡습니다.이에 해당 원기사의 제목을 「민주당 “김경수 지사, 트루킹과 ‘공모’를 인정할 수 없어 ‘공동범행’아냐”」로 수정합니다. 또한 발표자들은 당일 법률적 견해표명만 하였고 사법부나 법관 개인에 대한 법률외적 비판은 일절 언급하지 않았습니다.
이 보도는 언론중재위원회의 조정에 따른 것입니다