대법 "교통사고 내면 기사 수당 공제하는 근로계약 무효"
입력
수정
교통사고를 냈다는 이유로 이미 지급한 ‘무사고 승무수당’을 임금에서 공제한 버스회사 대표에게 유죄가 확정됐다.
대법원 3부(주심 조희대 대법관)는 근로기준법 위반 혐의로 기소된 버스회사 대표 장 모(64)씨의 상고심에서 벌금 30만원을 선고한 원심판결을 확정했다고 30일 밝혔다.장씨는 자신의 회사에서 2년간 근무하다 퇴직한 김 모씨에게 무사고 승무수당 120만원과 연차휴가 수당 34만원을 지급하지 않은 혐의로 기소됐다.
재판에서는 회사가 주기로 한 무사고 승무수당이 임금에 해당하는 지가 쟁점이었다. 회사는 기사들에게 매달 무사고 승무수당으로 20만원씩 주는 대신 교통사고를 낸 경우에는 3개월 동안 월급에서 20만원씩 공제하기로 약정했다. 무사고 승무수당이 임금으로 인정되면 이런 공제 약정은 위법이어서 무효가 된다. 노동자가 근로계약을 지키지 못했을 때 돈을 물어줘야 하는 약정은 근로기준법이 금지하는 ‘근로계약 불이행에 따른 손해배상액 예정’에 해당하기 때문이다.
앞서 1·2심은 “무사고 승무수당은 매월 고정적으로 지급하기로 약정됐기 때문에 근로기준법상 임금에 해당하고, 교통사고를 낸 경우 무사고 승무수당을 임금에서 공제하기로 한 약정은 무효”라고 봤다. 이에 따라 장씨의 임금 미지급 혐의는 유죄로 인정됐다.
신연수 기자 sys@hankyung.com
대법원 3부(주심 조희대 대법관)는 근로기준법 위반 혐의로 기소된 버스회사 대표 장 모(64)씨의 상고심에서 벌금 30만원을 선고한 원심판결을 확정했다고 30일 밝혔다.장씨는 자신의 회사에서 2년간 근무하다 퇴직한 김 모씨에게 무사고 승무수당 120만원과 연차휴가 수당 34만원을 지급하지 않은 혐의로 기소됐다.
재판에서는 회사가 주기로 한 무사고 승무수당이 임금에 해당하는 지가 쟁점이었다. 회사는 기사들에게 매달 무사고 승무수당으로 20만원씩 주는 대신 교통사고를 낸 경우에는 3개월 동안 월급에서 20만원씩 공제하기로 약정했다. 무사고 승무수당이 임금으로 인정되면 이런 공제 약정은 위법이어서 무효가 된다. 노동자가 근로계약을 지키지 못했을 때 돈을 물어줘야 하는 약정은 근로기준법이 금지하는 ‘근로계약 불이행에 따른 손해배상액 예정’에 해당하기 때문이다.
앞서 1·2심은 “무사고 승무수당은 매월 고정적으로 지급하기로 약정됐기 때문에 근로기준법상 임금에 해당하고, 교통사고를 낸 경우 무사고 승무수당을 임금에서 공제하기로 한 약정은 무효”라고 봤다. 이에 따라 장씨의 임금 미지급 혐의는 유죄로 인정됐다.
신연수 기자 sys@hankyung.com