'조국 딸 vs 나경원 아들' 어떻게 달랐길래…MBC 악마의 편집인가 檢 편파 수사일까
입력
수정
나 의원은 13일 페이스북을 통해 "MBC 스트레이트가 지난해 11월 18일 보도를 통해 (아들에 대한) 터무니없는 허위 사실 및 왜곡된 내용을 보도한 바, 이에 이미 민사소송을 제기한 상태"라며 "민사소송에 그치지 않고 형사고소를 진행하겠다"고 했다.나 의원은 "(지난해 방송 당시) 제작진은 정확한 사실관계 확정을 위해 필요한 인터뷰 및 내용은 모두 배제한 채, 특정 방향에 맞도록 전형적인 악마의 편집으로 억지 방송을 했다"고 주장했다.
이어 "그럼에도 2차 방송을 통해 (아들의) 학술 포스터를 '표절'로 규정하고 '저자 자격'을 운운하며 '의혹의 실체를 추적'했다고 한다"며 "제2의 악마의 편집이 충분히 예상된다"고 강조했다.
또 MBC 스트레이트가 '조국 사태' 때는 침묵하다가 자신의 자녀 의혹에만 집요하게 여론전을 하고 있다며 "불공정, 불의로 무장한 정권 실세와 결탁한 언론 보도 행태에 맞서 끝까지 싸워갈 것"이라고 강조했다.스트레이트 측은 13일 방송에서 나 의원이 지난해 9월부터 지금까지 시민단체들로부터 벌써 아홉 차례 고발을 당했고 사건이 배당된 지도 넉 달이 돼 가는데 그에 대한 조사가 전혀 이루어지지 않고 있다고 지적했다.
이어 나 의원측은 서울대 실험실을 사용하는 특혜를 받았지만 본인 자녀들을 둘러싼 의혹은 철저히 부인하며, 보도한 언론사들을 상대로 소송전에 나서고 있다고 꼬집었다.
그러면서 "국민 세금이 들어가는 서울대 실험실을 빌려달라는 청탁, 또 서울대 교수나 박사급 연구원들의 도움이 있었다는 건 이미 당사자들도 인정을 하고 팩트로 확인이 된 부분이다"라며 "엄마 찬스와 예일대 부정 입학 시비가 제기될 때마다 아들이 워낙 뛰어난 학생이라며 강하게 반박했지만 공부를 잘했냐 못했냐는 사실은 본질을 피해가나는 설명이다"라고 주장했다.MBC가 강도높게 비판한 것은 나 의원 사건보다 한 달 먼저 고발이 들어갔던 조국 전 장관 일가에 대한 대대적인 수사와는 극히 대조적이라는 점이다.
당시 검찰은 고발 3주도 안 돼 조 전 장관 딸의 장학금 특혜 의혹이 제기된 부산대 등을 압수수색했고, 연이어 대학 관계자 등 참고인들을 불러 조사했다.
스트레이트 측은 "검찰은 부실 기소란 비판 속에 표창장을 위조했다며, 조국 전 장관 부인
정경심 교수를 재판에까지 넘겼다. 강제수사 착수 3주만이었다"면서 "검찰은 심지어 미국에서 대학을 다니는 아들의 온라인 객관식 시험을 도왔다는 이유로 조 전 장관을 기소했다"고 말했다.
스트레이트 측은 "나 의원에 대한 고발 사건을 놓고 시간만 흘려보내던 검찰은 지난해 11월이 돼서야 고발인을 처음으로 불렀다"면서 "발장이 들어온 지 무려 두 달 가까이 지나서였다. 첫 고발인 조사 이후 검찰은 고발인 조사만 세 번 더 했을 뿐, 피고발인인 나 의원은 물론, 참고인 소환 한 차례도 하지 않고 있다"고 지적했다.
아울러 "고발인 조사조차 등 떠밀려 한 게 아니냐는 의심이 나올 수밖에 없는 상황"이라고 주장했다.
서울중앙지검은 <스트레이트>에 보낸 답변서에서 "고발인 조사, 관련 자료 확인 등 필요한
절차에 따라 수사를 진행하고 있다"면서, "구체적인 수사 일정이나 계획 등은 수사보안 사항이라 밝힐 수 없다"고 입장을 밝혔다.
이와 관련해 스트레이트는 "이 문제가 공교롭게도 조국 전 장관 가족의 사례와 자꾸 비교가 된다"면서 "조국 전 장관의 혐의가 없다는 뜻은 아니지만만 이미 전 국민이 지켜본 것처럼 수사기관의 태도가 너무 다르다. 검찰이 형평성에 맞게 수사를 했다면 이런 불필요한 오해도 없었을 것이다"라고 말했다.
다음은 MBC 스트레이트 방송에 대한 나경원 의원의 입장문 전문.
그럼에도 2차 방송을 통해 학술 포스터를 ‘표절’로 규정하고, ‘저자 자격’ 운운하며 ‘의혹의 실체를 추적’했다고 한다. 포스터와 관련해서는 이미 충분한 소명을 했고, 학회 홈페이지 및 공식 자료집 등에는 소속고교가 정확히 명시되어 있음에도 소속문제를 집요하게 제기하며 악의적 음해보도를 이어가고 있다. 제2의 악마의 편집이 충분히 예상된다.
이에 예고기사 직후 방송금지가처분신청을 하였으나, 심문을 열지 않고 기계적 판단을 한 것은 심히 유감이다. 그러나 방송금지가처분신청의 기각이 방송내용이 사실임을 증명하는 것은 결코 아니다.
아이는 우수한 성적을 바탕으로 정상적인 절차를 거쳐 대학에 입학했으며, 모범적이고 성실하게 학교생활에 임하고 있다. 그동안 각종 음해와 신상 털기에 시달리다 못해 아이의 성적증명서까지 공개하며 스스로 치열하게 노력하여 얻은 성과에 대해 설명하였으나, 학생 본연의 실력은 쳐다보지도 않고 지속적인 부정입학으로 몰고 가는 저의가 의심스럽다.
그간 MBC 스트레이트는 오죽하면 ‘조국 사태’라고 공공연히 이야기했던 조국 자녀의 표창장 위조, 하지도 않은 인턴십, 쓰지도 않고 참여도 하지 않은 논문작성에 대해서는 침묵에 가까운 수준의 보도만으로 일관하며, 제대로된 탐사보도를 단 한 번도 하지 않았다. 반면 제1야당 전 원내대표의 자녀와 관련해서는 조국 프레임을 악의적으로 씌우며 집요하게 공중파로 여론전을 하는 MBC의 편파성에 대해 국민들은 그 의도를 짐작하실 것이다. 한쪽 눈을 감고 색안경을 끼고 만드는 프로그램에 ‘시사프로그램’ ‘탐사보도’라는 말을 붙이기가 부끄럽지도 않은지 되묻고 싶다. 현 권력하에 언론의 정권 편향적 진영 논리에 기댄 방송기획과 보도에 개탄을 금할 수 없으며, 불공정과 불의로 무장한 정권실세들과 결탁된 언론보도 행태에 맞서 끝까지 싸워나갈 것이다. 아울러 이제는 더 이상 민사소송에 그치지 않고 형사고소를 진행할 것임을 밝혀 둔다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com