황교안 "일단 한국당 베이스로 총선 뒤 신당 꾸리자는 의견 있다" "'소통합'이면 당명교체 불필요" 목소리에 "이번 기회 꼭 잡아야" 당위론도 TK 의원들 "'몇 퍼센트 물갈이' 불편하고 위축" 불만…黃, 눈감고 듣기만
자유한국당은 30일 의원총회를 열어 통합 협상 과정을 논의했다. 뚜렷한 결론에 이르지는 못했지만, 새로운보수당 등을 포함한 '대통합'은 이미 시간상으로 어려워졌다는 회의론이 우세한 것으로 나타났다.
황교안 대표는 비공개 의총에서 "한국당 베이스로 총선을 치르고 선거대책위원회에는 (통합 참여 세력에) 배려를 해주되, 실제 신당 창당은 총선 끝나고 하는 게 어떠냐는 의견이 있다"는 취지로 말했다.
복수의 참석자들은 이 같은 황 대표의 발언이 통합에 대한 자신의 의견을 밝힌 게 아니라, 통합에 대한 의견을 소개한 것이라고 강조했다. 혁신통합추진위원회(혁통위) 차원에서 추진하는 통합신당 창당 로드맵을 존중하되, 물적·인적 토대가 갖춰진 한국당을 중심으로 총선을 치른 뒤 신당을 창당하는 방안인 셈이다.
황 대표가 새보수당 유승민 의원과의 통합 논의에서 아직 '끈'을 놓지 않았지만, 황 대표 주위에선 새보수당과의 일대일 통합 전망을 어둡게 보는 견해가 많다는 방증이기도 하다.
황 대표 발언에 앞서 박완수 사무총장은 개인 자격을 전제해 "시간적 문제가 있다"며 "'이름 바꾸기 통합'이라는 비판도 나올 수 있다"고 말했다. 과거 한나라당에서 새누리당으로, 새누리당에서 한국당으로 당명을 바꾸는 데 각 1개월여가 필요했고, 새 당명·로고 등에 대한 유권자의 인지도 등을 고려하면 새보수당이 요구한 '새집'으로 간판을 바꾸는 게 오히려 손해일 수 있다는 논리다.
새보수당이 혁통위에 거리를 두는 터에 굳이 한국당이 재야 단체나 전진당(미래를 위한 전진 4.0)과 합치는 '소통합'에 당명을 바꿀 이유가 없다는 목소리도 있다.
새보수당, 나아가 안철수 전 의원까지 포함하는 '대통합'이 돼야 당명을 바꾸는 게 실질적 효과와 의미가 있다는 주장이며 그렇지 않으면 '이름 바꾸기'에 불과하다는 것이다. 심재철 원내대표는 의총 직후 기자들에게 "한국당을 바탕으로 해서 (선거를) 하는 게 낫지 않겠냐는 의견들이 나왔다"며 "현실적 문제를 고려해야 한다는 우려의 목소리도 있었다"고 전했다.
반면 이종구·장제원·이주영 의원 등은 어떻게든 대통합을 추구해야 한다는 반론을 폈다.
이번 총선이 보수·중도를 아우르는 대통합에 절호의 기회라는 것이다.
장 의원은 "통합 자체를 안 한다는 건 우리가 시기를 놓친 것이고, 통합 불발의 책임을 한국당이 덮어쓸 수 있다"며 "기득권 다 내려놓고 담대하게 제3지대에서 완전히 새로운 모습으로 국민 앞에 서야 한다"고 주장했다.
심 원내대표는 "통합에는 다들 찬성하는데 구체적으로 어떤 방식으로 할 것이냐는 점에선 다양한 의견이 나왔다.
그래서 하나로 모을 수 없었다"고 전했다.
참석한 일부 의원들은 새보수당과의 통합과 관련해 "일단 개문발차하고, 새보수당에서 탈 사람만 태우면 된다"는 등의 의견도 제시했다.
이날 의총에선 최근 한국당 공천관리위원회가 영남, 특히 대구·경북(TK) 지역에 대한 '물갈이'를 자주 거론하는 데 대한 불만도 터져 나왔다.
'현역 3분의 1 이상 컷오프'를 방침으로 내세운 가운데 TK의 경우 이 비율을 더 높여야 한다는 '권역별 차등 컷오프'가 거론되고, 확인되지 않은 'TK 살생부'가 도는 것을 두고 나온 것이다.
한 TK 지역 의원은 "혁신이 '현역의 몇 퍼센트 컷오프'라고 하는 게 불편하다.
지역구에 다니면서 왠지 위축된다.
공관위가 굳이 그런 얘기를 해야 하나"라고 불만을 제기했다.
TK 지역의 다른 의원도 "동고동락했는데 청산 대상처럼 돼서 어떻게 지역구 유권자들 앞에서 낯을 들고 다니냐"고 하소연했다.
의총에 참석한 TK 의원은 강효상·정태옥·백승주·김광림·김상훈·송언석·주호영 의원 등이다. 황 대표는 이들이 발언할 때 눈을 감고 듣고 있었다고 참석자들은 전했다.