"공공기관 AI 면접 무슨 기준이냐" 시민단체, 정보공개 행정소송

대부분 기관들 "업체 비밀"이라며 비공개
시민단체 "공공기관마저 알 수 없는 알고리즘에 의한 채용절차가 과연 공정한가"

게티이미지뱅크.

시민단체들이 인공지능(AI) 면접을 채용에 도입한 공공기관들을 상대로 정보공개를 요구하는 행정소송을 냈다. 이들 단체는 공공기관이 AI 면접에 활용되는 알고리즘을 제대로 파악하지 못하고 있다고 비판했다.

민주사회를 위한 변호사모임 디지털정보위원회, 사단법인 정보인권연구소, 진보네트워크센터는 지난 23일 공공기관 채용 과정에 도입된 AI 알고리즘에 관한 정보공개를 거부한 공공기관을 상대로 정보공개 거부처분 취소소송을 제기했다고 27일 발표했다.

이들 단체는 공공기관의 공정한 채용절차 준수 유무, AI 면접의 차별성과 편향적 결과 검토 등 공공기관의 AI 면접 사용 실태를 파악하기 위해 공공기관 13곳에 정보공개를 청구했다. 그러나 대부분의 기관들이 ‘시험관리에 관한 사항으로 업무의 공정한 수행에 어려움이 발생한다’ ‘업체의 비밀에 관한 사항’이라는 이유로 정보를 비공개했다.

특히 인천국제공항공사, 한국국제협력단, 한전KDN과 같은 공공기관들은 단순 계약자료 등 기초적인 정보공개 청구 문항에 대해서도 ‘AI 면접 관련 자료관리 및 운영은 용역사에서 수행하므로 당사는 해당 자료가 없다’며 정보가 없다고 설명했다.

이들은 “채용 절차는 공정함을 위해 자세한 사항은 비공개를 해야 할 필요성이 있을 수도 있다”며 “하지만 지원자는 물론이고 채용의 주체인 공공기관마저 그 결정 이유를 제대로 알 수 없는 알고리즘에 의한 채용절차가 과연 공정하다고 볼 수 있을지 의문”이라고 지적했다.

이어 “지난 22일 인천국제공항공사 등을 대상으로 국회 국정감사를 진행한 심상정 정의당 의원에 따르면 해당 기관에서 AI 면접을 도입하며 그 측정 방법과 알고리즘에 대해 아무런 기술적 검토도, 외부 자문도 없었다는 사실이 드러나기도 했다”며 “인공지능 프로그램에 대한 기본적인 사항은 국민 앞에 투명하게 공개되어야 마땅하다”고 덧붙였다.

이들 단체는 AI를 이용한 행정의 대상이 된 개인들에 대해 의견 청취, 정보 열람, 사유 설명, 이의 제기, 권리 구제 등의 적법절차가 보장돼야 한다는 입장이다. 유엔은 2009년 제정 기본권헌장에서 ‘좋은 행정에 관한 권리’를 규정하고 청문권, 문서열람권, 결정의 이유 제시 요구권 등 공정한 행정절차에 관한 권리를 보장하고 있다.

한편 이들은 공공기관이 개인정보보호법을 위반한 사실이 드러났다며 개인정보보호위원회에 신고도 했다. 공공기관이 채용 절차를 민간업체에 위탁하면서 지원자의 개인정보 보호를 위한 조치를 다하지 않고 개인정보를 민간업체에 넘겨 민간업체가 개인정보를 활용한 사적인 기술 개발 오남용의 우려가 있다는 것이다.

김남영 기자 nykim@hankyung.com