은행들 "코인 거래소 추가 심사 불가"…결국 '빅4'만 살아남을 듯
입력
수정
지면A4
은성수 "거래소 검증, 은행 면책 없다" 발언 후폭풍
은행 "금융당국은 빠지고사고책임 모두 떠넘기는 것"
실명계좌 못받은 중소 거래소는 무더기 폐업 가능성
중소업체 "대형 거래소만 특혜주나"…'빅4'는 표정관리
은행권 건의 단칼에 자른 은성수
4일 금융권에 따르면 은성수 금융위원장이 지난 1일 은행권의 면책 제안과 관련해 “아예 생각도 안 했으면 좋겠다”며 거부하자 은행권은 실명계좌 신규 발급 심사가 불가하다는 쪽으로 의견이 모아지고 있는 것으로 알려졌다. 은행권은 실명계좌를 터준 거래소에서 사고가 났을 때 ‘은행 검증이 부실했다’며 책임을 추궁당할 것을 우려하고 있다.암호화폐거래소들은 특정금융정보법에 따라 9월 24일까지 사업자 신고를 마쳐야 한다. 은행이 발급하는 실명계좌와 한국인터넷진흥원의 정보보호관리체계(ISMS) 인증이 필요하다. 둘 다 모두 충족한 업체는 4대 거래소뿐이고, ISMS 인증만 받은 거래소는 16곳이다.
은행 “검증 책임 우리에 떠넘겨”
‘민간기업’으로서 거래소를 책임질 의무가 없는 은행들이 검증 자체를 기피하면서, 결국 대다수 중소 거래소는 은행과 접촉할 기회조차 얻지 못하는 상황이 벌어지고 있다. 가뜩이나 암호화폐거래소와의 신규 제휴에 소극적이었던 은행들이 은 위원장의 발언으로 더욱 몸을 사릴 가능성이 커졌다. 신한은행은 기존에 실명계좌를 발급해 온 코빗, 농협은행은 빗썸·코인원 정도만 제휴를 이어가기로 방침을 정했다. 국민·하나·우리은행은 거래소와 새로 제휴할 계획이 없다고 밝혔다. 중소 거래소는 일부 지방·인터넷은행을 뚫는 데 사활을 걸고 있다. 은행권에서는 특금법 신고를 마칠 수 있는 거래소가 현실적으로 상위 4개뿐일 것이라는 관측이 굳어지고 있다.특금법의 신고 절차 자체에 문제가 있다는 지적도 나왔다. 은행권 관계자는 “신고제가 아니라 싱가포르 등과 같이 허가제를 택하고, 당국의 허가를 받은 경우에 한해 은행에서 실명계좌를 받도록 했어야 훨씬 더 합리적”이라고 주장했다. 이런 지적은 거래소들도 똑같이 제기해 왔다. 금융당국이 암호화폐 주무부처로서 직접 기준을 정하고 거래소를 걸러내야 하는데, 은행이 발급하는 실명계좌를 가장 중요한 전제조건으로 끼워넣으면서 기형적 검증 구조를 만들었다는 주장이다.중소 거래소 “불공정한 구조조정”
후발주자들은 “시간, 돈, 노력을 들여 요건을 갖춰도 은행이 응하지 않으면 문을 닫아야 하는 처지”라며 “이 정권이 아무리 암호화폐 시장을 좋아하지 않는다고 해도 시장의 구조조정을 이렇게 불공정하게 해도 되느냐”고 불만을 터뜨리고 있다. 혼탁한 암호화폐 시장의 정리를 명분으로 4개 거래소만 살아남을 수 있는 환경을 만든 것은 사실상 ‘특혜’ 아니냐는 비판까지 나온다. 한 중견 거래소 관계자는 “3~4년 전 우리도 실명계좌 발급이 성사 직전 단계였지만 박상기 전 법무부 장관의 강경 발언 이후 모든 것이 막혀 여기까지 온 것”이라고 토로했다.일부 업체는 원화 마켓을 닫고 비트코인 마켓만 운영하면서 재등록 기회를 모색할 것으로 알려졌다. 비트코인 마켓은 암호화폐를 원화가 아니라 비트코인으로 사고파는 기능을 말한다.4대 거래소로서는 독과점을 기대할 수 있는 지금 상황이 나쁠 게 없다. 업비트·빗썸·코인원·코빗은 지난달 29일 ‘트래블 룰’에 공동 대응하기 위한 합작법인을 설립하기로 합의했다. 이들은 “향후 가상자산사업자로 인가받는 기업들이 합작법인의 트래블 룰 서비스 이용을 원한다면 문호를 개방할 것”이라고 했다. 하지만 중소 거래소들은 “자기들끼리 기득권 체제를 만들려 한다”며 불편한 기색이다.
임현우 기자 tardis@hankyung.com