산 사람과 살 사람 [임홍택의 새로운 세상 읽기]
입력
수정
지면A33
한경 DEEP INSIGHT
출산율 발표 때마다 비판기사·정부대책 쏟아지지만
최악의 저출산 극복은커녕 갈수록 지표는 악화일로
예산 더 늘린다고 아이 낳을까…또다른 격차만 생겨
태어날 아이보다 지금 '산 사람'을 살리는 것이 해법
하루 36명 이상이 자살하는 현실 정면으로 마주하고
'우울증 탓' 대신 병든 사회시스템 고치는 데 집중해야
그의 강연이 끝나고 내가 강연하고 있는데, 청중 속에 앉아 있는 그의 모습을 발견했다. 보통 자신의 강연이 끝나면 강연장을 떠나기 마련인데 그는 남아서 내 강연 내용을 유심히 들으며 메모하고 강연 모습을 찍기까지 했다. 강연이 끝날 때 보니 그는 사라지고 없었지만 조금 있다가 인스타 메시지가 날아왔다. 내 강연 장면을 찍은 몇 개의 사진과 더불어 자신도 젊은 조직을 이끄는 처지에서 좋은 이야기를 공유해 진심으로 감사하다는 이야기를 덧붙였다.
나중에라도 연락하고자 개인 명함을 보내니, ‘자기도 질 수 없다’며 자신의 이마에 명함을 붙인 셀카 사진을 보내왔다. 아마도 내가 보낸 명함에 ‘전국빨간차연합회 회장’이라는 직함이 찍혀 있는 것을 보고는 그 황당함을 넘어서고 싶었던 것일까? 나는 ‘굳이 왜 이런 것까지 경쟁하고 싶어 할까?’라는 생각이 들긴 했지만, 그런 그의 모습이 나쁘게 보이지 않았다.그랬던 그가 세상을 떠났다는 소식을 들은 것은 작년 가을이다. SNS에 부적절한 콘텐츠를 업로드한 것이 이슈가 돼 결국 스스로 삶을 끊는 선택을 했다. 그가 남긴 유서를 보니 그의 잘못으로 주위에 더 이상의 폐를 끼치고 싶지 않았던 모양이다.
언젠가부터 주변 사람을 이런 식으로 떠나보내면, 정확하게 감정을 표현하긴 어렵지만 가슴이 아프다는 감정을 넘어서게 된다. 그저 한동안 멍한 상태가 지속된다. 가슴 깊숙이 애써 숨겨놓은 응어리에 균열이 가는 느낌이다. 20여 년 전 한 친구가 자살이라는 이름으로 생을 달리한 이후 반복해서 겪고 있는 감정이다.
지난해 자살로 우리 사회를 떠난 사람의 수는 1만3195명이다. 한국의 자살률은 10만 명당 25.7명으로 당뇨병이나 위암, 간암으로 인한 사망자보다 많다. 작년 코로나19로 인한 사망자(900명)와 비교하면 거의 15배나 많은 수치다. 하루에 무려 36명이 넘는 사람이 자살로 생을 마감하는 셈이다.
OECD 국가 중 최고인 자살률엔 무관심
지금도 우리 곁의 수많은 ‘산 사람’들은 삶의 끝자락에서 마지막 동아줄을 놓치고 있다. 올해 상반기만 하더라도 자해나 자살 등으로 매일 100여 명이 넘는 사람이 응급실에 실려갔으며, 이런 산 사람들의 비극은 오늘도 내일도 끝날 기미가 보이지 않는다.하지만 우리 사회는 지금 눈앞에 있는 ‘산 사람의 비극’보다 앞으로 ‘살아갈 사람들의 미래’에 더 관심이 있는 듯하다.
경제협력개발기구(OECD) 국가 중 최고 수치를 기록하고 있는 ‘자살률’과 그 반대로 OECD 국가 중 최저치를 기록하고 있는 ‘합계출산율’ 중에서 우리 정부가 더 심각하게 받아들이는 수치는 합계출산율이다. 적어도 예산 투자 규모와 관련 정책을 총괄하고 있는 위원회의 책임자를 보면 그렇다. 자살률 관련 정책을 담당하는 ‘생명존중 민·관협의회’의 정부부문 위원장은 보건복지부 장관이지만, 출산 대책을 담당하고 있는 ‘저출산고령사회위원회’의 위원장은 대통령이다.유치하게 성격이 다른 두 가지 통계의 우열을 따지고 싶은 생각은 없다. 국민 삶의 향상을 위해서는 분명 모든 지표의 개선이 중요하다. 단지, 지금까지 관련 예산 투입과 정책의 방향에 따라 개선 목표를 달성했는지, 그리고 앞으로 계속 그 기조를 유지하는 것이 옳은지는 따져봐야 한다.
2002년부터 ‘초저출산’ 국가로 들어간 한국은 출산율을 높이고자 부단히 노력했다. 하지만 정부가 저출산 대응을 위해 15년간 200조원에 육박하는 천문학적인 예산을 투입했지만 출산 관련 지표는 점차 낮아져, 지난해 사상 최초로 출생아 수가 20만 명대로 내려앉았다. 합계출산율도 역대 최저수치인 0.84명을 기록했다.
이렇게 출산과 관련한 충격적인 결과가 나타나자 예전과 마찬가지로 저출산 대책의 문제점을 분석한 기사들과 이에 대한 관련자의 변명이 쏟아졌다. 하지만 그 내용을 요약해 보면 결국 또다시 돈타령이다. 2021년 저출산 관련 예산은 역대 최대 규모인 46조원에 달하지만, 따져 보면 양육 등에 직접 지원하는 예산보다 주거, 고용, 교육 등 간접 지원 예산이 많다. 직접 예산은 OECD 평균도 되지 않는다는 얘기다. 좋다. 그렇다면 이런 질문을 하고 싶다. 정부가 수년 안에 마른 수건을 쥐어짜서 저출산 직접 예산을 최대치로 확충했다고 가정해 보자. 그러면 과연 지금의 사람들이 그 풍족한 예산에 만족하고 아이를 낳게 될까?
나는 ‘아니다’라고 말하고 싶다. 필자가 ‘안 될 거야’라고 감히 단언하는 이유는 하나다. 한국의 저출산 문제는 이미 우리나라 예산으로 어찌할 수 있는 수준이 아니기 때문이다. 막말로 내년부터 태어나는 모든 신생아에게 준다고 하는 출산지원금 200만원을 세 배로 올리더라도 아이를 낳을 생각이 없는 사람들이 갑자기 아이 낳을 계획을 할 리가 없다.
여기까지 말하면, 내가 무슨 비혼 장려자나 딩크족 같은 무자녀 가정이라고 생각할 수 있겠지만, 나는 이미 결혼해서 두 딸을 양육하고 있는 사람이다. 게다가 회사 다닐 때는 육아휴직까지 했다. 그런 면에서 우리 가정은 저출산 예산의 대표적인 수혜자다. 하지만 그런 혜택을 본 입장에서 솔직히 이야기하자면, 내가 저출산 대책의 수혜를 볼 수 있었던 이유는 바로 이미 유리한 조건을 갖추고 있었기 때문이다.
먼저, (운이 좋게도) 우리 부부는 아이를 낳기 전에 주거와 소득이 어느 정도 안정돼 있었기 때문에 어차피 출산 지원금을 한 푼도 받지 않더라도 큰 고민 없이 출산을 선택했을 것이다. 그리고 남성인 나의 육아휴직이 막히지 않았던 이유도 중소기업이 아니라 소위 30대 그룹에 속한 어느 계열사에 다니고 있었기 때문이다. 이렇게 지금의 저출산 관련 대책들은 내 입장에서는 매우 고마운 것이지만, 반대로 현실적으로 주거와 소득이 안정적이지 못해 출산 준비조차 어려운 사람들에게는 이런 다양한 대책이 그림의 떡에 불과하다. 아이러니하지만 지금의 저출산 대책은 바로 이런 새로운 격차를 만들어내고 있다.
출산율 높이려면 출산율에 대한 집착을 버려야
작년에 정부와 기업에서 공동으로 주관한 ‘저출산 대책 토크쇼’에 패널로 초대받은 적이 있다. 그때 내가 관련 정책 수장들 앞에서 내놓은 해법은 “포기하라”였다. 물론, 내 말을 들은 관련자들의 표정이 일그러지는 것을 보긴 했지만, 여기서 ‘포기’란 저출산과 관련한 모든 노력과 대책을 포기하라는 뜻은 아니었다. 내가 포기하라고 한 것은 지금의 해법들로 ‘실제로 출산율을 높일 수 있을 것’이라는 기대를 포기하라는 말이었다.나는 그 골든타임에서 우리 사회가 시도할 수 있는 방법이 단 한 가지 남았다고 생각한다. 그 방법은 바로 앞으로 태어날 아이가 아니라 지금 ‘산 사람’을 살리는 것이다. 이제 출산율을 높이기 위해서는 출산율에 대한 집착을 버려야 한다. 대신 이제라도 우리 곁에서 살아 숨 쉬고 있는 사람들에게 집중해야 한다. 산 사람조차 살기 힘든 세상에 새로운 삶이 태어나기를 바라는 요행을 버려야 한다.
자살 행렬을 멈추기 위해서 가장 먼저 필요한 것은 자살이 넘치는 현실을 피하지 않고, 정면에서 마주하는 것이다. 나는 이 글을 쓰면서 ‘극단적인 선택’이라는 말을 사용하는 것을 의도적으로 피하고 있다. 그 이유는 자살이라는 직접적인 단어 대신 극단적인 선택이라는 완곡한 표현을 쓰면, 나 자신의 마음은 편안하겠지만 결국 자살과 관련한 문제를 해결하는 데는 실제적으로 아무런 도움이 되지 않기 때문이다. 오히려, 극단적인 선택이라는 표현은 결국 자살을 ‘개인 선택의 문제’로 만들어 버린다. 자살은 표면적으로 봤을 때 개인의 선택으로 보이지만, 실제로 자살을 앞둔 사람들 눈앞에는 그들이 선택할 수 있는 보기 따위는 존재하지 않는다. 그들은 단지 희망이 없는 상태에서 유일하게 남은 자살이라는 선택지를 강요당하고 있을 뿐이다. 그래서 자살을 흔히 ‘사회적 타살’이라고 부른다.
하지만 우리는 사회 자체가 누군가를 죽이고 있다는 현실을 직시하지 않는다. 그저 자살이란 단어를 사용하는 것을 꺼리며, 자살 사건 자체를 언급하는 것을 피하고 있을 뿐이다. 현재 대한민국 형법상 자살은 죄가 아니다.
우리에게는 자살을 죄악시하는 문화가 있다. 그 문화는 대부분 종교의 교리에 기인한다고 하지만 정확히 종교적으로 이를 명확한 죄로 적시한 것은 많지 않다. 예를 들어 기독교인이 믿는 성경에서는 자살하면 안 된다거나 자살하면 지옥에 간다는 문장이 적혀 있는 곳은 존재하지 않는다. 단지 십계명의 하나인 ‘살인하지 마라’는 문장을 후대 종교인이 자의적으로 자신을 위한 살인도 포괄적으로 금지하고 있다고 해석하고 있을 뿐이다.
우리 사회 전체가 ‘자살 방조’에 책임
우리나라의 ‘자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률’에는 자살을 방조하거나 자살을 유도하는 행위는 철저하게 죄로 규정하고 있다. 그렇다면 OECD 중 최고 자살률을 자랑하는 우리 사회의 ‘자살방조죄’는 과연 누가 책임을 질 것인가? 그 책임은 바로 우리 사회가 져야 한다. 결국 자살 문제를 단순한 개인의 문제가 아니라 사회 전체의 인식이라는 개념이 확고해질 때야 비로소 문제 해결을 위한 기본적인 변화가 생길 수 있다.이와 연결해 추가적으로 필요한 것은 자살 문제에 있어서, 우울증 탓을 그만하는 것이다. 우울증과 자살은 물론 관련이 있다. 우리 사회가 기본적으로 우울증 발병률이 높은 반면 우울증 치료가 더딘 것도 사실이다. 하지만 보통의 사람들이 갑자기 이유도 없이 다짜고짜 우울해지는 경우는 드물다. 진짜 우울증으로 인한 자살을 막기 위해서는 우울해지는 근본적인 원인에 대한 대책이 필요한데, 우리의 자살방지 대책은 아직도 “우울한 마음을 나에게 털어놔 보세요. 그러면 조금 진정이 될 거예요”를 벗어나지 못하고 있다.
그렇다면 근본 원인에 대한 처방은 어떻게 하냐고? 방안은 여러 가지가 있지만 핵심은 하나다. 그것은 바로 돈이다. 상담 인력을 늘리는 것에도 돈을 들여야 하지만, 더 큰돈을 들여서 관련 의료 인력을 확충하고 항우울제 급여 제한을 완화하는 등의 방안으로, 사람들이 상담이 아니라 쉽게 우울증 치료를 받을 수 있게 해야 한다. 그리고 궁극적으로는 천문학적인 예산을 들여서 병들어 있는 사회 시스템을 고쳐야 할 것이다. 부유한 선진국에서 살고 있는 불행한 국민, 잠시라도 눈치게임에서 밀려나면 벼락거지가 되는 현실, 커져만 가는 자본소득과 임금소득의 격차, 적정한 수준의 임금을 유지하기 힘들어 노인빈곤이라는 ‘정해진 미래’를 기다리고 있는 국민들의 문제를 하나씩 해결해나가는 것이다. 이것은 결국 우리의 자본주의가 가진 문제 그 자체를 해결하라는 말이기도 하지만, 그 핵심을 외면해서는 진정한 문제 해결이 이뤄질 수 없다.
넷플릭스 오리지널 드라마 ‘오징어 게임’에서는 456명의 사람이 참여해 대부분 총에 맞아 살해당한다. 이 부분을 보고 외국인들이 한국을 굉장히 위험한 나라라고 생각할 수 있지만, 실제로 우리나라는 1년에 타인에 의해 사망하는 사람의 수가 456명이 넘지 않는 곳이다. 평생 살면서 군대를 빼면 총을 구경할 일도 없으니 총에 맞을 일도 없다. 하지만 우리 곁에는 매일 30명이 넘는 사람이 극 중 오일남처럼 난간 가장 높은 곳에서 바들바들 떨면서 죽음을 목전에 두고 있다. 그들은 모두 “제발…그만해…! 나! 나…무서워!”라고 외친다. 하지만 우리 사회는 이 끔찍한 현실 앞에서 눈을 감고 귀를 막는다. 그래서 그다음 대사를 듣지 못하고 있다. “이러다가는 다 죽어!! 다! 다!! 죽는단 말야!!”■ 임홍택은
1982년 서울에서 태어났다. 동국대에서 영문학·경영학을 전공했고, KAIST 경영대학에서 정보경영 석사학위를 받았다. 2007년 입사한 CJ그룹에서 12년간 일했다. CJ인재원 신입사원 입문 교육과 CJ제일제당 소비자팀 VOC(Voice of Customer) 분석 업무, 브랜드 마케팅을 담당했다. 빨간색 자동차를 좋아하는 사람들의 모임인 전국빨간차연합회(전빨련) 회장을 맡고 있으며 외교부 혁신이행 외부자문위원회 위원으로도 활동하고 있다. 저서로는 《포스퀘어 스토리》(2011년) , 《90년생이 온다》(2018년), 《관종의 조건》(2020년)이 있다.