[단독] 백현동 '옹벽아파트'에 등장한 '이재명 측근' 김현지
입력
수정
김현지 전 경기도 비서관, 성남의제21 사무국장 때
성남시에 백현동 환경영향평가 의견공문 제출
최대 50m 옹벽 환경파괴 우려에도 형식적 의견수렴
"성남의제21 환경영향평가 의견 낸 적 거의 없어"
해명 나선 김 前 비서관
"성남시 요청에 전문가 의견 보내"
정치권에서는 “이 후보 측근들이 특혜 논란을 빚은 백현동 사업에 계속 등장하는 만큼 철저한 수사가 필요하다”는 지적이 나왔다.
백현동 문건에 등장한 '김현지'
17일 권영세 국민의힘 의원이 입수한 식품연구원의 ‘지구단위계획결정 전략환경영향평가 용역보고서’를 보면 성남지역 시민단체인 ‘성남의제21’은 2016년 6월 성남시에 백현동 환경영향평가와 관련한 의견공문을 보냈다.김 전 비서관은 2000년대 성남에서 이 후보와 시민운동을 하며 인연을 맺은 것으로 알려졌다. 2010년 이 후보가 성남시장에 당선된 직후엔 시장직 인수위원회 간사를 맡았다. 이후 민관 협력기구 성격의 시민단체인 성남의제21 사무국장으로 자리를 옮겼다. 2018년 7월 이 후보가 경기지사에 취임한 뒤 지난 10월까지 경기도청 비서실에서 근무했다.성남시와 경기도에서 김 전 비서관은 정진상 전 정책실장과 함께 이 후보를 지근거리에서 보좌하는 ‘최측근 핵심실세’으로 꼽혔다. 이 후보가 성남시장 시절 성남의제21은 시장실 옆에 사무실을 두고 있었다. 성남시로부터는 보조금 등 각종 재정지원을 받은 것으로 알려졌다.
'옹벽 아파트'에도 이의제기 안 해
성남의제21이 공문을 보냈을 당시 성남시는 백현동 식품연구원 부지 개발을 위한 환경영향평가를 진행하고 있었다. 2016년 2월 성남시가 꾸린 환경영향평가협의회에 심의위원으로 참여한 김인호 신구대 교수는 “지역 환경단체를 대상으로 의견수렴이 필요하다”고 했다.앞서 2015년 9월 성남시는 식품연구원 부지 용도를 자연녹지에서 준주거지로 4단계나 종상향을 해줬다. 당초 식품연구원은 백현동 부지 개발을 위해 2014년 4월과 9월 두 차례에 걸쳐 2종일반주거지(용적률 최대 250%)로 변경을 요청했었다. 성남시는 환경파괴가 우려된다며 이를 모두 반려했다.
사업자는 수익성을 높이기 위해 야산을 깎고 최고 높이 50m에 달하는 거대한 옹벽을 세우는 방안을 제시했다. 국내 아파트 단지 중 유례를 찾아볼 수 없는 규모다.
환경영향평가에서 환경파괴 우려가 쟁점으로 부각될 수 있었다. 실제 한강유역환경청은 “비탈면이 과도하게 만들어져 붕괴가 우려된다”는 의견을 냈다.그런데 성남의제21은 ‘주변녹지 훼손 최소화’ ‘관계자 환경보호 교육방안’ 등을 주문하면서도 개발방식에 대해선 특별한 이의제기를 하지 않았다. 오히려 “이왕 보존녹지를 개발해 공동주택단지를 조성하는데 쾌적한 주거환경을 조성해야 한다”고 조언했다.
의견서는 당시 성남의제21 정책위원장이던 김인호 교수가 작성했다. 협의회에서 ‘환경단체 의견수렴이 필요하다’고 해놓고 정작 자신이 환경단체 의견을 낸 셈이다.
정진상, 김인섭과 함께 연루
백현동 개발로 시행사인 성남알앤디피에프브이(PFV)는 3143억원의 분양이익을 챙겼다. 시행사 최대주주인 아시아디벨로퍼의 정모 대표가 받아간 배당수익만 703억원에 이른다. 아시아디벨로퍼는 성남시의 종상향 결정이 이뤄지기 직전인 2015년 1월 김인섭 씨를 영입했다. 김씨는 2006년 이 후보의 성남시장 선거 당시 선대본부장을 지낸 인물이다.김현지 전 비서관은 “성남시 등 지방자치단체는 전문가 의견 수렴을 위해 성남의제21과 같은 민관거버넌스 기구에 자문요청을 해오는 경우가 많다”며 “백현동도 그 일환으로 담당부서의 요청에 의해 전문가 의견을 보낸 것”이라고 해명했다.
하지만 성남시 관계자는 “성남의제21을 환경영향평가에 의견을 내는 환경단체로 볼 수는 없고 지금까지 의견을 낸 적도 거의 없었던 것으로 안다”고 했다.권영세 의원은 “이 후보 주변 인물들이 대장동은 물론 백현동에서도 계속 등장하고 있다”며 “모든 의혹을 해소하려면 특검 수사를 통해 진실을 규명해야 한다”고 했다.
오형주/성상훈 기자 ohj@hankyung.com